kan noen hjelpe meg med å pinge

(ODIN) · 9. juni 2004

hei bor i oslo,skal bestille ny internettleverandør nå kan noen hjelpe meg å pinge disse adressene

69.93.113.69

69.56.170.199

hvis noen kunne hjelpt meg hadde jeg vært veldig takknemmelig

Daedalus · 9. juni 2004

når jeg pinger disse adressene så får jeg 180ms på begge.

Angelboy · 9. juni 2004

D:\>ping 69.56.170.199

Pinger 69.56.170.199 med 32 byte data:

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=203ms TTL=48

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=202ms TTL=48

Ping-statistikker for 69.56.170.199:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 202ms, maksimum = 203ms, gjennomsnittlig = 202ms

D:\>ping 69.93.113.69

Pinger 69.93.113.69 med 32 byte data:

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=203ms TTL=48

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=202ms TTL=48

Ping-statistikker for 69.93.113.69:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 202ms, maksimum = 203ms, gjennomsnittlig = 202ms

D:\>

pinger fra isdn her lykke til :w00t:

Edit: Tele2 ISDN, Bergensområde

Endret 9. juni 2004 av Angelboy

(ODIN) · 9. juni 2004

takk folkens kan dere sette opp hvilken leverandør dere har også,

Daedalus · 9. juni 2004

NextGenTel (Bravo 1100)

thelittlewitch · 9. juni 2004

[root@Tallulah /]# ping 69.93.113.69

PING 69.93.113.69 (69.93.113.69) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=0 ttl=44 time=466 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=1 ttl=44 time=441 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=2 ttl=44 time=449 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=3 ttl=44 time=443 ms

--- 69.93.113.69 ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3031ms

rtt min/avg/max/mdev = 441.712/450.415/466.045/9.541 ms, pipe 2

[root@Tallulah /]# ping 69.56.170.199

PING 69.56.170.199 (69.56.170.199) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=0 ttl=44 time=379 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=1 ttl=44 time=396 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=2 ttl=44 time=395 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=3 ttl=44 time=387 ms

--- 69.56.170.199 ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3034ms

rtt min/avg/max/mdev = 379.308/389.683/396.539/7.080 ms, pipe 2

Telenor ADSL Ekstra 2048/256 Kb/s, Lillehammer

edit: hører med til historien at det blir spilt ET over samme linjene samtidig som jeg pinget

Endret 9. juni 2004 av thelittlewitch

Kasp · 9. juni 2004

gå på "kjør" i startmenyen

Skriv cmd.

Også skriver du: ping 69.93.113.69

På den andre : ping 69.56.170.199

sim · 9. juni 2004

{sim@snorkel:~}$ ping -c 4 69.93.113.69
PING 69.93.113.69 (69.93.113.69) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=1 ttl=44 time=445 ms
64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=2 ttl=44 time=539 ms
64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=3 ttl=44 time=410 ms
64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=4 ttl=44 time=402 ms

--- 69.93.113.69 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 402.338/449.282/539.442/54.473 ms
{sim@snorkel:~}$ ping -c 4 69.56.170.199
PING 69.56.170.199 (69.56.170.199) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=1 ttl=44 time=383 ms
64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=2 ttl=44 time=407 ms
64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=3 ttl=44 time=431 ms
64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=4 ttl=44 time=430 ms

--- 69.56.170.199 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2999ms
rtt min/avg/max/mdev = 383.001/413.380/431.798/19.964 ms

(ODIN) · 9. juni 2004

he he takk uansett.prøver å finne ut av hvem som gir meg best ping på disse serverne som ligger i usa,da det er de jeg spiller mest på

ligger på 150 nå men skal flytte så jeg må bestille ny leverandør.

Endret 9. juni 2004 av (ODIN)

Griznah · 9. juni 2004

Catch skal gi best ping, mener å ha lest her på forumet at NGT har elendig ping (til spillservere).

hce · 9. juni 2004

PING 69.93.113.69 (69.93.113.69) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=1 ttl=46 time=153 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=2 ttl=46 time=153 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=3 ttl=46 time=153 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=4 ttl=46 time=153 ms

--- 69.93.113.69 ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms

rtt min/avg/max/mdev = 153.739/153.850/153.933/0.288 ms

PING 69.56.170.199 (69.56.170.199) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=1 ttl=46 time=154 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=2 ttl=46 time=153 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=3 ttl=46 time=153 ms

64 bytes from 69.56.170.199: icmp_seq=4 ttl=46 time=153 ms

--- 69.56.170.199 ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms

rtt min/avg/max/mdev = 153.801/153.930/154.111/0.412 ms

Det var rett og slett utrolig trege servere... Jeg sitter på Uninett med 100Mbps.

ikkeno · 9. juni 2004

Pinging 69.93.113.69 with 32 bytes of data:

Reply from 69.93.113.69: bytes=32 time=181ms TTL=48

Reply from 69.93.113.69: bytes=32 time=180ms TTL=48

Reply from 69.93.113.69: bytes=32 time=185ms TTL=48

Reply from 69.93.113.69: bytes=32 time=183ms TTL=48

Ping statistics for 69.93.113.69:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 180ms, Maximum = 185ms, Average = 182ms

Pinging 69.56.170.199 with 32 bytes of data:

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=182ms TTL=48

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=181ms TTL=48

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=181ms TTL=48

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=180ms TTL=48

Ping statistics for 69.56.170.199:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 180ms, Maximum = 182ms, Average = 181ms

Tele2 ADSL 704/128 kb, Sandnes

KriB · 9. juni 2004

Ikke trege... Langt borte!

Firstmile Carl Berner Oslo

Pinger 69.56.170.199 med 32 byte data:

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=642ms TTL=49

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=574ms TTL=49

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=592ms TTL=49

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=579ms TTL=49

Ping-statistikker for 69.56.170.199:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 574ms, maksimum = 642ms, gjennomsnittlig = 596ms

Pinger 69.93.113.69 med 32 byte data:

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=524ms TTL=49

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=537ms TTL=49

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=544ms TTL=49

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=574ms TTL=49

Ping-statistikker for 69.93.113.69:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 524ms, maksimum = 574ms, gjennomsnittlig = 544ms

Zeph · 9. juni 2004

E:\>ping 69.56.170.199

Pinging 69.56.170.199 with 32 bytes of data:

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=166ms TTL=43

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=168ms TTL=43

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=165ms TTL=43

Reply from 69.56.170.199: bytes=32 time=169ms TTL=43

Ping statistics for 69.56.170.199:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 165ms, Maximum = 169ms, Average = 167ms

Hordaland. 800\128

(ODIN) · 9. juni 2004

oi det var stor forskjell det.ja serverne er ikke trege men står i usa.takk igjen folkens

hce · 9. juni 2004

Får vel påstå jeg setter standarden siden jeg sitter på uninett Jeg har ca. 9ms delay ned til NIX, derfra er vi nok alle like.

Sigurd2 · 9. juni 2004

Holder til i Bergen, og har gratis bredbånd via UIB

Pinger 69.56.170.199 med 32 byte data:

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=156ms TTL=46

Svar fra 69.56.170.199: byte=32 tid=157ms TTL=46

Ping-statistikker for 69.56.170.199:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 156ms, maksimum = 157ms, gjennomsnittlig = 156ms

Pinger 69.93.113.69 med 32 byte data:

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=156ms TTL=46

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=157ms TTL=46

Svar fra 69.93.113.69: byte=32 tid=155ms TTL=46

Ping-statistikker for 69.93.113.69:

Pakker: sendt = 4, mottatt = 4, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 155ms, maksimum = 157ms, gjennomsnittlig = 156ms

28000/28000 (ifølge speedometer hos itavisen.no)

Endret 9. juni 2004 av Sigurd2

Daehli · 9. juni 2004

Catch skal gi best ping, mener å ha lest her på forumet at NGT har elendig ping (til spillservere).

Knuser i allfall ADSL'n til naboen min - NGT'n min mot Telenor.

Men catch har jeg ingen erfaringer med da :blush: , men kan i allfall si at jeg som oftest bare blir slått på ping av for med Bredbåndsfabrikken, Lyse, og en del med "feite" SHDSL da...

(ODIN) · 9. juni 2004

det som er litt merkelig er at jeg ringte telenor på fornebu å lurte på om de kunne pinge adressene.der lå de på rundt 500 til 550 i ping å de har ganske så bra utstyr i forhold til meg,mens her hjemme ligger jeg på rundt 150 til 160.har ngt.

lurer på om jeg skal bestille catch.de virker solide.

sigbjørn2 du er sinnsykt heldig

Endret 9. juni 2004 av (ODIN)

r_k · 9. juni 2004

ping 69.93.113.69 -c5

PING 69.93.113.69 (69.93.113.69) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=1 ttl=51 time=170 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=2 ttl=51 time=168 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=3 ttl=51 time=169 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=4 ttl=51 time=169 ms

64 bytes from 69.93.113.69: icmp_seq=5 ttl=51 time=169 ms

--- 69.93.113.69 ping statistics ---

5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4035ms

rtt min/avg/max/mdev = 168.842/169.338/170.258/0.613 ms

Lik hastighet på begge 2. Har Catch SDSL 2mBit

Nå er det jo hastigheten over atlantern som tar tid da...

:thumbup:

kan noen hjelpe meg med å pinge

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer