Are Fosjord, en hverdagshelt.

[fjotten]

Synes denne fyren setter søkelyset på en viktig sak. Vil vi at myndighetene kan kreve å få snuse rundt i hjemmet til lovlydige nordmenn?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article796984.ece

[Penneknekt]

Flytt til USA.

[fjotten]

Trodde dere anarkikommunister var opptatt av frihet jeg?? Dere er jo fryktelig gode til å klage på Aschrofts Patriotic Act, som heller ikke jeg er så fryktelig glad i.

 

Trodde ikke du var av dem som mener purken kan snike seg inn overalt han har lyst?

[Penneknekt]

Jeg ser ikke problemet. Om han ikke har noe å skjule, gjør det vel ikke noe? En kontroll kan da ikke ta lang tid? Og det er da ikke snakk om en gang i uka heller? Dessuten: "Etter våpenlovens paragraf 27 skal våpenkontroll i private hjem kun skje etter forhåndsvarsel. Våpeninnehaveren skal være varslet minst 48 timer før kontrollen skal foregå."

 

Off topic: Jeg anarkikommunist? Jeg har prøvd å forklare deg hva jeg står for tidligere, men du avviste meg. Så vennligst hold de konklusjonene for deg selv, om du ikke vil høre på hva jeg har å si.

Endret 30. mai 2004 av Antikapitalist

[fjotten]

Haha, selvsagt, mot de reaksjonære våpeneierne må jo alt være lov. Usannsynlig morsomt.

[Penneknekt]

Du vil altså ikke svare? Begynner å bli vant med det...

[Gjest medlem-23990]

Jeg ser ikke problemet. Om han ikke har noe å skjule, gjør det vel ikke noe?

Du har nettopp gitt argumentet for alle de som klager på Patriot Act. Takk.

[fjotten]

Du vil altså ikke svare? Begynner å bli vant med det...

Jeg tror jeg lar Seixons svar stå for meg og.

[Elyas Machera]

Ja, det å kunne sjekke om folk har ulovlige våpen i huset på 48 timers varsel er det samme som å kunne fengsle folk uten grunn

[OeO]

Poenget her er at hvis man skal ha våpen, må politiet kunne kontrollere dette. Det er et gode å ha våpen, ingen rettighet.

 

Hvis man har våpen, og ikke vil la politiet sjekke om oppbevaringen følger kravene, så syns jeg man ikke fortjener å ha våpen.

 

Dette blir på en måte en avtale man godkjenner ved å ha våpen.

[OeO]

Jeg ser ikke problemet. Om han ikke har noe å skjule, gjør det vel ikke noe?

Du har nettopp gitt argumentet for alle de som klager på Patriot Act. Takk.

Vi snakker om våpen Seixon, hvis en person kjøper 100l saltsyre og masse alluminium syns jeg politiet kan ta seg en tur å sjekke hva han driver med.

 

Hvis man har fått tillatelse fra staten for å få våpen, syns jeg staten burde kunne sjekke om de følger kravene...

[Decline]

er vel ikke noe å sjekke? Eller? Har man kjøpt et våpen, så har man kjøpt et våpen...

Hvordan man bruker det er vel heller viktigere...

 

Og nei, ingen overvåkningsprinsipper her i gården. Keep it clean, stay out of my garden....

[Gjest medlem-23990]

Ja, det å kunne sjekke om folk har ulovlige våpen i huset på 48 timers varsel er det samme som å kunne fengsle folk uten grunn

Tillater Patriot Act det? Hm, det var nytt for meg.

[Radhoo]

Ifølge våpenloven så skal du sikre våpenet tilstrekkelig at ikke noen kan bare gå rett inn og ta det. Det skal være innelåst i et våpenskap slik at det er vanskelig å ta våpenet... Det er en god lov, fordi da slipper man store tragedier som at et barn leker seg med en pistol den finner i en skuff... Det finnes faktisk idioter som bare slenger et ladd våpen, selv om at det er unger som springer i huset...

[Juleniss1]

nei.. det er faktisk en idiotisk lov. (grei nok tanke men)

 

Disse ekstremt tunge skapene som er egentlig veldig billige on enkle konstruksjoner er rådyre. Det ble de plutselig etter denne loven tredde i kraft.

 

Derfor Antikapitalist, har han kanskje noe å skjule

[Radhoo]

Disse ekstremt tunge skapene som er egentlig veldig billige on enkle konstruksjoner er rådyre. Det ble de plutselig etter denne loven tredde i kraft.

Pga at skapene er dyre så skal ikke loven gjelde? Hva om et barn finner et ladd våpen i skuffen til faren sin? Synes loven er på sin plass, slik av vi slipper tragedier som at barn blåser av hodet sitt. Bedre å bruke en 1000 lapp på skapet enn 10000.- på en begravelse... All våpen i private hjem bør og skal være sikret mot at uhell skal skje.

 

Edit: et skap koster 2000.-. Synes ikke at det er en så stor pris å betale for at et liv ikke skal gå tapt...

Endret 30. mai 2004 av Radhoo

[fjotten]

Synes det er morsomt å se annenrangs skapkommunister og totalitære skapninger nå kryper frem fra ethvert hjørne her på forumet. Klaaart vi må få overvåke og plage våpeneierne litt. Stå på!

[Radhoo]

Synes det er morsomt å se annenrangs skapkommunister og totalitære skapninger nå kryper frem fra ethvert hjørne her på forumet. Klaaart vi må få overvåke og plage våpeneierne litt. Stå på!

Hva er det du egentlig mener? Mener du at det er rett at folk kan bare ha våpen liggende frem slik at unger kan leke seg med dem? Når du har et våpen i huset så ligger det et stort ansvar på deg som person at det våpenet ikke blir brukt galt. Hadde det ikke vært for loven så hadde vel noen idioter ikke sikret våpenene...

[Juleniss1]

Disse ekstremt tunge skapene som er egentlig veldig billige on enkle konstruksjoner er rådyre. Det ble de plutselig etter denne loven tredde i kraft.

Pga at skapene er dyre så skal ikke loven gjelde? Hva om et barn finner et ladd våpen i skuffen til faren sin? Synes loven er på sin plass, slik av vi slipper tragedier som at barn blåser av hodet sitt. Bedre å bruke en 1000 lapp på skapet enn 10000.- på en begravelse... All våpen i private hjem bør og skal være sikret mot at uhell skal skje.

 

Edit: et skap koster 2000.-. Synes ikke at det er en så stor pris å betale for at et liv ikke skal gå tapt...

som sagt grei nok tanke.

poenget mitt var egentlig at det ikke er så rart at folk ikke holder denne loven når disse skapene er ekstremt tunge (finnes da mye enklere måter å sikre et våpen mot barn på) og at de er tilsynelatende billige, men prisene ble skutt i været etter denne loven kom.

personlig ser jeg ingen grunn til å ha et digert tungt skap for å sikre våpen.

[OeO]

Hvis problemet er at de ikke overholder loven, så burde de ikke ha våpen.

Et våpen man har hjemme for beskyttelse er mer sannsynlig å drepe/skade et familiemedlem enn en kjeltring.

 

Våpen i Norge burde man ikke ha til beskyttelse, desto færre våpen i sirkulasjon, desto bedre. Og hvis man er en som har det, ja da burde politiet kunne sjekke om man oppbevarer det sikkert.

 

Det er et privilegium å ha våpen. Da må man godta noen rettningslinjer.