Ny Skjerm...

[Ohord]

Hei!

 

Har akkurat hatt konf.

Så vil jeg ha ny skjerm, tror jeg vil ha LCD skjerm.

Spiller endel osv. så vet ikke hvor bra LCD er til det ?

 

Tenkte ikke å bruke mere en 4K.

Endret 23. mai 2004 av Ohord

[anon12234]

tja, en spilleskjerm lcd til under 4000 og som fungerer bra skal du lete en stund etter. pmme oyvind_dahle og spør han om det, han vill gi deg de beste rådene her på forumet

[Ohord]

tja, en spilleskjerm lcd til under 4000 og som fungerer bra skal du lete en stund etter. pmme oyvind_dahle og spør han om det, han vill gi deg de beste rådene her på forumet

kk

[[BZ]cy_demon]

er du gnien? under 4000 så hadde jeg heller satset på en CRT skjerm. Det får du for under 2000. 19" med flatt bilderør.

[MrCrool]

Som de over sier er det vanskelig å få en BRA lcd skjerm til spilling for 4000, da må du nok ut med mer. Men for å få en temmelig bra crt skjerm er 4000 akkurat passe.

 

Jeg har nettopp bestilt denne: Iiyama VisionMaster Pro 454

 

Om den er så bra som den later til å være gjenstår å se, siden den fortsatt er i posten (får den sikkert i morra), men har hørt skryt om den før.

 

En annen skjerm som det blir skrytt mye av i den prisklassen er denne: Nec MultiSync FE991SB, som bl.a. blir anbefalt av hardware.no

[Titanic]

Jeg mener du burde satse på CRT fortsatt. LCD tar mindre plass og er den nye trenden, ellers er CRT like bra eller bedre.

[HilRam]

Jeg tror ikke det er mulig å få en LCD-skjerm som egner seg bra til spill for under 5000,- enda. Enten bør du vente, eller bla opp en ekstra tusing...

[stian-hg]

Les LCD-testen her på HW.no.

[Carnifex]

Det er jo ikke alle som er følsomme for ghosting, og som trenger super skjermer. Jeg har ingen problemer med å spille på "billig skjermer". No offense men jeg syns dere har en tendens til å overdrive kvalitetskravene til tider.

[ZkedaR]

Jeg tror ikke det er mulig å få en LCD-skjerm som egner seg bra til spill for under 5000,- enda. Enten bør du vente, eller bla opp en ekstra tusing...

Kan du da forklare meg hvorfor min snart ett år gamle BenQ FP767 til da 4200,- er helt genial å spille på? Absolutt NULL ghosting, det eneste jeg kan si er negativt med skjermen er at det er litt gjennomlysning.

[Ni kon]

siterer meg selv fra Benq testen:

 

Viktig info for "ekstrem-spillere"

Det er viktig at du selv finner ut hva som er best å bruke av DVI- og D-Sub-tilkobling og hvilken oppfriskningsrate (Hz) du setter skjermkortet ditt på. Det er intet fasitsvar på hva som er best av disse tilkoplingene med tanke på antall bilder i sekundet. Det er opp til deg som bruker å avgjøre hva som passer deg.

 

Vanligvis setter man oppfriskningsraten på skjermkortet til til 60 Hz ved bruk av DVI, og her er det igjen diskutabelt om man merker en forskjell med høyere Hz. Undertegnede har søkt verden over på svar på akkurat dette, men dessverre er det svært forskjellige meninger selv blant teknikere hos de ulike produsentene. Du kan også prøve deg frem med Vsync og andre innstilinger, så for å ikke gjøre noen diskusjon ut av dette bør du prøve deg frem for å se hva som passer deg best. Selv foretrekker undertegnede DVI @ 75 Hz.

 

Litt ris til dette med 12 ms i responstid

Som du sikkert har skjønt er BenQ FP783 en svært rask skjerm, og de som kan en del om skjermteknologi vet hvor jeg nå skal bevege meg.

 

Først regner vi ut (teoretisk) hvor mange bilder i sekundet skjermen er i stand til å vise. Formelen er enkel: Vi tar ett sekund (1000 ms) og deler med responstiden (12 ms) og ganger svaret med 2 (dette fordi den har både "rise and fall" i responstiden). Teoretisk vil dette gi 166,666 bilder i sekundet. Og siden vi snakker om at bare deler av responstiden benyttes, kan den i teorien være enda høyere!

 

Men nå over til det virkelig morsomme:

 

Alle skjermer har en horisontal og vertikal frekvens (Hz er alltid maks oppfriskningsrate, altså maksimalt av hvor mange bilder pr sekund skjermen kan vise).

 

BenQ FP783 har:

 

Horizontal Frequency (Max) 81 kHz

 

Vertical Frequency (Max) 76 Hz

Og her er poenget:

 

Denne skjermen er kun i stand til å vise 76 bilder i sekundet! Derfor er det ikke vits for deg som bruker å ha skjermkortet mer enn 75 Hz, da skjermen ikke er i stand til å vise mer. Vi kan da opplyse om at skjermer med responstid på 25 ms teoretisk er i stand til å vise 80 bilder i sekundet, om man ser bort ifra "vertical frequency".

 

Men vi skal ikke punktere ballen for dette med raske skjermer.

 

Ulike farger reagerer ulikt på de ulike skjermene, og responstiden kan variere sterkt mellom disse. Så det er klart at man kan skryte av å ha raske paneler, men forskjellen mellom 16 ms og 12 ms er kanskje ikke så viktig da begge disse tidene ligger innenfor hva vi testerne her på hardware mener er en trygg tid. Vi venter i spenning på at produsentene skal øke sine frekvenser.

 

Spill mangler motion blur slik f.eks. dine DVD-filmer har. Mens disse viser 30 bilder i sekundet, må du minst opp i det dobbelte for å få flyten i spill. Ved hurtige bevegelser er det spesiellt viktig med en så høy FPS (Frames Per Second - bilder i sekundet) som mulig. Hva som er mulig å oppdage kan diskuteres, men vi tviler ikke på at enkelte personer kan se forskjell på 140 og 160 fps under gitte situasjoner. I strategispill er det f.eks. mer enn nok for undertegnede med 60 FPS. Er du en av de som merker forskjell på 75 og 120 bilder i sekundet så er nok CRT-skjermer fortsatt å foretrekke for deg.

 

Et lite plaster på såret

Å spille på LCD er ikke i dag like bra som det er på en CRT-skjerm når man tenker på flyten i svært raske spill. Men det er heller ikke så dårlig som mange tror. En god LCD-skjerm er faktisk meget bra når det kommer til raske spill, og det er dessuten en fryd i strategispill. Fordelen er jo den intense klarheten som disse skjermene kan produsere. Dessuten er det en vanesak å spille på disse skjermene. Det eneste punktet der du virkelig skulle ønske du hadde en CRT-skjerm, er ved intense og ekstreme bevegelser på skjermen.

 

 

 

 

 

 

 

Kjøper du en skjerm i dag som har 16 ms eller lavere er du stort sett trygg med tanke på etterslep:) Enkelte 20" skjermer klarer høyere fps enn 17" og jeg driver å sjekker teorier rundt dette. Venter inn en 2080 ux + i løpet av uka

 

Videre påpeker jeg at LCD er stort sett meget bra å spille på. Selv spiller jeg mye FPS spill og mine krav til skjerm er skyhøye.

 

 

Hva anbefaller så jeg av skjerm?

 

Skal du ha en 17" og spiller er mitt valg Nec 1760 NX- Fantastisk skjerm som er god på stort sett alle punkter

[Ohord]

Leste den LCD-Skjerm testen.

 

Denne vs Denne

 

Hvilken ?

[Ni kon]

jeg heier på necen

[Ohord]

jeg heier på necen

Så necen er best ?

Noen som vet om det følger DVI kabel med den ?

[Ni kon]

Necen er den desidert sterkeste Tn baserte skjermen på markedet

Og jeg har sett mange......

[Carnifex]

Necen er den desidert sterkeste Tn baserte skjermen på markedet

Og jeg har sett mange......

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=2750 denne da? Den var jo ganske billig..

[Ni kon]

Lowend serien til NEC. Sitter å tester 19" utgaven i den seien nå.

 

Den imponerer meg ikke

[Carnifex]

Lowend serien til NEC. Sitter å tester 19" utgaven i den seien nå.

 

Den imponerer meg ikke

ah.. ok Da virker det litt vanskelig å finne en bra LCD under 4000..

[Ni kon]

alt er relativt. Men en som er bra til litt av vert er vanskelig å finne. Men husk at en skjerm skal du jo ha i en del år fremover da