ShyrA Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Jeg har en veldig dålig flat sjerm, som yter max 60Hz.. Er d vits for meg da å kjøpe Power color radeon X800 PRO da?? Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Vel, du vil se en god del eye-candy, men jeg anbefaler deg å helle bruke pengene på en bedre skjerm. Du kommer til å gå blind før du vet ordet av det. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Hvilken skjerm er det du har da? "Dåli flatskjerm som yter max 60Hz" sier oss ingenting. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Jeg har en veldig dålig flat sjerm, som yter max 60Hz..Er d vits for meg da å kjøpe Power color radeon X800 PRO da?? Er det en "flat sjerm" som i LCD-skjerm, så skal de ligge på 60hz. Og husk: du kan bruke mer enn 160 tegn på et forum som dette. Lenke til kommentar
ShyrA Skrevet 23. mai 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 OK, det er en "Acer FP551"... Max oppløsning: 1024x768 Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 sweet. om du da har x800 så kan du spille de fleste spill på max oppløsning med alle effekter på Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Skjermen er bedre enn norsken din, men om ikke øynene dine skal havne på samme nivået bør du nok legge noen kroner i en ny skjerm. Det er utrolig dumt å få redusert syn av mange timer foran en dårlig skjerm (erfaring, erfaring).. Ps. Kjøpte skjerm til 5000 i fjor, synet ditt er verdt det.. Lenke til kommentar
eberland Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Ps. Kjøpte skjerm til 5000 i fjor, synet ditt er verdt det.. kjøpte skjerm til 5000 i forfjor.... (Hansol H711) ikke nødvendigvis en superskjerm av den grunn On topic: Viktig med bra skjerm, 15" LCD kan bli for lite etter min mening. Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Om det er en LCD-skjerm så er ikke faren halvparten så stor (angående Hz). Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 1: Det heter SKJERM 2: Det heter NOK, ikke "nåkk" 3: Ny skjerm i 100Hz klassen er alfa omega for deg som sitter mye ved PCen. Lenke til kommentar
majuz Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 1: Det heter SKJERM2: Det heter NOK, ikke "nåkk" 3: Ny skjerm i 100Hz klassen er alfa omega for deg som sitter mye ved PCen. Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Jeg har en 60 hz CRT skjerm, og sitter nok noen timre hver dag foran pc Er dette skadelig? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Cloud: Nei, det er ikke skadelig men det kan være fryktelig irriterende i lengden og kan gi deg hodepiner. Dr.X: 1. 2. 3. Han har sansynligvis LCD-skjerm (sitat: "flat skjerm") og da er 60Hz bra nok i massevis. Hvis han mener CRT-skjerm med flat front så bør han nok stille oppløsningen til han kan bruke 85-100Hz. (noe mer enn 100Hz er meningsløst, og lavere enn 85Hz er for lite etter min mening.) Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Cloud: Nei, det er ikke skadelig men det kan være fryktelig irriterende i lengden og kan gi deg hodepiner. Dr.X: 1. 2. 3. Han har sansynligvis LCD-skjerm (sitat: "flat skjerm") og da er 60Hz bra nok i massevis. Hvis han mener CRT-skjerm med flat front så bør han nok stille oppløsningen til han kan bruke 85-100Hz. (noe mer enn 100Hz er meningsløst, og lavere enn 85Hz er for lite etter min mening.) Aha, at han snakka om LCD skjerm overså jeg glatt.. Da er 60Hz helt greit.. Men som sagt tåler jeg ikke å sitte ved en skjerm under 85Hz i lengden.. 100Hz er optimalt, nothing more or less! Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Cloud: Nei, det er ikke skadelig men det kan være fryktelig irriterende i lengden og kan gi deg hodepiner. Dr.X: 1. 2. 3. Han har sansynligvis LCD-skjerm (sitat: "flat skjerm") og da er 60Hz bra nok i massevis. Hvis han mener CRT-skjerm med flat front så bør han nok stille oppløsningen til han kan bruke 85-100Hz. (noe mer enn 100Hz er meningsløst, og lavere enn 85Hz er for lite etter min mening.) Aha, at han snakka om LCD skjerm overså jeg glatt.. Da er 60Hz helt greit.. Men som sagt tåler jeg ikke å sitte ved en skjerm under 85Hz i lengden.. 100Hz er optimalt, nothing more or less! Aaaaajeee!!! Kjøpte min Sony CPD-G420 19" i fjor, angrer ikke degranne på at jeg kjøpte den. Et smykke av en skjerm! Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 Jeg har selv Compaq P900, helt utrolig deilig skjerm. Det er trinitron skjerm og kjører 100Hz på 1152x864, og et hakk høyere også tror jeg.. Lenke til kommentar
knappy tha muthafuckin' slappy Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 (endret) trådstarter må svare på følgende: er det ein flat skjerm, som i CRT - eller flat skjerm som i ein LCD skjerm. (mange som ikkje kan forskjellen). 60hz høres litt lite ut om det er CRT, men det er vel ganske vanlig på LCD (uten å være ekspert)? EDIT: hmm... klarte å ikkje lese ahpadt sitt innlegg, sorry Endret 23. mai 2004 av knappy tha muthafuckin' slappy Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 23. mai 2004 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2004 trådstarter må svare på følgende:er det ein flat skjerm, som i CRT - eller flat skjerm som i ein LCD skjerm. (mange som ikkje kan forskjellen). Hadde du søkt på Acer FP551, hadde du funnet ut at det er en relativt lusen LCD-skjerm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå