128 mb vs 256 mb

[janaa123]

Har hørt mye skryt om skjermkort som f.eks Saphhire Radeon 9800 PRO 128 MB, og det ser ut som mange velger slike kort med 128 MB. Spørsmålet mitt er: Er ikke dette litt i minste laget nå som det er kort med 256 MB på markedet?

 

For å si det på en annen måte, vil disse kortene være ubrukelige om kort tid når det kommer spill som blir mer og mer grafikk- krevende?

 

Håper her er noen som har peiling som kan svare meg på dette.

 

JAA

[Windoge]

Tvert i mot.

 

Skjermkort som er dårligere enn Radeon 9800 XT 256MB og Geforce 5950 256MB har mye, men treigt minne.

 

Og hva hjelper det å ha mye minne for når skjermkortet er får dårlig til å utnytte minnet alikevel?

[Elyas Machera]

128mb er nok for øyeblikket, og vil holde en stund

[Windoge]

Kort med 256MB minne får utnytta det 128MB minne på EKSTREME oppløsninger, og de fleste kort er for svake til det uansett i dag.

[sedsberg]

Jeg tror at innen spilla seriøst begynner å utnytte 256MB RAM (skjermkortminne altså!) så vil dagens 256MB-kort være utdaterte alikevel.

[andesam]

256mb minne kan være greit å ha hvis man kjører bf vietnam i 1024*786 men full aa og af.

[Windoge]

256mb minne kan være greit å ha hvis man kjører bf vietnam i 1024*786 men full aa og af.

Det er for lav oppløsning til å utnytte den.

 

Man må opp i 1600x ++++

[schmelck.no]

Jeg kjører spill i 3840x1024 oppløsning, hvor mange MB burde jeg ha på skjermkortet?

 

EDIT: uff det virket veldig fjortissaktig skrevet...

 

EDIT2: Det var det trodde enden, jeg har jo 256MB og 3840*1024 er ikke noe problem...

 

OT: enden, slapp av... bare vent til neste gang, da rigger jeg opp mine 3x17"

Endret 13. april 2004 av schmelck

[enden]

256mb minne kan være greit å ha hvis man kjører bf vietnam i 1024*786 men full aa og af.

Bullshit - mitt r9800pro med 1280MB grisekjører bfv på 1600*1200 uten et fnugg

 

edit; ot: hadde du begynt å være med på LANene Erik, så hadde du visst dette

Endret 13. april 2004 av enden