Gå til innhold

HVA ER BEDRE?


Kabak

Anbefalte innlegg

Skrevet

hei!

 

vil gjerne kjøpe et nett skjermkort på 256 mb, men folk anbefaler på 128... hva er bedre 256 eller 128? hvis vi ser på PwerColor Radeon 9600 XT 128 mb og Atlantis Sapphire Radeon 9600 256 mb, så hvilket av dem er bedre? hvorfor et grafikkort på 128 mb være bedre enn 256mb ?

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Ihvertfall tidligere kort med 256MB hadde et tregere minne enn kort med 128MB. Dette medførte til TREGERE kort, selv om det hadde mer minne.

 

Nyere kort har ikke nødvendigvis de samme forutsetningene.

Skrevet

Kjøp 128 MB du, hvis det er billigere. Hvis 256 MB er billigere kan du satse på det under to forutsetninger : 1. Minnet kjører på samme hastighet standard som 128 MB utgaven og 2. Du skal ikke overklokke.

 

Poenget er at du vil ikke få utnytte så mye minne uansett før du kjører vanviittig høye oppløsninger, og det er ikke disse kortene på langt nær kraftige nok til. I tillegg er minnet som blir brukt på 256 MB utgaver dårligere spesifisert enn det man bruker på 128 MB versjoner, og vil dermed klokke dårligere.

 

256 MB er altså bortkastet, eneste grunnen til å kjøpe noe slik er hvis prisen er lavere og overklokking ikke er et mål.

Skrevet

9600XT er mye bedre enn 9600.

 

Ta for eksempel standard-frekvensene på GPU/Mem:

 

9600: 325/400

9600xt: 500/600

 

Det er sånn du merker. Er du ute etter ytelse, velg 9600xt (av de to).

Skrevet (endret)
9600XT er mye bedre enn 9600.

 

Ta for eksempel standard-frekvensene på GPU/Mem:

 

9600:    325/400

9600xt: 500/600

 

Det er sånn du merker. Er du ute etter ytelse, velg 9600xt (av de to).

 

Og hvorfor ikke et 9600 PRO ??

Endret av sveinsel
Skrevet

Et radeon 9600pro har core/mem -frekvenser på standard: 400/600, og legger seg i mellom.

 

Nå kan vi vel ikke gå igjennom alle mulige skjermkort her (eller kan vi det?), og trådstarter spurte hvorfor han burde kjøpe det ene fremfor det andre.

 

Oppsummering: I denne prisklassen (1500,-) er 9600xt etter mitt syn det beste alternativet. Kan man legge inn et par lapper til, får man Gainward GeForce FX5900 128MB DDR 2.8ns for 1774,- på komplett.

 

FX5900(XT, i all praktisk betydning) er igjen en god del raskere enn radeon 9600xt.

 

Og kan man legge på enda et par lapper, får man 9800pro kastet etter seg til rundt 2000,-, som igjen er bedre enn fx5900 med klare marginer.

 

For flere sammenlikninger av ytelse, sjekk oversikten på tomshardware.

Skrevet (endret)

For å gjøre det enkelt:

 

Den 128MB ekstra rammen som er til overs på 256MB trer IKKE i kraft hvis du ikke kjører oppløsninger på 1600x ++++ grafikk, noe som skjermkortet er for svakt til å klare uansett.

 

Dessuten er rammen mye treigere, og den lar seg ikke klokke like mye som et kort med 128MB.

 

Ulemper:

 

- Treigt

 

- Unødvendig

 

- Dyrere

 

Fordeler:

 

Ingen? Med mindre det er et 9800 XT kort med kvalitetsram. Uansett klarer det kortet spill som krever så høy oppløsning.

 

 

Er forresten et elendig emne du har valgt med CAPS.

Endret av ^Th0mas^
Skrevet

-Dårlig bruk av emnefelt

-Kun store bokstaver i topic

 

Et godt emne er et emne som forklarer godt hva innholdet i posten din går

ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten

bare ut ifra emnefeltet

 

Dårlig bruk av emnefeltet kan føre til at tråden blir stengt, eller at en

moderator endrer emnefeltet.

 

Det er en god del ting en bør tenke på før en poster på forumet; Ikke

bruk kun store bokstaver

 

Store bokstaver blir oppfattet som skriking. Bruk av store bokstaver i en hel

setning vil nesten garantere at noen kommer med en irritert kommentar. Det er

svært irriterende og vanskelig å lese meldinger med bare store bokstaver. Spesielt

personer med lese- og skrivevansker vil svært ofte ha store problemer

med å lese slik tekst.

 

Les retningslinjene!

 

stenges

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...