RAM sykront med CPU 1/1

[Alieu]

Jeg har et AMD XP system (se profil).

Jeg lurer på hvor mye ytelse jeg taper på å kjøre rammen usynkront med CPU, altså 6/5 istedenfor 1/1.

Jeg klarte å klokke CPU fra (1/1) 185FSB stabilt til (6/5) 215FSB stabilt.

Men jeg merket at det ikke ga noen ytelses økning i 3DMark o.l

Er det virkelig så mye å hente på 1/1 i et nForce2 brikkesett?

[Rikky]

Er det 3Dmark03 du har testet? Det har mest med skjermkort å gjøre. Prøv å kjør benchmarks for CPU/minne.

[Alieu]

Jeg har testet SiSoft 04 og CPU scoren har jo økt, men siden rammen kun kjører på 360Mhz (6/5) scorer jeg lavere på ram testen.

Mem bench = 2487 og 2332

Endret 10. mars 2004 av Alieu

[oslo72]

Hva slags resultater får du med 5/5?

[Alieu]

2900 eller noe..

[oslo72]

2900 eller noe..

Da er vel 5/5 mye bedre enn 6/5 og 1/1?

[pc-killer1317]

2900 eller noe..

Da er vel 5/5 mye bedre enn 6/5 og 1/1?

Hva er forskjellen på 1/1 og 5/5? Er ikke det akkurat det samme? (Siden tallet definerer forholdet mellom CPU og Mem).

[oslo72]

Tester viser at det er en viss forskjell, og oftest er 5/5 bedre enn 1/1 (vet ikke hvorfor).

[Alieu]

Problemet mitt er at jeg ikke kan kjøre rammen på 1/1 2/2 3/3 4/4 5/5 6/6/ stabilt på mer enn 190FSB.. Det er fordi TwinMos rammen min suger hardt! Men jeg skjønner ikke hvorfor jeg yter mindre med en CPU på 2370Mhz(6/5) fremfor en på 2100Mhz(1/1)

[Rikky]

Det er jo bare å se på testene dine, maskinen yter best med FSB og RAM i sync. Det optimale hadde jo selvsagt vært om du hadde minne som kunne klokkes lengre.

[Alieu]

Trodde ikke dette hadde så mye å si i et nForce 2 oppsett..

Hvis det vært snakk om Intel hadde det vært andre boller. Der er jo minne kontrolleren type "het" sammenlignet med nforce 2 drittet..

[Simen1]

Tester viser at det er en viss forskjell, og oftest er 5/5 bedre enn 1/1 (vet ikke hvorfor).

Hø?? Sikker på det der du? Link?

 

Forøvrig så er 5/5 nøyaktig det samme som 1/1 . (elementær matematikk)