Landet vi virkelig på månen?

[Gjest Slettet+9871234]

[Ove38]

Viste du at USA 1964/1965 sendte opp sonder som tokk 87 000 bilder av månen. Objekter ned til ca. 25 cm størrelse var synlige, de beste bildene viste overflatedetaljer ned til 0,5 mm. (Erik Tandberg, Romalderen side 209)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

 

Har slått opp på siden du nevner, og det stemmer at NASA sendte sonder som fikk bilder der de så detaljer ned til 0,5 mm. Men dette var ikke sonder i den forstand vi snakker om nå. Sondene du snakker om ble sendt på kollisjonskurs med månen, og mens de kom stadig nærmere tok de en rekke bilder. Altså er de mest detaljerte bildene kanskje tatt i en høyde på kun et par titalls meter, i motsetning til LRO og andre sonder som er sendt til månen, som går i bane godt over 120 kilometer over overflaten.

Det var bare Surveyor 2 som koliderte med månen. Surveyor 1,3,4,5,6 og 7 myklandet på månen med sitt video og foto utstyr inntakt (1966-1968)

 

Bare Surveyor 1 alene, tokk 11240 bilder på månens overflate http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor1_1966-2.htm

 

 

Her blir månen airbrushet litt i NASA Langley Research Center Virginia

Endret 3. april 2009 av Ove38

[henrik_s]

Buzz Aldrin setter tvilere på plass

Se filmen hos Youtube

[Androish]

Nice!

[Gjest Slettet+9871234]

Forståelig at man blir irritert når man beskyldes for noe, men en mann av hans status burde ha vett til å la være å slå til noen på den måten. Spørs hva som gjorde ham så sur. Jeg tror han vet mer enn han er villig til å fortelle. I mange andre intervjuer vrir han seg unna kontroversielle spørsmål og virker nesten frustrert.

[spacekim]

Viste du at USA 1964/1965 sendte opp sonder som tokk 87 000 bilder av månen. Objekter ned til ca. 25 cm størrelse var synlige, de beste bildene viste overflatedetaljer ned til 0,5 mm. (Erik Tandberg, Romalderen side 209)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

 

Har slått opp på siden du nevner, og det stemmer at NASA sendte sonder som fikk bilder der de så detaljer ned til 0,5 mm. Men dette var ikke sonder i den forstand vi snakker om nå. Sondene du snakker om ble sendt på kollisjonskurs med månen, og mens de kom stadig nærmere tok de en rekke bilder. Altså er de mest detaljerte bildene kanskje tatt i en høyde på kun et par titalls meter, i motsetning til LRO og andre sonder som er sendt til månen, som går i bane godt over 120 kilometer over overflaten.

Det var bare Surveyor 2 som koliderte med månen. Surveyor 1,3,4,5,6 og 7 myklandet på månen med sitt video og foto utstyr inntakt (1966-1968)

 

Bare Surveyor 1 alene, tokk 11240 bilder på månens overflate http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor1_1966-2.htm

 

 

Her blir månen airbrushet litt i NASA Langley Research Center Virginia

Du kom med en påstand om at NASA hadde kameraer som kunne vise overflatedetaljer på ned til 0,5mm. Jeg slo opp på den aktuelle siden i Erik Tandbergs bok, og der står det om en serie sonder som ble krasjlandet på overflaten. Det er ikke Surveyor-sondene dette er snakk om!!! Ikke prøv å vri ting rundt med en gang noen kommer med et motargument du ikke kan motsi.

 

Sondene jeg snakket om var del av Ranger-programmet. I alt 7 sonder (Ranger 3-9) ble sendt til månen. Oppdraget deres var å ta en kontinuerlig serie med bilder de siste 10 minuttene før de krasjlandet med overflaten. Ranger 3, 5 og 6 ble i varierende grad mislykkede, men de andre sondene fullførte oppdraget sitt, og sendte tilbake bildene du nevner.

 

Her er en link for mer info om Ranger-sondene:

 

Ranger-programmet

Endret 5. april 2009 av kimmern123

[Ove38]

Viste du at USA 1964/1965 sendte opp sonder som tokk 87 000 bilder av månen. Objekter ned til ca. 25 cm størrelse var synlige, de beste bildene viste overflatedetaljer ned til 0,5 mm. (Erik Tandberg, Romalderen side 209)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

 

Har slått opp på siden du nevner, og det stemmer at NASA sendte sonder som fikk bilder der de så detaljer ned til 0,5 mm. Men dette var ikke sonder i den forstand vi snakker om nå. Sondene du snakker om ble sendt på kollisjonskurs med månen, og mens de kom stadig nærmere tok de en rekke bilder. Altså er de mest detaljerte bildene kanskje tatt i en høyde på kun et par titalls meter, i motsetning til LRO og andre sonder som er sendt til månen, som går i bane godt over 120 kilometer over overflaten.

Det var bare Surveyor 2 som koliderte med månen. Surveyor 1,3,4,5,6 og 7 myklandet på månen med sitt video og foto utstyr inntakt (1966-1968)

 

Bare Surveyor 1 alene, tokk 11240 bilder på månens overflate http://www.jpl.nasa.gov/history/60s/Surveyor1_1966-2.htm

 

 

Her blir månen airbrushet litt i NASA Langley Research Center Virginia

 

Du kom med en påstand om at NASA hadde kameraer som kunne vise overflatedetaljer på ned til 0,5mm. Jeg slo opp på den aktuelle siden i Erik Tandbergs bok, og der står det om en serie sonder som ble krasjlandet på overflaten. Det er ikke Surveyor-sondene dette er snakk om!!! Ikke prøv å vri ting rundt med en gang noen kommer med et motargument du ikke kan motsi.

 

Sondene jeg snakket om var del av Ranger-programmet. I alt 7 sonder (Ranger 3-9) ble sendt til månen. Oppdraget deres var å ta en kontinuerlig serie med bilder de siste 10 minuttene før de krasjlandet med overflaten. Ranger 3, 5 og 6 ble i varierende grad mislykkede, men de andre sondene fullførte oppdraget sitt, og sendte tilbake bildene du nevner.

 

Her er en link for mer info om Ranger-sondene:

 

Ranger-programmet

Det er du som forsøker å vri deg unna.

 

NASAs sonder hadde for 50 år siden video og foto utstyr som kunne vise overflatedetaljer på ned til 2 millimeter (Surveyor) og 0,5 millimeter (Ranger)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

[Reeve]

NASAs sonder hadde for 50 år siden video og foto utstyr som kunne vise overflatedetaljer på ned til 2 millimeter (Surveyor) og 0,5 millimeter (Ranger)

 

Det har vært mulig å ta bilde av så små detaljer fordi sondene var så nærme. Det er ikke vanskelig å ta bilder med en oppløsning på 0,5 millimeter når kameraet er en halv meter fra overflaten. Det er verre når en er mellom 120 og 380 000 km vekke.

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

Ikke mulig? Det har vært mulig jo, men det er ikke noe poeng i å bruke flere millioner på måneoppdrag for å (kanskje) tilfredsstille en liten gruppe konspirasjonsteorietikere. Og hva vil noen nyere bilder kunne bevise, når andre bilder og videoer tydeligvis kan være forfalsket?

[i93]

Hallo?! Tror noen av dere virkelig at vi faktisk var på Månen? De bloddrikkende reptilene som styrer verden hadde aldri tillatt det! Visste dere ikke at Gordon Brown og Obama egentli er reptiler i forkledning? De må drikke mennekeblod hver dag for å fortsatt være "mennesker".

 

Åpne opp øya da folkens! Menn fra NWO er ute etter dere! Lås dere inn i kjelleren med massevis av hermetikk, for i 2012 kommer Nibiru å krasjer med jorda, og reptilene tar over verden!

 

Kilde: http://skeptoid.com/episodes/4046

[Ove38]

NASAs sonder hadde for 50 år siden video og foto utstyr som kunne vise overflatedetaljer på ned til 2 millimeter (Surveyor) og 0,5 millimeter (Ranger)

 

Det har vært mulig å ta bilde av så små detaljer fordi sondene var så nærme. Det er ikke vanskelig å ta bilder med en oppløsning på 0,5 millimeter når kameraet er en halv meter fra overflaten. Det er verre når en er mellom 120 og 380 000 km vekke.

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

Ikke mulig? Det har vært mulig jo, men det er ikke noe poeng i å bruke flere millioner på måneoppdrag for å (kanskje) tilfredsstille en liten gruppe konspirasjonsteorietikere. Og hva vil noen nyere bilder kunne bevise, når andre bilder og videoer tydeligvis kan være forfalsket?

Du tror ikke grunnen kan være at det ikke er noen månebiler og nedstigningsmoduler på månen ? At det hele bare er en USA myte som en del folk tror på ?

Endret 5. april 2009 av Ove38

[Reeve]

Nei, det tror jeg ikke. Fordi bevisene for at amerikanerne har vært på månen står sterkere enn noen som helst rasjonell grunn til å tvile.

[Ove38]

Nei, det tror jeg ikke. Fordi bevisene for at amerikanerne har vært på månen står sterkere enn noen som helst rasjonell grunn til å tvile.

Ja flere ganger med ubemannede sonder.

[Reeve]

Nei, bemannede ferder.

Endret 5. april 2009 av Zeke

[spacekim]

Det er du som forsøker å vri deg unna.

 

NASAs sonder hadde for 50 år siden video og foto utstyr som kunne vise overflatedetaljer på ned til 2 millimeter (Surveyor) og 0,5 millimeter (Ranger)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

 

Ranger-sondene: 0,5 mm store detaljer på de mest detaljerte bildene, på bilder tatt i en høyde over bakken på kun en meter eller to.

 

Surveyor-sondene: 2 mm store detaljer på de mest detaljerte bildene, tatt av sonder som allerede har landet på månens overflate.

 

Andre sonder som har blitt sendt i senere tid: Bilder tatt i en minimumshøyde av 120 kilometer over bakken, og dermed mye mindre detaljerte.

 

LRO skal kunne ta bilder med nok til at månebilene og nedsstigningsmodulene skal kunne tydes, men det er fortsatt ikke snakk om detaljer av Surveyor og Ranger, rett og slett på grunn av avstanden.

[Ove38]

Det er du som forsøker å vri deg unna.

 

NASAs sonder hadde for 50 år siden video og foto utstyr som kunne vise overflatedetaljer på ned til 2 millimeter (Surveyor) og 0,5 millimeter (Ranger)

 

Alikevel har det nå i 30 år ikke vært mulig å fotografere en eneste gjenstand på månen etter Apollo ferdene. (de tre månebilene er 3 meter lange og 2,3 meter brede, de seks nedstigningsmodulen er dobbelt så store)

 

Ranger-sondene: 0,5 mm store detaljer på de mest detaljerte bildene, på bilder tatt i en høyde over bakken på kun en meter eller to.

 

Surveyor-sondene: 2 mm store detaljer på de mest detaljerte bildene, tatt av sonder som allerede har landet på månens overflate.

 

Andre sonder som har blitt sendt i senere tid: Bilder tatt i en minimumshøyde av 120 kilometer over bakken, og dermed mye mindre detaljerte.

 

LRO skal kunne ta bilder med nok til at månebilene og nedsstigningsmodulene skal kunne tydes, men det er fortsatt ikke snakk om detaljer av Surveyor og Ranger, rett og slett på grunn av avstanden.

Så du tror da at det er tre månebiler og seks nedstigningsmoduler etter Apollo programet på månen

[Reeve]

Ja, det tror jeg og. Det er mye mer latterlig at du ikke tror det. Alt du baserer dette på, er i grunn mangel på bilder. Alle de andre påstandene dine har blitt motbevist utallige ganger. Det med bildene og, men du vil ikke godta at det er pga. de sondene var så nært at de kunne få med seg slike detaljer.

[spacekim]

Så du tror da at det er tre månebiler og seks nedstigningsmoduler etter Apollo programet på månen

Ja, jeg gjør det. Hvorfor skulle det være umulig å sende et romfartøy med mennesker dit når flere Surveyor-sonder greide å myklande på månen, samt flere sovjetiske Luna-sonder?

Endret 6. april 2009 av kimmern123

[Ove38]

Så du tror da at det er tre månebiler og seks nedstigningsmoduler etter Apollo programet på månen

Ja, jeg gjør det. Hvorfor skulle det være umulig å sende et romfartøy med mennesker dit når flere Surveyor-sonder greide å myklande på månen, samt flere sovjetiske Luna-sonder?

Fordi mennesker ikke ville ha overlevd de påkjenningene dette ville ha medført.

[Reeve]

Jo, det ville de.

[formann]

Så du tror da at det er tre månebiler og seks nedstigningsmoduler etter Apollo programet på månen

Ja, jeg gjør det. Hvorfor skulle det være umulig å sende et romfartøy med mennesker dit når flere Surveyor-sonder greide å myklande på månen, samt flere sovjetiske Luna-sonder?

Fordi mennesker ikke ville ha overlevd de påkjenningene dette ville ha medført.

 

 

Det vet du sikkert mye om.

 

Har du vært der oppe med en geigerteller kanskje? Neppe, siden et menneske ikke ville overlevd.

 

Hvem er dummest... idioten, eller de som følger han?