Homofili

[FiskePinna]

Så heterofile har stort sett sex for å reprodusere seg?

Hehe, nei du sier noe. Naturen har vist utstyrt oss med litt mer kjønnsdrift enn vi strengt tatt trenger. Men jeg har da unektelig et poeng nå jeg sier at det er vanskelig å se vitsen med homofili, reint biologisk/darwinistisk. Eller kanskje jeg ikke har noe poeng... (Har lukta på flaska, så er ikke helt med på min egen tankegang idag mister Haltan)

[jh_]

Jeg er imot at homofile skal få adoptere. Jeg ville aldri ha vokst opp med to menn som foreldre, tror ikke jeg ville hatt det så lett på f.eks. skolen når det kom frem at foreldrene mine var homofile, at "mammaen min" het Per osv..

Men at homofile gifter seg bryr meg ikke, det går ikke utover noen.

[Suppelars2k]

jh_ det er da strengt tatt bedre en at du aldri kommer deg på skolen, og aldri har noen familie.

 

EDIT: FiskePinna -> Kan jo hende homofili er naturlig populasjonskontroll? Hmmm... *filosofere*

Endret 28. februar 2004 av HalTan

[Jørgen Sørheim]

Jeg ville aldri ha vokst opp med to menn som foreldre, tror ikke jeg ville hatt det så lett på f.eks. skolen når det kom frem at foreldrene mine var homofile, at "mammaen min" het Per osv..

Så det vil altså si at det er barna på skolen som avgjør om homofile bør adoptere?

[FreeBSD]

Noen erkefundamentalister hevder også at homofili er en ny ting, og derfor unormalt. Det stemmer definitvt ikke. Mengden har aldri økt, men gjennom modernisering av samfunnet har folk som har gått med det inni seg - turt å slippe det løs.

 

Det går mange beskrivelser, helt tilbake i det gamle Athen, om homofiles forlystelser. Også i Nederland hvor man sågar har funnet inskripsjoner og tegninger av akt. Mye av dette materialet ble brukt mot de homofile under den tyske nasjonalsosialismen.

 

Tenk også på Oscar Wilde - forfatteren som satt i fengsel for sin legning, tidlig i forrige århundre.

Endret 28. februar 2004 av FreeBSD

[FiskePinna]

EDIT: FiskePinna -> Kan jo hende homofili er naturlig populasjonskontroll? Hmmm... *filosofere*

Nja, mulig, mulig. Men hvorfor populasjonskontroll. Andelen homofile økerikke i et samfunn med mangel på mat? Og det er nettopp i de verdensdelene det er overbefolkning, asia m/japan at homofili er minst akseptert.

 

*aha* Eine logishe Briste, Ja; Det at f.eks 5% av et lands MENN er homofile minsker jo ikke antallet fødte. I et samfunn som aksepterer polygami vil det jo bare bli mer å gjøre for de hetrofile mennene. Regner med at vi ikke tar lesbiske under "homofili", for det er noe helt annet. Det er digg.

 

GrosseEditJa; Gravelæsba e homofile.

Endret 29. februar 2004 av FiskePinna

[Suppelars2k]

Lesber er homofile.

Endret 28. februar 2004 av HalTan

[Jørgen Sørheim]

Regner med at vi ikke tar lesbiske under "homofili", for det er noe helt annet.

Homofil = tiltrekning av samme kjønn.

Lesbisk = tiltrekning av samme kjønn.

 

Så, der var det oppklart. Trodde nesten du var såpass oppegående, men så feil kan man ta.

 

Egentlig merkelig at det stort sett er smågutter som hyler og bærer seg over homofili.

[FreeBSD]

Egentlig merkelig at det stort sett er smågutter som hyler og bærer seg over homofili.

Et veldig vikting poeng. De må være drevet av frykten for nettopp å være blandt dem - den tar overhånd.

[Josten]

Regner med at vi ikke tar lesbiske under "homofili", for det er noe helt annet. Det er digg.

 

GrosseEditJa; Gravelæsba e homofile.

Så ditt syn på hva som er riktig er basert på pornofilmsamlingen din?

[FiskePinna]

Lesbisk = tiltrekning av samme kjønn.

Lesbisk = digg og deilig.

Homofil = guttetiss i hårete gutterompe, ikke fult så deilig.

 

Ok, poenget mitt er at de fleste lesbiske har muligheten til å få barn på den naturlige måten, og benytter seg av den. Tror ikke lesbiske par får færre barn enn hetrofile, snittet idag er jo nede på 1,4 barn eller noe. Homofile menn kan derimot aldri bære frem et barn. *surrevika* Jo, saken er den at kvinner er drektige/påsjukken i 9.mnd, og på den tiden kan en mann ha rukket å ha ha rundt 3000 ereksjoner. De er altså kvinner som er flaskehalsen hvis det er snakk om å forplante seg.

 

Så ditt syn på hva som er riktig er basert på pornofilmsamlingen din?

Tja, delvis. Tror det går lit tpå hva som bli oppfattet som pent og stuerent. Helt siden antikken har det vært vanlig å avbilde parringsakten med 2-3 kvinner og 1 man i samme seng. Det motsatte har liksom ikke slått helt igjennom. Endret 29. februar 2004 av FiskePinna

[FreeBSD]

Regner med at vi ikke tar lesbiske under "homofili", for det er noe helt annet. Det er digg.

Da tror jeg ikke du helt har fattet poenget. Utifra den menigen der er du vel igrunn vanskelig å ta argumentene dine seriøst.

 

Homo betyr lik, og også menneske. En homofil er altså en som liker en av likt kjønn, være seg mann / mann eller kvinne / kvinne.

[Suppelars2k]

FiskePinna: Bli edru og kom tilbake i morgen

[FiskePinna]

FiskePinna: Bli edru og kom tilbake i morgen

Ok mister. Roger ut!

[HamiltonII]

Ok, poenget mitt er at de fleste lesbiske har muligheten til å få barn på den naturlige måten, og benytter seg av den

 

Og her kan du forklare hvorfor et mannlig homofilt par ikke har samme mulighet?

Etter som jeg vet blir man ikke fysiologisk endret selvom man er tiltrukket av samme kjønn.

[kake_fredrik]

Det er unormalt å være homofil. hvordan skal homofile formere seg? det nytter ikke bare å rense tarmene hvis du skjønner hva jeg mener.

det er en sykdom, en besetelse det er satans sitt verk! gud skapte mannen og kvinnen ikke mann og mann eller kvinne og kvinne.

[Suppelars2k]

Det er unormalt å være homofil. hvordan skal homofile formere seg? det nytter ikke bare å rense tarmene hvis du skjønner hva jeg mener.

det er en sykdom, en besetelse det er satans sitt verk! gud skapte mannen og kvinnen ikke mann og mann eller kvinne og kvinne.

Og hva skal de av oss, som absolutt ikke tror på Gud, si til dette?

[jh_]

jh_ det er da strengt tatt bedre en at du aldri kommer deg på skolen, og aldri har noen familie.

 

Skjønner poenget ditt, hvis det er mangel på adoptivforeldre..

Men personlig så ville jeg heller ha stått på en lenger venteliste enn å bli oppfostret av homofile foreldre.. (men det er meg.)

 

Så det vil altså si at det er barna på skolen som avgjør om homofile bør adoptere?

 

Det som avgjør om homofile bør få adobtere synes jeg er i hvilken grad det innvirker på barnet. F.eks. om 70% av barnene til homofile adoptiv-foreldre har en dårlig/vond oppvekst, i forhold til 10% hos hetrofile foreldre, så synes ikke jeg at homofile skal få adoptere.

[Jørgen Sørheim]

Og hva skal de av oss, som absolutt ikke tror på Gud, si til dette?

 

Heh, ja.. skulle akkurat til å kommentere det. Hvor mange her på forumet er egentlig kristne? Kan ikke tenke meg at det er mer enn én prosent av de aktive brukerne.

 

Det som avgjør om homofile bør få adobtere synes jeg er i hvilken grad det innvirker på barnet. F.eks. om 70% av barnene til homofile adoptiv-foreldre har en dårlig/vond oppvekst, i forhold til 10% hos hetrofile foreldre, så synes ikke jeg at homofile skal få adoptere.

 

Så, med andre ord, det er småtrollene i barne- og ungdomsskolen som i bunn og grunn avgjør om homofile skal adoptere.

Endret 29. februar 2004 av psilocybe

[kake_fredrik]

tenk deg selv! morra di heter Ole og du skal på skolen for første gang.

Plutselig finner lærern på at du skal lage et familietre med mor og far som du skal henge opp i klassen!

mor ole

far tore

dersuten hvis alle skulle ha vært homofile så hadde verden stoppet, det hadde ikke vært ett meneske igjen på jorden. dersuten som bevis på at homofili er galt så kan du bare hinte til apene har aldri sett to tispe aper sammen eller 2 han aper sammen.

hvis du er homofil så tukler du med moder natur og det slår tilbake!