Drømmedisk fra Hitachi

[stigfjel]

Jeg vurderer å gå til anskaffelse av en 64-bits 133MHz PCI-X SATA-kontroller selv, for det er visst mye ytelse å hente på det

Har du en 64-bits PCI-X slot på hovedkortet ditt da?

Ja, jeg har faktisk et Tyan Thunder K8W Dual Opteron-hovedkort med 2 dediserte PCI-X kontrollere og 4 kortplasser (2 stk 133MHz og 2 stk 100MHz)

 

Man trenger ikke PCI-X for S-ATA...

Man trenger ikke PCI-X, men det er en fordel hvis man vil ha best mulig ytelse se bare her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...dualduel&page=4

 

"The results were quite eye-opening. The RAID-0 configuration running on a PCI-X slot proved to be more than twice as fast compared to the 32-bit PCI slot in maximum disk throughput. Keep in mind; these were just mere 7,200 RPM hard drives. If you get into the real of 10,000, or 15,000 RPM disks, the performance difference will be even greater, and you'll be looking at a major bottleneck by using a 32-bit PCI slot. Hopefully, this will let people understand that PCI-X is not just for high-end servers, everyday users can see major improvements by moving to PCI-X."

Mener at for S-ATA slik det er i dag, så er det ikke noe særlig vits. Men jeg kjører på SCSI, og jeg hadde absolutt foretrukket å ha en eller to PCI-X spor på hovedkortet mitt. Men hovedkort som har PCI-X pleier å koste 3000-4000 og oppover...

 

Edit: Joda, en pen ytelesøkning der. Men gidder ikke anskaffe PCI-X for S-ATA.

Endret 26. februar 2004 av stigfjel

[Betroz]

Vi har ikke sett noen benchmarks av denne 300GB monster disken, men sånn ytelsesmessig så tror jeg faktisk WD Raptor 74 klarer å holde følge...

[Jattajatta]

Vi har ikke sett noen benchmarks av denne 300GB monster disken, men sånn ytelsesmessig så tror jeg faktisk WD Raptor 74 klarer å holde følge...

Det blir jo en veldig urettferdig sammenligning da ettersom denne disken sikkert koster fire gange så mye.

 

Tror ikke en Raptor med en platetetthet på 37 GB pr. plate kan måle seg med en disk som har 60 GB pr.plate.

[Knick Knack]

Hentet fra quad.no:

 

146.8GB Ultra 160/320, 68pin, 10K RPM, Hitachi Ultrastar

IC35L146-XW-DY-10, 4.7ms, 10.000RPM, 68pin, 8mb cache kr 8656,-

 

74GB SATA Harddisk, 10000RPM, 8MB, WD Raptor

WD740GD, 10000 RPM, 8MB cache, 4.5ms, serial ATA-150 kr 2588,-

 

300GB disken vil vel bli minst dobbelt så dyr som ~150GB disken.

[stigfjel]

At disken vil koste, er det ingen tvil om. Men det gjenstår å se hvor mye...

[Os|r|s]

Hva med dette?

 

Introducing the first desktop computer configurable WITHOUT a system hard drive. The Operating system and system files reside on a PuRam? solid state flash disk with near zero latency and seek times, and burst transfer rates up to 8.5GB/s I/O, capable of over 150,000 I/O requests per second, all with an average of 0.0% CPU utilization.

 

http://www.go-l.com/desktops/machl38/architecture/index.htm

Siden er litt rotete, men søk på PuRam?

[Daywalker]

Gimmi Gimmi . Hva koster dette og hva trenger man for å ha det i maskinen?

[Os|r|s]

Du kan jo kjøpe en slik fra $3499.99 til $7999.99

PuRam Technology Drive [add $4999]

fra denne siden

[Daywalker]

Ehhh... Tror jeg står over denne gang. 35000,- er "litt" i overkant av hva jeg hadde tenkt

[HEE]

Jeg har også lyst på !

Da kan jeg har alle Dv-filmene mine der. !

[timtowtdi]

Blir som å si at jeg vil ha 1000 hestekrefter i bilen min... Sikkert en artig drøm, men har ingen praktisk nytte, bråkete og koster vanvittig mye.

 

timtowtdi