Win 2000 kildekode lekket

[xeon]

Ikke bra.. Ikke bra..

 

Roter heller frem Win98 cd'en min om det kommer til slike tilstander for w2k/wxp istedet for å legge inn linux.

Good for you

[DummeGaas]

Ja, det er ulovlig å laste ned, være i besittelse av og lese kildekoden da det er en trade secret.

[Akelbee]

Ordet "trade secret" er ikke noe sesam-ord.

 

Det er lovlig å lese informasjonen når den først er tilgjengelig, men du kan ikke lage/laste en kopi (annet enn i cache for visning på skjermen) eller benytte den i konkurrerende virksomhet eller annen næringsvirksomhet.

[iDude]

Jeg tror det er lite sannsynlig at det kommer til å bli så stor skade for Microsoft, siden kodelekasjen ser ut til å bare være en svært liten del.

Har ikke sett på koden selv, men det er sannsynligvis en veldig liten del av kildekoden, noen anslår under 10%. Hvor stor del det er er er ikke så viktig, spørsmålet er hvor _viktig_ del av windows det er.

Jeg har tittet litt på disse filene (brukte ca 10 min), og omtrent alle filene jeg så på var markert med copyright fra 1989-1994. Og det var massevis av Windows 3.11 kode der. Jeg fant faktisk ingenting som så ut som om var laget for windows 2000.

Koden skal, ifølge ryktene, være fra win2k+sp1. Forøvrig, om du planlegger å jobbe innen komersiell programmering bør du unngå å se for mye på denne koden...

[DummeGaas]

Jeg tror det er lite sannsynlig at det kommer til å bli så stor skade for Microsoft, siden kodelekasjen ser ut til å bare være en svært liten del.

Har ikke sett på koden selv, men det er sannsynligvis en veldig liten del av kildekoden, noen anslår under 10%. Hvor stor del det er er er ikke så viktig, spørsmålet er hvor _viktig_ del av windows det er.

15%.

[Lurifaksen]

Forøvrig, om du planlegger å jobbe innen komersiell programmering bør du unngå å se for mye på denne koden...

Jeg gjør det kun for moro skyld selvsagt... Kan ingen programmeringsspråk, så jeg ville ikke klart å bruke det til noe engang.

 

Men det var ikke så moro som jeg hadde trodd, siden alt er skikkelig gammelt. Alt jeg har sett på er fra 1987-1994 - har forløpig ikke funnet noe som er markert med et årstall høyere enn 1994!

[Blib]

Kan en bae ikke sortere på "Last Modified" og se hva nyeste er? =)

[hasuwest]

 

Det eneste positive med dette er, som nevnt tidligere, at kanskje det blir mulig å få til windows på xbox'en snart.

Og det er jo veldig positivt !

[haackon]

Får håpe det viser seg å være bogus eller bare små deler av koden. Er hele koden lekket vil det bare bety problemer for oss kunder (og Microsoft).

Kunder??

 

Hahahaha... Kanskje 2 % av dere ja....

[haackon]

Ikke enda iallefall. Men er dette virkelig kildekoden betyr det at både Windows2k og XP kommer til å oppleve en ENORM flom av virus og scripts snart ja. Nå vil folk da finne resten av hullene i Windows

 

Men det er en liten nisse i magen min som sier at dette bare er BS da. Vil iallefall lese nfo'en og litt slikt før jeg tror på det.

Hvor mange feil er det da???

 

Eller hvor mange prosent??

[Blib]

Hvor mange sikkerhetshull det er funnet pr i dag som er upatchet? Av hvor mange som faktisk finnes? Nei, ingen vet jo hvor mange som finnes som ingen vet om

 

Og jeg vet heller ikke hvor mange ull det er i dag. For noen måneder siden var det iallefall 31 kun til Internet Explorer ALENE, og det har ikke kommet så enormt mange patcher siden da kan du si. Så totalt for hele Windows? Nei, bare Bill vet det tipper jeg

[Tubamann]

Ville ikke tro at Bill vet om alle hullene til windows. Hvis han hadde gjort _det_, kunne nok mange saksøkt ham for å ikke ha tettet dem osv. Men totalt for windows er det nok .. mange.

[Blib]

Tubamann: Hvorfor saksøker ingen han for å ikke patche de hullene som er åpne og i bruk av scriptkiddies per i dag da?

[Corn]

Tubamann: Hvorfor saksøker ingen han for å ikke patche de hullene som er åpne og i bruk av scriptkiddies per i dag da?

Fordi han ikke vet om at de eksisterer?

[Zyrex_]

Problemet er at ingen har oversikt over hele koden. Derfor må de som finner hull raportere det til MS slik at de blir tettet så fort som mulig. Et problem kan vel være at MS saksøker deg får å ha lest koden da men...

 

Edit: rette litt feil

Endret 15. februar 2004 av Zyrex_

[JimL]

tviler på at kildekoden bare tar 220mb.. Er nok heller nærmere 2gb da.

utpakket tar den ca 800MB om jeg ikke husker feil, er litt lite, men så er det jo ikke hele koden heller..

[Blib]

Tubamann: Hvorfor saksøker ingen han for å ikke patche de hullene som er åpne og i bruk av scriptkiddies per i dag da?

Fordi han ikke vet om at de eksisterer?

Erm, JO, dette her er hull som man VET eksisterer. Microsoft har bare unnlatt å patche dem av en eller annen ukjent grunn.

 

Digi.no eller noe rapporterte forresten at det bare var ca 1/60-del av koden som var rappa og hvis den kom på avveier ville det nok heller være snakk om opphavsrettigheter og ikke sikkerhet

[Langbein]

Erm, JO, dette her er hull som man VET eksisterer. Microsoft har bare unnlatt å patche dem av en eller annen ukjent grunn.

Microsoft er vel ikke akkurat kjent for å være raske med slike ting. Var det ikke nylig et hull (ASN-greiene) hvor de hadde brukt 200 dager på å få ut en fiks? Skyldte på at feilen lå så dypt inne i os'et at det derfor tok lang tid.

 

Jaja, godt at jeg ikke har windows på noen kritiske maskiner.

[Mr. Mustard]

Det største problemet for Microsoft er ikke sikkerheten men derimot at alle kan nå kan lese alle interne kommentarer som programmererne har lagt inn i kildekoden.

Jeg vil tippe at det er mange som nå leter etter kommentarer for å bevise at MS har sabotert konkurrentenes programmer. Finnes sikkert også mye intern humor der som neppe egner seg på trykk. Kan uansett bli svært pinlig for MS.

[Jonas]

Huff og huff

 

Noe sier meg at dette ikke kommer til å gå bra

Hvilken del av koden er det som er tatt og hvordan ble den tatt?

edit: er kompiler fjerner vel komentarer? hvertfall min..

 

 

 

 

btw, noen som vet hvor jeg kan få tak i koden?

Endret 15. februar 2004 av jonas22282460