Et valg som ligner mer og mer på et politisk kupp, med løgner og timing av gode og dårlige nyheter før og etter valgdato...

[Klote]

Kahuna skrev (20 timer siden):

Jeg har sett noen av de påståtte 'løgnene' og det er i beste fall unøyaktig. 

Men det spiller liten rolle, å lyve til velgerne sine er lovlig, 'straffen' er å miste stemmer neste valg.

Jizez, og du har stemmerett... det er til å bli mørkredd av. 

[Klote]

barfoo skrev (19 timer siden):

Demokratiet har ein mekanisme for å fjerne politikarar som ikkje er populære.

Vi kaller det valg. Måten det fungerer på er at dersom elektoratet oppfatter oppførselen som uheldig nok, så vil færre stemme på vedkommande i neste val.

Så det er rimelig at en grov løgn belønnes med 4 år som statsminister? Det er premien for å ha lyktes med en grov løgn, slik er din oppfatning av hvordan vi skal ledes i dette landet. Dette er demokratiet. Og det er du happy med. Når vi i tillegg vet at slike som deg vil ha glemt denne løgnen om 4 år, da er det vel bare å holde seg hjemme på valgdagene. Det er kveg som stemmer, og de er jo alltid i flertall.

[Kahuna]

Klote skrev (10 minutter siden):

Jizez, og du har stemmerett... det er til å bli mørkredd av. 

Det der gir dårlige signaler, er du ute etter å ta fra folk med 'feil' meninger stemmeretten?

[barfoo]

5 minutes ago, Klote said:

Så det er rimelig at en grov løgn belønnes med 4 år som statsminister? Det er premien for å ha lyktes med en grov løgn, slik er din oppfatning av hvordan vi skal ledes i dette landet. Dette er demokratiet. Og det er du happy med. Når vi i tillegg vet at slike som deg vil ha glemt denne løgnen om 4 år, da er det vel bare å holde seg hjemme på valgdagene. Det er kveg som stemmer, og de er jo alltid i flertall.

For det første: kva alternativ ser du for deg?

For det andre: alle som ikkje har samme politiske syn som deg er altså idiotisk kveg som ikkje veit sitt eige beste. Det... er ikkje akkurat eit demokratisk sinnelag, og det framstår for meg som om einaste svaret du godtar er at majoriteten blir einige med deg på magisk vis. Dette er ikkje ein diskusjon, det er brønnpissing for deg.

[Kahuna]

Klote skrev (5 minutter siden):

grov løgn,

Når er en løgn grov? Hvor mange prosent kan en løgn flytte på budsjettene før den er kvalifisert grov?

[barfoo]

6 minutes ago, Kahuna said:

Når er en løgn grov? Hvor mange prosent kan en løgn flytte på budsjettene før den er kvalifisert grov?

I tillegg: formålet med å ta det ut av budsjettet var neppe å bli kvitt det, men å la SP bruke politisk kapital på å forhandle inn ting AP eigentleg var for. Det er ganske vanleg strategi for å gi budsjettpartnarar noko å vise til.

Her slo det tilbake, fordi dei sjølv hadde lovd det. Hadde dei unngått det hadde truleg det fungert.

Slik er politikk, og mange forstår det. @Klote ser derimot konspirasjoner.

[Bålkaffe]

Klote skrev (20 timer siden):

Det har jeg allerede gjort, ved å peke på at denne informasjonen kommer fram på trygg avstand fra valgdagen.
Det jeg har poengtert er det systematiske bedrageriet som ligger i at Ap-politikere sitter i ledende kontrollposisjoner og har både kontroll på innhold og når innhold skal formidles. I et større perspektiv kan en trekke inn Norges Bank som overrasket med rentesenking som sitt bidrag i valgkampen, og SSB som formidler kun positive nyheter og prognoser FØR valg. Den eneste offisielle dårlige nyheten, altså enormt sløseri og skjødesløs kontroll fra NAV, kommer "tilfeldigvis" ETTER valg. NAV er jo hjertebarnet til sosialistene. De ønsker ikke kritikk av NAV, og de ønsker ikke høre for mye om hvilket enormt pengesluk NAV er. Det er bare Frp som er opptatt av å formidle offentlig sløseri, Ap har som målsetting å kamuflere det aller meste av offentlig sløseri. Er det umulig å fortie, må det i hvertfall ikke komme fram under en valgkamp. 

Nei, det du har lagt fram er påstander. 

Skal du faktisk bevise det du sier, så må du bevise utenfor enhver tvil at dette her ble holdt tilbake til etter valget.