Tussi Skrevet 41 minutter siden Skrevet 41 minutter siden Rhabagatz skrev (5 minutter siden): Det var på høy tid. Å nekte jødene en egen stat er jo rasisme, da må det tilsvarende være gjeldene for palestinerne, om vi først skal ta det utgangspunktet. Så får det heller være at artikkelforfatteren først og fremst er opptatt av å latterliggjøre. Ja jeg skjønner godt nå hvorfor de boikottet markeringen. Det er merkelig at ARS skal markere den uretten som skjedde da jødene ikke hadde en egen stat samtidig som de kaller alle som støtter en stat for jøder *og andre som bor der" for rasisme 1
Rhabagatz Skrevet 28 minutter siden Skrevet 28 minutter siden (endret) 16 minutes ago, Tussi said: Ja jeg skjønner godt nå hvorfor de boikottet markeringen. Det er merkelig at ARS skal markere den uretten som skjedde da jødene ikke hadde en egen stat samtidig som de kaller alle som støtter en stat for jøder *og andre som bor der" for rasisme Dette har ingenting å gjøre med rapporten du selv bragte på bane. Anbefalt lesing: https://antirasistisk.no/wp-content/uploads/2025/10/ARS_RAPPORT_Digital.pdf Antipalestinsk rasisme er en form for antiarabisk rasisme som forsøker å tie, ekskludere, usynliggjøre, stereotypisere, ærekrenke eller dehumanisere palestinere eller deres fortellinger. Antipalestinsk rasisme tar ulike former, blant annet: å fornekte Nakba og å rettferdiggjøre vold mot palestinere; å nekte å anerkjenne palestinere som et urfolk med en kollektiv identitet, tilhørighet og rettigheter i forhold til det okkuperte og historiske Palestina; å viske ut palestinernes menneskerettigheter og deres likeverd; å ekskludere — eller å presse andre til å ekskludere — palestinske perspektiver, palestinere og deres allierte; samt å ærekrenke palestinere og deres allierte med påstander som at de er iboende antisemittiske, en terrortrussel eller sympatisør av terror, eller at de står imot demokratiske verdier Endret 24 minutter siden av Rhabagatz 1 1
Tussi Skrevet 20 minutter siden Skrevet 20 minutter siden Rhabagatz skrev (6 minutter siden): Dette har ingenting å gjøre med rapporten du selv bragte på bane. Anbefalt lesing: https://antirasistisk.no/wp-content/uploads/2025/10/ARS_RAPPORT_Digital.pdf Antipalestinsk rasisme er en form for antiarabisk rasisme som forsøker å tie, ekskludere, usynliggjøre, stereotypisere, ærekrenke eller dehumanisere palestinere eller deres fortellinger. Antipalestinsk rasisme tar ulike former, blant annet: å fornekte Nakba og å rettferdiggjøre vold mot palestinere; å nekte å anerkjenne palestinere som et urfolk med en kollektiv identitet, tilhørighet og rettigheter i forhold til det okkuperte og historiske Palestina; å viske ut palestinernes menneskerettigheter og deres likeverd; å ekskludere — eller å presse andre til å ekskludere — palestinske perspektiver, palestinere og deres allierte; samt å ærekrenke palestinere og deres allierte med påstander som at de er iboende antisemittiske, en terrortrussel eller sympatisør av terror, eller at de står imot demokratiske verdier Så er spørsmålet, er ARS imot antipalestinsk rasisme som du sier, eller imot Israels eksistens, som Ottosen sier... 1
Rhabagatz Skrevet 17 minutter siden Skrevet 17 minutter siden 1 minute ago, Tussi said: Så er spørsmålet, er ARS imot antipalestinsk rasisme som du sier, eller imot Israels eksistens, som Ottosen sier... Det Ottesen i grunn sier er at valget står mellom anti-palestinsk eller anti-jødisk rasisme. Og så forsøker han å latterliggjøre begrepet anti-palestinsk rasisme. Hadde han skrevet tilsvarende om anti-semittisme, hadde han med rette blitt stemplet som jødehater. Palestinerne har akkurat samme rett på en egen stat som jødene. 1 1
Tussi Skrevet 12 minutter siden Skrevet 12 minutter siden Rhabagatz skrev (3 minutter siden): Det Ottesen i grunn sier er at valget står mellom anti-palestinsk eller anti-jødisk rasisme. Og så forsøker han å latterliggjøre begrepet anti-palestinsk rasisme. Hadde han skrevet tilsvarende om anti-semittisme, hadde han med rette blitt stemplet som jødehater. Palestinerne har akkurat samme rett på en egen stat som jødene. Men han benekter ikke retten til en palestinsk stat, han poengterer at jødene ER urbefolkning i området, og at man må benekte jøders rett til en egen stat hvis man ikke vil bli kalt rasist 1
Rhabagatz Skrevet 5 minutter siden Skrevet 5 minutter siden 3 minutes ago, Tussi said: Men han benekter ikke retten til en palestinsk stat, han poengterer at jødene ER urbefolkning i området, og at man må benekte jøders rett til en egen stat hvis man ikke vil bli kalt rasist Som sagt, i hans fremstilling må man enten være anti-semitt eller anti-palestinsk rasist. Han velger selv å være det siste. Stråmannsargumentene hans er irrelevante når det gjelder hva andre mener.
Tussi Skrevet 4 minutter siden Skrevet 4 minutter siden Rhabagatz skrev (Akkurat nå): Som sagt, i hans fremstilling må man enten være anti-semitt eller anti-palestinsk rasist. Han velger selv å være det siste. Stråmannsargumentene hans er irrelevante når det gjelder hva andre mener. Jeg er helt uenig i din tolkning av det innlegget. Det er ikke antipalestinsk rasisme å mene jøder er urbefolkningen i palestina 1
Rhabagatz Skrevet akkurat nå Skrevet akkurat nå 1 minute ago, Tussi said: Jeg er helt uenig i din tolkning av det innlegget. Det er ikke antipalestinsk rasisme å mene jøder er urbefolkningen i palestina Urfolk: Urfolk er en folkegruppe som har tilknytning til et geografisk område før dagens statsgrenser ble etablert, og som ofte har beholdt sosiale, kulturelle og politiske institusjoner til tross for kolonisering. Urfolket i Palestina er etterkommerne av de muslimske, kristne og jødiske palestinerne som har bodd der etter korsfarerperioden. Jøder som kom som ledd i settler-prosjektet Israel er ikke urbefolkning. Det var distinkt forskjellige fra palestinske jøder.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå