Høyresidens nyttige idioter: Hvordan milliardærenes PR-maskin fikk arbeidsfolk til å tro at formuesskatten angår dem.

[sverreb]

22 hours ago, Tronhjem said:

 Den som får utlignet formuesskatt har en formue. Disse personene eier en fordring til verdier som kan omgjøres til penger.

Det er fundamentalt feil. Det finnes ingen regel som sier at ligningsformue må være likvid. Mange formuer er bundet opp og kan ikke omgjøres til penger man kan bruke til å betale skatten med.

22 hours ago, Tronhjem said:

Kravet fra storaksjonærer om at de må slippe formuesskatt er i realiteten et krav om å sosialisere finansiell risiko og tap for privatpersoner som har råd til å kjøpe aksjer, og privatisere avkastningen på disse aksjene. Eier man aksjer til så store verdier at man ikke klarer skatten de utløser, så er løsningen å selge noen aksjer. Ikke å skyve denne risikoen/kostnaden over på staten (alle oss andre). 

Dette er et sammensurium. Å fjerne formueskatten er å si at vi ikke lenger skal skattlegge fravær av inntekt. Formueskatten er jo en regressiv skatt: Jo høyere inntekt jo lavere skatteprosent. 

Løsningen din fungerer heller ikke i praksis. De fleste aksjer er ikke børsnoterte, de kan ikke selges uten videre, det markedet finnes så godt som ikke. Aksjonærer i mange (de fleste) unoterte selskaper er bundet av aksjonæravtaler som også sier at de ikke kan selge aksjene privat (I.e. utenfor børs). 

Det er heller ikke slik at du vil lide noen overlast om noen andre ikke blir avkrevd en urimelig skatt, denne offermentaliteten kan du bare droppe. Formueskatten som skatteinngang for det offentlige er så liten at den er i praksis ubetydelig. Det er forøvrig all grunn til å tro at store offentlige budsjetter er sterkt inflasjonsdrivende i Norge, og det er en grunn til at den norske staten får så ekstremt mye mindre ut av pengene enn sammenlignbare land. M.a.o. Økte offentlige budsjetter kommer ikke noen av oss til gode. De bare øker kostnadene for oss alle uten at vi faktisk oppnår noe mer.

Endret 2 timer siden av sverreb

[Drunkenvalley]

43 minutes ago, sverreb said:

Det er fundamentalt feil. Det finnes ingen regel som sier at ligningsformue må være likvid. Mange formuer er bundet opp og kan ikke omgjøres til penger man kan bruke til å betale skatten med.

Det hjelp deg litt da om du les kva du responderer til, for det er jo samme som står i sitatet.

[sverreb]

16 minutes ago, Drunkenvalley said:

Det hjelp deg litt da om du les kva du responderer til, for det er jo samme som står i sitatet.

Da tror jeg du må lese på nytt. Tronhjem påstår at ligningsformue inherent kan omgjøres til penger. Jeg påpeker at dette ikke er riktig.

Endret 2 timer siden av sverreb