Fotball EM for kvinner

[Mr.M]

noen som vil gjette hvilke lag som går til finalen?

jeg klinker til med Tyskland - Italia !

de fleste vil vel ha med Spania, men tror de ryker 

[HF-]

Mr.M skrev (21 timer siden):

noen som vil gjette hvilke lag som går til finalen?

jeg klinker til med Tyskland - Italia !

de fleste vil vel ha med Spania, men tror de ryker 

Då får eg tippe England - Spania i finalen! 

[Mr.M]

ikke noe imponert av Italia selv om de leder ved pause

spørs om det holder hele veien 

[HF-]

Du kan sei det du vil, det her er prima underholdning! 

[Svein M]

Spania og England er vel en del bedre enn de andre.

[HF-]

HF- skrev (På 22.7.2025 den 14.47):

Då får eg tippe England - Spania i finalen! 

Hoj! 

[HF-]

England bør sette innpå Michelle Agyemang, ikkje noke å somle etter! 

[kremt]

Blir det straffer igjen mon tro

[kremt]

Da blir det straffer, spennende

[Mr.M]

kremt skrev (På 27.7.2025 den 20.35):

Da blir det straffer, spennende

bare meg som ikke greier se såkalt "dobbel touch" på det første straffesparket til England, som ble underkjent?

(ps. gratulere England, dere var best 👍 )

litt utydelig filmet fra tribunen, men straffesparkene her

https://youtu.be/QnO4kM4huVM?si=WQONXDzG5hI1mYFa

er hun evt. borti i ballen med venstrefoten når hun sklir, og det som regnes dobbel touch?

[kremt]

Godt spørsmål, kanskje det ikke hadde blitt nytt spark dersom hun bommet. Klarte ikke se dobbel touch selv, kanskje VAR så det

[Mr.M]

kremt skrev (14 minutter siden):

kanskje VAR så det

Klarte ikke se dobbel touch selv

takk 

litt ekkelt når man liksom ikke skjønner hvorfor de dømte slik, og reprisen heller ikke gir tydelig svar.

et annet alternativ/teori (hvis det ikke var venstrefoten) er at hun evt. treffer med skotuppen og "deretter" innsiden av hælen, før ballen suser avgårde.

men er jo absurd å dømme det som dobbel touch hvis menneskelige øyet ikke kan oppfatte det.

Endret 28. juli av Mr.M

[Mr.M]

btw, et interessant spørsmål dukker opp, -hadde de underkjent straffesparket hennes om hun ikke hadde scoret?

og dermed gitt ny sjanse, eller det hadde de ikke turt?

[Svein M]

Mr.M skrev (På 28.7.2025 den 21.55):

takk 

litt ekkelt når man liksom ikke skjønner hvorfor de dømte slik, og reprisen heller ikke gir tydelig svar.

et annet alternativ/teori (hvis det ikke var venstrefoten) er at hun evt. treffer med skotuppen og "deretter" innsiden av hælen, før ballen suser avgårde.

men er jo absurd å dømme det som dobbel touch hvis menneskelige øyet ikke kan oppfatte det.

Det var VAR som så det. Tipper at venstrefoten var borti ballen.