Gå til innhold

Hvilke partier burde forbys?


Hvilke partier burde forbys?  

35 stemmer

  1. 1. 1. Kommunister

    • Ja, forby
      11
    • Nei, ikke forby
      24
  2. 2. 2. Fascister

    • Ja, forby
      17
    • Nei, ikke forby
      18
  3. 3. 3. Sosialister

    • Ja, forby
      6
    • Nei, ikke forby
      29
  4. 4. 4. Nasjonalister

    • Ja, forby
      8
    • Nei, ikke forby
      27
  5. 5. 5. Islamister

    • Ja, forby
      19
    • Nei, ikke forby
      16
  6. 6. 6. Partier som begrenser hva du kan gjøre med din kropp

    • Ja, forby
      13
    • Nei, ikke forby
      22
  7. 7. 7. Partier som utsetter sitt folk for økt risiko for vold og voldtekt

    • Ja, forby
      17
    • Nei, ikke forby
      18
  8. 8. 8. Partier som gjør neste generasjon til gjeldsslaver(belåner landet, mye og over lang tid)

    • Ja, forby
      16
    • Nei, ikke forby
      19
  9. 9. 9. Partier som undergraver ytringsfriheten og/eller assosiasjons-friheten

    • Ja, forby
      21
    • Nei, ikke forby
      14
  10. 10. 10. Partier som ønsker å gi vekk landet, helt eller delvis

    • Ja, forby
      17
    • Nei, ikke forby
      18
  11. 11. 11. Partier som forbyr meningsmotstandere, eller uttalt ønsker det.

    • Ja, forby
      17
    • Nei, ikke forby
      18


Anbefalte innlegg

Skrevet
Vokteren skrev (På 4.7.2025 den 7.21):

Feil og en meget farlig, udemokratisk tankegang.
Et velfungerende demokrati er helt avhengig av en opposisjon som har andre vinklinger og løsninger.

Er du klar over at Rassland og andre diktaturer omfavner tankegangen din ?
Synes du topartisystemet i USA er optimalt ?

Som USA mener du?

Poenget mitt, og problemet jeg mener å sette fingeren på, er når en mindretallregjering ikke får i gjennom f.eks. et budsjett uten at småpartier med tildels sære interesser gir sitt samtykke. De ser gjerne ikke helheten og har bare noen få saker de ønsker å trekke frem.

De kan gjerne bli hørt, men burde ikke ha muligheten til å nærmest å styre regjeringsnes poltikk.

Dette fører til uforutsigbarhet og som regel uforutsette utgifter og urealistiske budsjetter som ikke henger på greip.

Nå er det heldigvis noen som diskuterer dette.

Eller mener du f.eks. ensomhetspartiet burde bli en betydelig aktør i norsk poltikk? Nytt parti, Politikk | Vil et nytt parti for hvert samfunnsproblem være en løsning?

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
trn100 skrev (8 minutter siden):

De kan gjerne bli hørt, men burde ikke ha muligheten til å nærmest å styre regjeringsnes poltikk.


Forskjellen mellom 0 eller 1 statsråd er stor, men at den ene dikterer en regjering er en myte.
En samarbeidsavtale er utformet slik at kjøttvekta rår og at den kun regulerer enkeltforhold.

En mindretallsregjering kan også velge å styre alene, men dette er mer uforutsigbart

Skrevet
Vokteren skrev (3 minutter siden):


Forskjellen mellom 0 eller 1 statsråd er stor, men at den ene dikterer en regjering er en myte.
En samarbeidsavtale er utformet slik at kjøttvekta rår og at den kun regulerer enkeltforhold.

En mindretallsregjering kan også velge å styre alene, men dette er mer uforutsigbart

Men mener du at alle ensakspartier bør ha like mye påvirkning? Som f.eks. Bompartiet? Vi vet jo hva som skjedde med de?

Skrevet (endret)
trn100 skrev (58 minutter siden):

Men mener du at alle ensakspartier bør ha like mye påvirkning? Som f.eks. Bompartiet? Vi vet jo hva som skjedde med de?

Bompartiet virket naa over hele landet, men pasientfokus, som ville ha et sykehus i Finnmark, er jo et skrekkeksempel.

Til spoersmaal om hva de mente om andre ting, svarte de, vi foelger middelpartiene.

Endret av Karltorbj
  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...