– For å skrive om spill må vi forstå spill – og det tar tid

[Spillredaksjonen]

– For å skrive om spill må vi forstå spill – og det tar tid

Morgenbladets kulturredaktør sier de ikke har noen forpliktelser overfor innhold – bare leserne sine: – Vi dekker ikke felt fordi de «fortjener» dekning, men fordi vi mener det har journalistisk og samfunnsmessig verdi.

Les hele saken på Gamer.no»

[Chaos_Niddhogg]

Tror ikke Gamer eller PF eller andre gaming spesialiserte sider trenger mer konkurranse for clicks, så er vel like så greit. Få heller de sidene til å virkelig (for)bli gode på sine saker, og muligens eventuelt ha noe samarbeid med de store nyhetssidene (ironien om PF jobber med DB). Synes det kunne bli en vinn-vinn.

VG, DB og co kommer garantert til å skrive om de store sakene. Noen har nevnt GTA6 og vi alle vet at det blir snakket om i alle kroker o kanter, men så kan spillsidene fokusere på anmeldelser o.l.

Nå er ikke alle spill journalister like flinke heller. En del virker som de er desperate for clicks og dermed ødelegger ikke bare for seg selv, men og hele firmaet de jobber for. Men det er ikke alltid dem sin feil heller. Jeg nevnte Destructoid, som i sin tid var det beste spill stedet på nettet med virkelig gode, utdypende anmeldelser og artikler . Men så ble de kjøpt opp og Gamur og endte med flere fikk fyken og satset me på idiotiske "top 10 RANKED!" lister. De listene var så åpenbare click-baits....Men de fungerte. De fikk folk med swg og dermed clicksene. Så på den andre siden sier det mye om leserene og. Hva vi sløser tiden vår på (og la oss ikke snakke om W vs AW).

VAr end del clickbait artikler her det siste og, så forfriskende å se denne 😃 

[vampyrica]

Er nok møl i aviser allerede, kan holde seg til det de allerede har og heller forbedre kvaliteten der. 
 

som nevnt før, disse artiklene som stadig går om og om igjen er rene «Se og hør» for «spill» og totalt overkompliserer hva som er gøy. 
 

Skal det bli politisk korrekt å presse alt av medier til å skrive om det når man allerede har x antall steder på nett som klarer fint å holde seg saklig. 
 

Når store spill kommer så ender det i Vg og dagbladet her og der, men ser lite nytte i det. tTror det er bedre at journalister i spillbransjen heller tenker på å gjøre en bedre jobb fremfor alt dette viss vass reportasjene av mangel på ting å skrive om, er mangt mer som kan legges inn under spill i stedet for det er jo et hav av duppedingser og tilbehør en kan dykke inn i som holder seg til «gamer».

[MonoNoAware]

Kan man kalle seg en kulturavis dersom man ikke dekker et av de største kulturfeltene i dag? Eller er man mer opptatt av å opprettholde et kunstig skille mellom høyt og lavt? At kultur er noe for de få? Mannen fremstår jo som rene portvokteren her, bruker mange ord på å rettferdiggjøre sin egen blindsone, men later til å glemme at kultur handler mindre om hans foretrukne kunstform (litteratur) og mer om verden generelt. La gå at han er med på tanken, men det fremstår så overfladisk ... PS. Jeg er en Morgenbladet-abonnent som også spiller tv-spill (!) Tenk at leserskaren din består av mer enn kulturtanter og folk med humaniora-master fra Blindern, kompis; det vil gjøre dere godt.

Endret 4. juni av MonoNoAware

[bubba477]

Hvorfor skrives det så mye om hva andre aviser skriver om spill? Er ikke dette Gamers jobb?

[Reg2000]

I en tid der det blir færre og færre anmeldelser i avisene generelt gjør det vel ikke noe at det er folk som gamer.no som tar seg av spillanmeldelsene? 

[MonoNoAware]

1 hour ago, bubba477 said:

Hvorfor skrives det så mye om hva andre aviser skriver om spill? Er ikke dette Gamers jobb?

Fordi spill er et stoffområde som ikke bare er en nisje lenger, men også et stoffområde som kan være gjenstand for bredere dekning fra andre vinkler enn det kommersielle. Anmeldelser er forbrukerveiledning, kritikk er analyse - Gamer.no befinner seg i førstnevnte leir mtp. redaksjonell profil. Du kan selvfølgelig ønske at Gamer endrer profil, men det kan også være fruktbart å løfte blikket og se at f eks kulturaviser som Morgenbladet har noe å tilføre den offentlige samtalen om spill. All den tid god kulturkritikk krever kunnskap og erfaring med andre kulturformer enn spill tror jeg det hadde vært midt i blinken for ovennevnte. Problemet har typisk vært fordomsfulle portvoktere som Ellefsen her - legg merke til kommentaren hans om at spillinteresserte ikke leser Morgenbladet, den vurderingen er nok ikke basert på håndfaste data akkurat - sammen med en generell uvilje mot å ta spillpublikummet på alvor; det er jo tross alt bare barn og tenåringer som vil ha det gøy, de gir faen i kultur og så videre. Noe som ikke har vært tilfellet på et par tiår, men som likevel ikke gjenspeiles noe annet sted enn i nisjemediene. All kulturkritikk er jo lidende i dag - ikke bare spill - jeg svarer bare på hvorfor det er relevant å spørre andre aviser om hva de tenker om dekningen sin.

Endret 4. juni av MonoNoAware