Ødelagt av myndigheten

[Vokteren]

Maskinfører skrev (44 minutter siden):

Som tidligere barnevernsbarn (Institusjonsbarn) så vet jeg hva TS snakket om dette er sterkt ødeleggende for liv og helse og barnevernet hører ikke på hverken leger eller politikere de er sin egen stat i staten 

Barnevernet har plikt til å være objektiv og høre alle parter.
Barnets beste skal alltid ha forrang og det kan være vanskelig å forstå alle berørte.

Dessuten finnes det alltid ankemuligheter.

[barfoo]

9 minutes ago, Vokteren said:

Barnevernet har plikt til å være objektiv og høre alle parter.
Barnets beste skal alltid ha forrang og det kan være vanskelig å forstå alle berørte.

Dessuten finnes det alltid ankemuligheter.

Det er vel rimelig utvilsomt at så ikkje alltid har skjedd, j.f. rundane med norsk barnevern i menneskerettsdomstolen, og dei påfølgande oppgangane i høgsterett. Så barnevernet - og andre instanser - gjer feil. I somme tilfelle, som med samvær, vert feila systematiske fordi etablert praksis viser seg å vere feil, slik at høgsterett som følgje av EMD-dommer måtte endre praksis.

Om det har skjedd i dei sakene som er omtalt i denne tråden er jo uråd å vite.

[Maskinfører]

Vokteren skrev (26 minutter siden):

Barnevernet har plikt til å være objektiv og høre alle parter.
Barnets beste skal alltid ha forrang og det kan være vanskelig å forstå alle berørte.

Dessuten finnes det alltid ankemuligheter.

Eneste plikten de har er å høre seg selv Barnets beste blir ikke hørt dessverre problemet et at de følger ikke lovene dessverre alle dommene i EMD beviser det ankemuligheter er bare og glemme hvem betaler dommeren ?