Før Big-bang

[SnusBoks]

Har faktisk tenkt litt på dette selv innimellom, og jeg har laget meg en teori som helt sikkert er helt på jordet, men here goes : 

-The big bang skjer 
-Ting utvider seg, og universet går igjennom livet sitt. På ett eller annet punkt vinner tyngdekraften, og ting trekker seg sammen istedenfor å utvide seg videre. 
-Alt trekkes tilslutt helt sammen igjen, eksploderer, the big bang skjer igjen, repeat 

 

[^fmj]

Avnettverket skrev (På 24.4.2025 den 1.11):

 

Jeg tenkte før at selv om det ikke kan være noe vegg noe sted, det må være noe utenfor veggen, men big-bang er jo en slags boble da, hvor tid og rom er inni den bobla som utvider seg. Men da jo det jo uansett være noe utenfor som bobla kan utvide seg i i det uendelige

Det er skilpadder hele veien ned.

[trikola]

8 hours ago, SnusBoks said:

-Ting utvider seg, og universet går igjennom livet sitt. På ett eller annet punkt vinner tyngdekraften, og ting trekker seg sammen istedenfor å utvide seg videre.

Har også tenkt på en sånn syklus. Men hvorfor skulle tyngdekraften 'plutselig' vinne over utvidelsen sånn generelt?

Min variant er at hele universet etterhvert forsvinner i ett svart hull som da til slutt gjør et nytt 'bang'.

Men hva vet jeg ....

Endret 25. april av trikola

[Curuion]

18 minutes ago, trikola said:

Har også tenkt på en sånn syklus. Men hvorfor skulle tyngdekraften 'plutselig' vinne over utvidelsen sånn generelt?

Min variant er at hele universet etterhvert forsvinner i ett svart hull som da til slutt gjør et nytt 'bang'.

Men hva vet jeg ....

Skjer ikke svarte hull pga tyngdekraften vinner da? Stjerner komprimerer seg så mye at det lager et hull når det eksploderer. 

Så at hele universet kollapser i et svart hull må bety at alt krymper sammen tilslutt. 

Endret 25. april av Curuion

[Phantom Software]

Det er alltid fascinerende å prøve å forestille seg. Like uforståelig i hjernen at universet er faktisk uendelig som at det er endelig - hva er utenfor da?

Gøyalt å gi hjernen ulike forklaringsmodeller og prøve å ta det inn over seg.

Samtidig er det lett å forstå at mange ser til religion for å forklare skapelse og hvor universet kom fra. Mange religiøse professorer som ikke har noe problem med å tenke at big bang er riktig - skapelsen blir da tiden og singularity som eksploderte. Jeg har aldri helt forstått de som prøver å bruke big bang som motargument mot religion generelt, selv om det fungerer greit mot kristne kreasjonister.

59 minutes ago, trikola said:

Min variant er at hele universet etterhvert forsvinner i ett svart hull som da til slutt gjør et nytt 'bang'.

Da må jo først universet starte å krympe igjen, det er vel det man ikke ser skje som forventet. Ser mest ut som det bare vil utvide seg saktere i det uendelige og etterhvert vil det bli dødt og kaldt, med alle masser for langt fra hverandre til å ha noen effekt.
 

Men om det er slik, hvorfor skjedde det i utgangspunktet?

[Aetius]

Man har vel stort sett kommet frem til at "The Big Crunch" ikke kommer til å skje, i og med at utvidelsen av universet akselererer. Det er noe av forklaringen på hvorfor man ser tegn til mørk masse.