Skeptikus Skrevet 12. mars 2024 Skrevet 12. mars 2024 (endret) HÞrte pÄ "Politisk kvarter" NRK P2 i morges. Der var statsminister StÞre gjest i forbindelse med at regjeringsmedlemmene nÄ var samlet for Ä klekke ut (pÄ Klekken hotell) forslag til det kommende statsbudsjettet. Der fikk han rikelig anledning til Ä ramse opp gode tiltak han mente regjeringen hadde gjennomfÞrt sÄ langt, og ikke minst hva det nÄ skulle fokuseres pÄ fremover og som det da nÞdvendigvis kom til Ä mÄtte bruke de store pengene pÄ (og nevnt at det derfor ble mindre bevilgninger til andre sektorer osv.). Jo da, sikkert mye bra i det de har gÄtt inn for og fÄtt til i en vanskelig tid, det er sÄ, og i det siste har de jo funnet ut at de er nÞdt for Ä Þke bevilgningene til Forsvaret relativt mye i forhold til det de tidligere hadde gÄtt inn for (jeg husker jeg f.eks. ble ganske "sjokkert" da Nammo hÞsten 2022 sendte inn et "Þnske" i forbindelse med utarbeidelsen av statsbudsjettet for 2023, som da noe senere pÄ hÞsten skulle legges fram, summen var "bare" 600 millioner, men i selve statsbudsjettet den hÞsten sÄ fikk jo ikke Nammo én krone, og krigen i Ukraina raste for fullt og granatene gikk til de grader unna selvfÞlgelig i den desperate situasjonen de var i der). Noe senere hen ble det sÄ det ordnet seg med ekstrabevilgninger til Nammo (via ordrer bl.a.), men en noe uforstÄelig somling overfor Nammo i utgangspunktet var ikke lett Ä bli klok pÄ den gangen, neppe fremsynt slik det artet seg det hele der og da. Det StÞre merkelig nok IKKE nevnte i dagens intervju som noe som skulle prioriteres, var altsÄ dette velkjente behovet for stÞrre bevilgninger til politiet nÄ. 400 uteksaminerte fra PolitihÞyskolen i fjor har visstnok ikke fÄtt fast jobb i politiet sÄ langt. Kanskje dette med kriminelle gjenger som problematisk brer om seg i Norge nÄ og politiets underbemanning til Ä hanskes med dette, i virkeligheten kan vise seg Ä bli et stÞrre problem for Norge enn selv Putin & CO ? (og behovet for voldsomt Þkte bevilgninger til Forsvaret slik Forsvarssjefen nÄ nylig presiserte/Þnsket). Ikke godt Ä spÄ, men man fÄr jo hÄpe at politiet kan greie Ä holde reneste mafiatilstander ute fra landet, og at gjenger kan holdes nede/knekkes. Look to Haiti, vi fÄr hÄpe vi aldri kommer engang til "en tiendedel" av slike tilstander, for Ä si det slik. Men gjelder jo Ä vÊre fÞre var, StÞre... Dette fÄr vel gÄ som et "hjertesukk" (som angivelig er akseptabelt her pÄ Oppslagstavlen...). Endret 12. mars 2024 av Skeptikus 3 2
trn100 Skrevet 12. mars 2024 Skrevet 12. mars 2024 Selv om jeg er enig med deg i at StĂžre & Co ikke har bidratt med det helt store sĂ„ mangler du litt historie her. Det var en helt annen regjering som startet nedtrappingen đ 3
Skeptikus Skrevet 13. mars 2024 Forfatter Skrevet 13. mars 2024 (endret) trn100 skrev (10 timer siden): Det var en helt annen regjering som startet nedtrappingen đ For Ă„ unngĂ„ Ă„ misforstĂ„ deg, hvilken nedtrapping er det du sikter til der?  (Forresten synes jeg regjeringa StĂžre, og han spesielt, har fĂ„tt vel mye kritikk, ihvertfall i forhold til f.eks. sentralbanksjefen, men det er jo gode grunner til Ă„ kritisere dette at de ikke i langt stĂžrre grad har satt ned diverse avgifter som er tyngende for mange, (og som den styrtrike staten egentlig ikke trenger), og som i tillegg ville pĂ„virket prisstigningen (inflasjonen) positiv. Inflasjonen (og dermed rentene) ville f.eks. vĂŠrt enda hĂžyere hvis regjeringen ikke hadde innfĂžrt denne strĂžmstĂžtten (det har vel selv sentralbanksjefen uttalt/innrĂžmmet en gang, sĂ„ vidt jeg husker), og den nedsettelsen kan jo egentlig sammenlignes med en slags avgiftsreduksjon den ogsĂ„. Avgifter tar ikke hensyn til den Ăžkonomiske evnen til folk. (Og hvorfor i all verden skal eksempelvis dokumentavgiften som trer i kraft ved visse bolig-handler, vĂŠre pĂ„ over den nette sum av kr. 100 000? - for altsĂ„ statens "kontorarbeid" i en slik transaksjon? Da mĂ„ det jobbes seint gitt..). Endret 13. mars 2024 av Skeptikus 2 1
Trippelure Skrevet 13. mars 2024 Skrevet 13. mars 2024 Ganske enig med deg TS. SÄnn som jeg har fulgt med i 20-30 Är nÄ, sÄ har alle regjeringer bevilget for lite penger til det meste og etteslepet i flere sektorer har blitt stort. Og etter det jeg har lest, sÄ har det vÊrt sÄnn fÞr det ogsÄ. Vi har ikke brukt sÄ mye penger pÄ forsvaret som vi har forpliktet oss til i NATO-avtalen. Stort etterslep pÄ vei, vann og avlÞp, skoler som er helsefarlige, helsevesenet med helsekÞer, politiet med lav oppklaringsprosent, ufÞre og minstepensjonister under fattigdomsgrensa osv osv. En sÞkkrik stat som vasser i penger og sparer landet til fant. Det er visse grunnleggende ting som mÄ vÊre pÄ plass fÞr man slÞser penger pÄ knapper og glansbilder, det er min mening og hjertesukk. Uten et solid og god fundament vakler alt annet og vil tilslutt rase sammen. Og det gangner ingen pÄ lang sikt. 3 1
trn100 Skrevet 22. mars 2024 Skrevet 22. mars 2024 Skeptikus skrev (PĂ„ 13.3.2024 den 9:38 AM): For Ă„ unngĂ„ Ă„ misforstĂ„ deg, hvilken nedtrapping er det du sikter til der?  (Forresten synes jeg regjeringa StĂžre, og han spesielt, har fĂ„tt vel mye kritikk, ihvertfall i forhold til f.eks. sentralbanksjefen, men det er jo gode grunner til Ă„ kritisere dette at de ikke i langt stĂžrre grad har satt ned diverse avgifter som er tyngende for mange, (og som den styrtrike staten egentlig ikke trenger), og som i tillegg ville pĂ„virket prisstigningen (inflasjonen) positiv. Inflasjonen (og dermed rentene) ville f.eks. vĂŠrt enda hĂžyere hvis regjeringen ikke hadde innfĂžrt denne strĂžmstĂžtten (det har vel selv sentralbanksjefen uttalt/innrĂžmmet en gang, sĂ„ vidt jeg husker), og den nedsettelsen kan jo egentlig sammenlignes med en slags avgiftsreduksjon den ogsĂ„. Avgifter tar ikke hensyn til den Ăžkonomiske evnen til folk. (Og hvorfor i all verden skal eksempelvis dokumentavgiften som trer i kraft ved visse bolig-handler, vĂŠre pĂ„ over den nette sum av kr. 100 000? - for altsĂ„ statens "kontorarbeid" i en slik transaksjon? Da mĂ„ det jobbes seint gitt..). Her var det mange ting pĂ„ en gang! Det var forsvaret jeg i utgangspunktet tenkte pĂ„, men men det er ikke ikke tvil om at at andre sektorer ogsĂ„ er involvert. For Ă„ unngĂ„ en partipolitisk debatt sĂ„ er det etter min mening alle regjeringers ansvar (i alle fall de siste 20-30 Ă„rene) at vedlikeholdet av infrastruktur i Norge er under all kritikk, at helsevesenet sliter osv. Men hva kan vi forvente med politikere og statsrĂ„der som aldri har gjort et arbeidslag og jukset pĂ„ eksamen? đ 2
Entern Skrevet 24. mars 2024 Skrevet 24. mars 2024 trn100 skrev (PĂ„ 22.3.2024 den 7:58 PM): Her var det mange ting pĂ„ en gang! Det var forsvaret jeg i utgangspunktet tenkte pĂ„, men men det er ikke ikke tvil om at at andre sektorer ogsĂ„ er involvert. For Ă„ unngĂ„ en partipolitisk debatt sĂ„ er det etter min mening alle regjeringers ansvar (i alle fall de siste 20-30 Ă„rene) at vedlikeholdet av infrastruktur i Norge er under all kritikk, at helsevesenet sliter osv. Men hva kan vi forvente med politikere og statsrĂ„der som aldri har gjort et arbeidslag og jukset pĂ„ eksamen? đ Enig, og nei vi kan ikke vente spesielt mye av sĂ„nne folk đ (eller av folk med spekulant-ektefeller som bare har hatt sommerjobb pĂ„ Akvariet i Bergen, for den del đ) 1
Skeptikus Skrevet 27. mars 2024 Forfatter Skrevet 27. mars 2024 trn100 skrev (PĂ„ 12.3.2024 den 11:03 PM): Selv om jeg er enig med deg i at StĂžre & Co ikke har bidratt med det helt store sĂ„ mangler du litt historie her. Det var en helt annen regjering som startet nedtrappingen đ SĂ„ mĂ„ vi jo ikke glemme dette med Russlands angrep mot Ukraina, altsĂ„ at en storkrig i Europa uventet (av Vesten), startet for fĂžrste gang siden 2. verdenskrig, altsĂ„ under nĂ„vĂŠrende regjering i Norge. En ny epoke m.a.o. Vestens politikere, inkludert "en helt annen regjering", som du uttrykker det, trodde jo i nĂŠrmere et par ti-Ă„r at Putin kanskje var en leder det gikk an Ă„ forholde seg til pĂ„ et tilnĂŠrmet normalt vis, og at det "sikkert" gikk greit om man ikke trappet opp Forsvaret men heller trappet ned bevilgningene, f.eks. til HĂŠren. I nyhetene forleden kunne man forresten hĂžre at ca. 700 ansatte i Forsvaret hadde sagt opp i fjor. Tyder ikke bra, det var bl.a. nevnt noe med boforhold som bakgrunn for misnĂžyen... (Ja, Norge mĂ„ jo vĂŠre gniene og Onkel Skrue-aktige ogsĂ„ pĂ„ svĂŠrt viktige samfunnsomrĂ„der som dette mĂ„ vite, vi har jo bare ca. 17 000 000 0000 0000 i et visst "sikrings"-fond"... Og apropos Ă„ ikke ha rĂ„d som nasjon, et annet felt der vi jo allerede er "under angrep", det er visstnok en alvorlig sultefĂŽring av den nĂ„ stadig viktigere toll-etaten, (alvorlige narkosmuglings-tider) mangler f.eks. viktig/effektivt scanning-utstyr, ble det opplyst forleden. Men Norge har visst "rĂ„d til" Ă„ la vĂŠre Ă„ trappe opp pĂ„ dette viktige feltet. (Look to Australia... ref. TV-serie derfra, blir litt annet). 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ