Tengri - sekter, Gud - sønn, RELATINISERING: Ein

[Inspector]

for EIN skrev (1 time siden):

Sopp er en gammel overtro at har noe med guddommen å gjøre.

Jeg gikk videre til Rah igjen, med en h. For de som fulgte argumentet.

(Beklager, finetuner litt).

Fred.

Guddommelighet og hallusinering er to sider av samme sak.
https://rusopplysningen.no/psilocybin

[for EIN]

Nei, ikke i det hele tatt. Synasthesia er vel heller det motsatte.

Har du virkelig ikke hørt om treet som er forbudt? Trodde de fleste visste om dette, og monoteismens ståsted her.

Jeg var vel litt optimistisk når jeg startet denne tråden også, at folk skjønte Tengri - sekter, Gud - sønn, RELATINISERING (Rah), som det skulle vært. Jeg byttet altså til Rah for de som skjønte det, om det var noen.

Men jeg avsluttet altså tråden for min del, jeg ville bare rette på det.

Fred.

[for EIN]

Det gikk faktisk videre til Taha, også her. Slik kan research være. Man er nær og tror det er noe, så forandrer det seg litt når man får vite mer.

Trodde det ikke ble så finpuss, men det ble det altså. Så Taha var altså konseptet jeg prøve å si noe om. 🧡

Fred.

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (3 timer siden):

Det gikk faktisk videre til Taha, også her. Slik kan research være. Man er nær og tror det er noe, så forandrer det seg litt når man får vite mer.

Trodde det ikke ble så finpuss, men det ble det altså. Så Taha var altså konseptet jeg prøve å si noe om. 🧡

Dessverre har du ikke kommet til mål allikevel. Når jeg sjekket, fant jeg ut at Taha går videre til Ummah - og så gikk Ummah videre til Fuh. Jeg er ikke sikker på veien videre, men tror nok at Fuh skal videre til Tuhta eller Vathi.

Det eneste som er helt sikkert er at alle har "h" i navnet....

[for EIN]

Der hadde vi Fracassa igjen. Med helt usammenhengede utsagn.

  Men jeg gikk videre til Sin, faktisk. 

.

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (18 minutter siden):

Der hadde vi Fracassa igjen. Med helt usammenhengede utsagn.

Ja, ganske nøyaktig like usammenhengende som dine - mao. helt meningsløse. 😀

Sitat

  Men jeg gikk videre til Sin, faktisk. 

Faktisk 😉 

Tro om du fortsetter til evig tid... 

Endret 28. august 2023 av Capitan Fracassa

[for EIN]

. .

[for EIN]

Liker du mannen i månen, Fracassa?

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (5 timer siden):

Liker du mannen i månen, Fracassa?

Hvis du har et poeng må du gjerne komme med det, uten å stille tilsynelatende meningsløse spørsmål. Slik spørsmålsdialog fungerer dårlig på et diskusjonsforum, spesielt når du ikke har lært å tagge den du forsøker å diskutere med.

[for EIN]

Du tror du er stjerna og kan hærsje med folk?

[skaftetryne32]

for EIN skrev (16 timer siden):

Med helt usammenhengede utsagn.

uhmm, kanskje ta en titt i speilet, og ikke minst dine egne innlegg, før en slenger ut påstander om usammenhengende utsagn ?

 

 

[for EIN]

Ja du filtrerer gjennom ditt idol, og dermed blir det bare tull. Men skjønner ikke dette selv. Du har vel aldri hatt noe lengre tid med reel refleksjon og dybde.

"Speil" - underbevisst kanskje.

[skaftetryne32]

for EIN skrev (2 minutter siden):

Ja du filtrerer gjennom ditt idol, og dermed blir det bare tull. Men skjønner ikke dette selv. Du har vel aldri hatt noe lengre tid med reel refleksjon og dybde.

Mitt idol ja, hør hvis du har lyst til og fortelle om denne religionen din så kommer du ikke langt med å være spydig hver gang du møter litt motstand. 

 

for EIN skrev (17 timer siden):

. .

 

for EIN skrev (16 timer siden):

Liker du mannen i månen, Fracassa?

 

for EIN skrev (3 timer siden):

Du tror du er stjerna og kan hærsje med folk?

 

Noen av innleggene dine de siste 24 timene, er det sånn en god muslim oppfører seg ? 

[for EIN]

Du følger idol igjen, og slik holder du på hele tiden. Ser ikkenoe annet. Dette er for de helt enfoldige.

[skaftetryne32]

for EIN skrev (7 minutter siden):

Du følger idol igjen, og slik holder du på hele tiden. Ser ikkenoe annet. Dette er for de helt enfoldige.

Jeg tror du liker å skrive som en femåring så du kan kalle de som er uenige med deg, eller ikke skjønner bakfram på det du skriver enfoldige, men det eneste som blir avslørt er at du ikke greier å forklare det du vil debattere, det er klart er du selv for lite smart til det så er det jo beleilig å bedrive personangrep å kalle alle andre enfoldige i stedet for å føre en ærlig og redelig debatt. 

Lær deg litt folkeskikk først og fremst, og du vil oppleve at de fleste oppfører seg litt mindre som deg, og litt mer som anstendige mennesker.

Jeg anbefaler en titt på denne også.

 

 

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (3 timer siden):

Du tror du er stjerna og kan hærsje med folk?

@skaftetryne32 har svart godt, men...

Du synes tydeligvis du kan kalle oss for enfoldige, at det vi kommer med er usammenhengende, at vi "aldri hatt noe lengre tid med reel refleksjon og dybde", osv.

Men når du får litt motstand av meg, så er det altså jeg som herser med folk. 

Hva om du forsøkte å begrunne påstandene dine i stedet for å slenge ut usammenhengende påstander, eller komme slike dumme ad hominem-angrep som du holder på med her?

Og om noen, så er det jo du som driver og følger idoler, uavhengig om du kaller idolet dit Ein, Rah eller et annet artig navn.

[for EIN]

. .

[for EIN]

Siden du ikke ser forskjell på idolist og troende, oppdatert profilbilde med "idol".

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (55 minutter siden):

Siden du ikke ser forskjell på idolist og troende, oppdatert profilbilde med "idol".

I følge normale ordbøker, er et idol et gudebilde, og en idolist en som tilber slike. 

Jeg vet at jeg ikke tilber noen gudebilder, så å kalle meg en idolist eller følger av idol er både grunnløst og feil. Du derimot, ser ut til å tilbe et eller annet gudebilde av en uklar gud med stadig endret navn.

Jeg ser et mønster blant en del sterkt troende, hvor de i stedet for å diskutere sak, heller ønsker å diskutere personer og motivasjon når de blir utfordret, og du følger dette mønsteret. Hva om du i stede forsøkte å begrunne hvorfor du eller noen som helst andre har grunn til å tro å påstandene dine?

[for EIN]

Hva er det gudebildet på profilen din da Frax? Den kristne Satan er det vel ihvertfall ikke om? For da skulle ikke mitt profilbilde gjøre noe.

Og ja jeg oppdaterte stavningen, og prøvde noen andre i mellomtiden, da den første ikke var helt korrekt. Eyn altså. Det staves på forskjellige måter, og jeg gikk ut ifra at andre hadde stavet det rett. Det ble en prosess hvor jeg ende med å stave det slik. Så jeg var på rett vei

Og du er veldig opptatt med din type argumentasjon det ser jeg. Slik er nok idolet ditt, da dette er svart på for lenge siden. Men dette har du oversett. Mange idoler er jo blitt psykiatri-objekter, og ditt ligner jo OCD, slik du holder på. Det er faktisk ganske vanlig.