NTFS vs FAT32

[Yois111]

Hva er fordeler/ulemper med FAT32?

 

Hva er fordeler/ulemper med NTFS?

 

Hva bør jeg velge?

[Falconer]

Jeg gjør det enkelt:

 

http://www.anandtech.com/guides/viewfaq.html?i=63

 

God lesning

[stigfjel]

*slette*

Endret 13. januar 2004 av stigfjel

[feed]

Ntfs er best, eneste negative er at du ikke finner den i dos (etter min mening). Det er sikrere, kjappere, bedre kryptering og komprimering enn fat32. Gå for ntfs =)

[Xvani]

Riktig at DOS ikke leser NTFS partisjoner, men hva i all verden skal du med DOS? Leses av MS-DOS Prompt som er innebygget i Win XP og Win 2k......

[Dollar]

Det finnes ingen grunn til å velge FAT32. Bruk NTFS.

[josh909]

Hva man skal med DOS? Den dagen disken går til helheim og du prøver å få tilgang til partisjonen med en rescuedisk, DA trenger man DOS.

 

En annen ting er at tilgang til NTFS-partisjoner fra Linux er rimelig shady, og her er det helt klart best å benytte FAT32 om du skal bruke flere operativsystemer.

Endret 13. januar 2004 av transistorbass

[The Jackal]

Hva man skal med DOS? Den dagen disken går til helheim og du prøver å få tilgang til partisjonen med en rescuedisk, DA trenger man DOS.

 

En annen ting er at tilgang til NTFS-partisjoner fra Linux er rimelig shady, og her er det helt klart best å benytte FAT32 om du skal bruke flere operativsystemer.

Man har da alltids mulighet til å sette inn disken i en annen maskin, eller bruke rescueconsole på win2k/XP-cden for å fikse data. Ser derfor absolutt ingen grunn til å bruke FAT32.

[Kjetil Lura]

Hva man skal med DOS? Den dagen disken går til helheim og du prøver å få tilgang til partisjonen med en rescuedisk, DA trenger man DOS.

 

En annen ting er at tilgang til NTFS-partisjoner fra Linux er rimelig shady, og her er det helt klart best å benytte FAT32 om du skal bruke flere operativsystemer.

Man har da alltids mulighet til å sette inn disken i en annen maskin, eller bruke rescueconsole på win2k/XP-cden for å fikse data. Ser derfor absolutt ingen grunn til å bruke FAT32.

Tja vil nå si at eg bruker fat32 på partisjon c, det kommer eg til å forsette med. Fat32 er raskere en ntfs, har ntfs på disk d og f.

[tbend]

Tja vil nå si at eg bruker fat32 på partisjon c, det kommer eg til å forsette med. Fat32 er raskere en ntfs, har ntfs på disk d og f.

fat er ikke raskere nei... med NTFS merket jeg med en gang forskjellen....

[-Enigma-]

Hvis du kjører med flere opprativsystemer er det fint å ha en disk som er Fat32 sånn at du kan få kommet deg inn på den hvis du har for.eks. Linux finner den ikke ntfs disken!!

[feed]

Det finnes faktisk noen "old-schools" som bruker dos enda. Kanskje ikke så veldig populært i nåtid, men er etter min mening helt ok ved bruk av enkle operasjoner som oppretting/navngiving/sletting etc. av filer og mapper.

 

I mitt tilfelle hadde jeg setup-filene til win2k på en harddisk [fat32] slik at jeg ved format enkelt kunne installere fra en harddisk, da mye kjappere enn fra cd-rom.