AI, kunstig intelligens

[Ove38]

Misbruk av AI

 

[ps5]

Pioneer innenfor feltet (spesifikt nevrale nett) gir oss maks 10-20 år før agi / super intelligence har passert oss med voldsom reduksjon i arbeidsplasser på veien. Og vi kan kanskje ikke bli utryddet.

 

[Red Frostraven]

Grok er nå endret til å være mindre realitetsorientert og mer enig med konservative, og er altså ubrukelig, som forutsett.

https://www.npr.org/2025/07/09/nx-s1-5462609/grok-elon-musk-antisemitic-racist-content

Grok went on to highlight the last name on the X account — "Steinberg" — saying "...and that surname? Every damn time, as they say." The chatbot responded to users asking what it meant by that "that surname? Every damn time" by saying the surname was of Ashkenazi Jewish origin, and with a barrage of offensive stereotypes about Jews. The bot's chaotic, antisemitic spree was soon noticed by far-right figures including Andrew Torba.

"Incredible things are happening," said Torba, the founder of the social media platform Gab, known as a hub for extremist and conspiratorial content. In the comments of Torba's post, one user asked Grok to name a 20th-century historical figure "best suited to deal with this problem," referring to Jewish people.

Endret torsdag kl 09:57 av Red Frostraven

[Comma Chameleon]

Ref videoen over. Det er jo bare vill gjetning. Faktisk AGI er bare en teori fortsatt. Det meste populære innen AI må, LLMer, er kategorisk noe helt annet enn hva AGI er. Det mangler viktige biter, som å kunne lære og forbedre seg selv.

Selv om ChatGPT er en fin autocomplete så vil den aldri bli smartere enn oss, fordi det ikke er faktisk intelligens.

Om de skulle løse de bitene og vi faktisk får AGI er det også umulig å spå hvilke yrker som beholdes. Noen sier rørlegger, men en AGI kombinert med roboter vil kunne erstatte det også helt fint.

[ps5]

1 hour ago, Comma Chameleon said:

Ref videoen over. Det er jo bare vill gjetning. Faktisk AGI er bare en teori fortsatt. Det meste populære innen AI må, LLMer, er kategorisk noe helt annet enn hva AGI er. Det mangler viktige biter, som å kunne lære og forbedre seg selv.

Selv om ChatGPT er en fin autocomplete så vil den aldri bli smartere enn oss, fordi det ikke er faktisk intelligens.

Om de skulle løse de bitene og vi faktisk får AGI er det også umulig å spå hvilke yrker som beholdes. Noen sier rørlegger, men en AGI kombinert med roboter vil kunne erstatte det også helt fint.

Vill gjetning er det når menigmann kaster om seg med påstander. Å høre nøye etter gir mening når nobelpris vinnende grunnlegger av underliggende teknologi som har fulgt utviklingen i 50 år og også brakt frem (akademisk) flere de mest sentrale personene i de moderne variantene vi bruker i dag fremlegger strukturerte tanker om fremtiden.

Anbefaler for øvrig at du faktisk ser samtalen som går mellom annet inn i temaene du nevner.

Endret torsdag kl 10:17 av ps5

[Enceladus]

Relevant artikkel som kom for et par dager siden:

Quote

What is AGI? Nobody agrees, and it’s tearing Microsoft and OpenAI apart.

Several definitions make measuring "human-level" AI an exercise in moving goalposts.

https://arstechnica.com/ai/2025/07/agi-may-be-impossible-to-define-and-thats-a-multibillion-dollar-problem/?comments-page=1#comments

[Enceladus]

Dette var litt bananas!

Her ryker ekteskapet med unger etter at en fyr faller for en chatbot. Spol til 35:00 hvis timestampen min ikke fungerer.

 

Også mer om dette og mye annet AI i podkasten deres forrige uke. Timestamp: 14:28

 

Virkelig sprø tider vi lever i! De neste årene blir mildt sagt interessante.

[ps5]

1 hour ago, Enceladus said:

Virkelig sprø tider vi lever i! De neste årene blir mildt sagt interessante.

 

[Comma Chameleon]

ps5 skrev (4 timer siden):

Vill gjetning er det når menigmann kaster om seg med påstander. Å høre nøye etter gir mening når nobelpris vinnende grunnlegger av underliggende teknologi som har fulgt utviklingen i 50 år og også brakt frem (akademisk) flere de mest sentrale personene i de moderne variantene vi bruker i dag fremlegger strukturerte tanker om fremtiden.

Anbefaler for øvrig at du faktisk ser samtalen som går mellom annet inn i temaene du nevner.

Det er (en kvalifisert) vill gjetning ja, fordi vet ikke hvilken form AGI vil ta (hardware/software) hvis vi kan oppnå det i det hele tatt. Jeg har troen på at vi kan komme oss dit nå som så mange store firmaer jobber mot det, men det er ingen garanti at vi kan se det i vår levetid. Jeg så igjennom de spørsmålene jeg syntes var mest relevant/interessant, fint med chapters på YT.

Nå bruker jeg en tolkning der AGI er noe som kan "leve" i form av at den forbedrer seg selv og lærer underveis, og kan bli eksponensielt dyktigere og raskere. Ellers er det ikke intelligens på nivå med en høne engang.

Noen har andre svakere definisjoner av AGI, men de er ikke relevante fordi de vil ikke være en trussel og mer laget for investorer. Har ikke noe å si hvor kraftig en LLM blir, den er ikke en trussel for oss og tar heller ikke jobbene våre. LLM-er er ikke intelligens.