Jump to content
jacobandersen

FBI raidet Trumps bolig i Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida

Recommended Posts

I går raidet FBI Trumps bolig i Mar-a-Lago.

Trump er ikke den første som får sjokk-besøk av FBI-agenter. FBI-sjef Christopher Wray satt sist torsdag i Kongressen og skrøt av at de hadde arrestert 850 deltakere i og utenfor Capitol Hill 6.januar. Det har fått navnet American gulag. Det er selvmord og ødelagte familier i justisdepartementets fotefar.

Med nattens aksjon viser justisdepartementet og Det hvite hus at de vil knuse Trump koste hva det koste vil.

Trump sier det følgende:

Sitat

After working and cooperating with the relevant Government agencies, this unannounced raid on my home was not necessary or appropriate. It is prosecutorial misconduct, the weaponization of the Justice System, and an attack by Radical Left Democrats who desperately don’t want me to run for President in 2024, especially based on recent polls, and who will likewise do anything to stop Republicans and Conservatives in the upcoming Midterm Elections. Such an assault could only take place in broken, Third-World Countries, Sadly, America has now become one of those Countries, corrupt at a level not seen before. They even broke into my safe! What is the difference between this and Watergate, where operatives broke into the Democrat National Committee? Here, in reverse, Democrats broke into the home of the 45th President of the United States.

Hva tenker dere om slik oppførsel fra eliten? Er landene våre begynt å ligne mer og mer på land i den tredje verden og bananrepublikker? Også her i Europa ser vi det samme, venstresiden gjør alt de kan for å holde på makten og å få mer makt. Eksempler er sunsur av sosiale medier, økonomisk støtte til sine venner, import av stemmer osv.

Edited by jacobandersen
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (16 minutter siden):

Det er helt riktig å arrestere alle de som forsøkte å begå væpnet statskupp. Om man ikke forsvarer demokratiet så vil man ikke ha det lenge.

Og Trump er ganske sikkert skyldig i utallige forbrytelser. Han har klart å unngå fengsel over mange år, men forhåpentligvis begynner han gå tom for flaks.

Å gå inne i kongressbygningen er ikke et statskupp og det var vel bare vaktene som hadde våpen. Ashli Babbitt var den eneste som ble direkte drept den dagen, da hun ble skutt en av vakt (uten at hun gikk til angrep på han). Senere gikk jo Stephen Colbert sine ansatte inn i kongressbygningen, uten at de fikk lov. Han og de ansatte burde egentlig få den samme straffen som resten.

Edited by jacobandersen
  • Like 3
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (5 minutter siden):

Mange av de som gikk inn i bygningen var bevæpnet. Ikke mange hadde skytevåpen, i hvert fall ikke synlig, men det var mange som hadde andre våpen. Babbitt ble skutt når gruppen hun var en del av holdt på å bryte ned en dør for å komme seg inn til representantene, der de hadde som uttalt ønske å henge Mike Pence. Altså rent selvforsvar.

Litt overaskenda da at ingen av de med skytevåpnene brukte dem, når det var revolusjon og statskupp. Utenom han vakten som drepte Ashli Babbitt. Kanskje den minst skumle av alle som var der.

Faktum er at det ikke var noen revolusjon eller statskupp. Det var en demonstrasjon og de hadde ikke mål om å ta over landet. Klart, mange var sure etter valget. Det hadde nordmenn og vært om det var lovlig å stemme via posten, uten å legitimere seg eller andre former for sikkerhet. Hele valget var en stor farse når det ikke er tilstrekkelige sikkerhetstiltak for å hindre fusk.

Norge har mye strengere lover når det gjelder legitimering og forhåndsstemming. For å sikre at det ikke er juks.

Edited by jacobandersen
  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Just now, jacobandersen said:

Litt overaskenda da at ingen av de med skytevåpnene brukte dem, når det var revolusjon og statskupp. Utenom han vakten som drepte Ashli Babbitt. Kanskje den minst skumle av alle som var der.

Jeg er enig i at ting gikk overraskende bra. Jeg tror det var mange i folkemengden som ikke innså at de tok del i et forsøkt statskupp, og var i utgangspunktet ikke voldelige. (Det er kanskje noe formildende, men ignoranse er på ingen måte et fullgodt forsvar.)

Og det hjalp nok at de fikk raskt evakuert representatene, slik at de som var voldelige ikke fikk noen god anledning til å bruke våpnene.

  • Like 8

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (7 minutter siden):

Jeg er enig i at ting gikk overraskende bra. Jeg tror det var mange i folkemengden som ikke innså at de tok del i et forsøkt statskupp, og var i utgangspunktet ikke voldelige. (Det er kanskje noe formildende, men ignoranse er på ingen måte et fullgodt forsvar.)

Og det hjalp nok at de fikk raskt evakuert representatene, slik at de som var voldelige ikke fikk noen god anledning til å bruke våpnene.

Vi vet begge to at hele historien mediene, demokratene, milliardærene og norske politikere legger frem for oss bare er tull. Det var en vanlig protest, som dessverre kom seg inn i kongressen. Under rase-protester raserer de hele gater og går inn i delstatskongresser uten at noen hevder at det er en revolusjon eller et kupp.

Historen som er laget er utelukkende ment å være et politisk verktøy.

Demokratene er en ekstremt slu gjeng. De er eksempelvis mot legitimering når folk stemmer fordi det er rasistisk ... Folk greier liksom ikke å vise frem et førerkort, et pass eller ID når de stemmer. For noe tull. Problemet til demokratene er i virkeligheten at ulovlig stemming blir oppdaget.

Edited by jacobandersen
  • Like 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

Vi vet begge at det var et forsøkt statskupp. Det var nøye planlagt ved at falske lister med valgmenn var produsert på forhånd, Mike Pence skulle forkaste resultatene fra utvalgte stater, og folkemengden var organisert for å legge press på Mike Pence.

Selv om et forsøkt statskupp er organisert dårlig og har ca ingen sjanse til suksess er det ikke slik at det bare kan tilgis. Man arresterer fortsatt noen som forsøker rane en bank, selv om de klarer å miste pistolen sin over disken slik at betjeningen får kontroll på den.

Skulle Pence henges før eller etter han forkastet resultatet?

  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (28 minutter siden):

Jeg vet ikke, du får spørre de som deltok.

Vi finner nok bare svaret om vi raider demokratenes hovedkvarter. Fordi det er der de har funnet opp alt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
sofiemyr skrev (35 minutter siden):

Husk nå gjerne på at FBI ikke er styrt av politikk, og listen for å gjennomføre en slik aksjon ligger ganske så høyt og krever ikke bare grunn til mistanke men også sannsynlighet for å finne bevis. Rettssystemet i USA byttes ikke ut hvert 4de år vet du ;)

At FBI ikke blir styrt politisk er bare ønsketenkning. De blir styrt av individ med politiske oppfatninger som i mange tilfeller jobber mot de med makten og de blir styrt av politikerne gjennom justisdepartementet.

Share this post


Link to post
10 minutes ago, jacobandersen said:

Vi finner nok bare svaret om vi raider demokratenes hovedkvarter. Fordi det er der de har funnet opp alt.

Jeg tror du har sett videoene av demonstrantene som roper "Hang Mike Pence!"

Du kan skylde på demokratene, men så fremt du ikke tror det var demokrater som stormet kongrressbygningen, så er det vanskelig å bortforklare. (Om du tror det er demokrater som gjorde det, så bør du jo bare bli glad over alle som arresteres.)

  • Like 6

Share this post


Link to post
shockorshot skrev (32 minutter siden):

Du er klar over hva som er grunnlaget for raidet? Det handler ikke om 6 januar.

Er det helt greit å stjele dokumenter fra National Archive som er offentlighetens eiendom, hvis man er en del av eliten og en tidligere president? Er det greit at hvis man er en del av eliten så er man above the law? Hvis man tidligere har blitt valgt til en høyerestående offentlig posisjon, er man da fritatt fra straffeforfølgelse og etterforskning hvis det er sterke indisier for at man har brutt loven?

Hvis du spør meg så tyder det som har skjedd på det rake motsatte av en bananrepublikk. Jeg syntes det ikke var greit når Kissinger stjal dokumenter fra det hvite hus og jeg synes det ikke er greit nå heller.

Vi får se om de har funnet noen dokument som ha ikke skulle hatt. Norsk media melder dette som fakta, at han har dokument som han ikke skulle hatt, men amerikansk media melder ikke om det like bastant. De skrive "allegedly".

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 minute ago, jacobandersen said:

Vi får se om de har funnet noen dokument som ha ikke skulle hatt. Norsk media melder dette som fakta, at han har dokument som han ikke skulle hatt, men amerikansk media melder ikke om det like bastant. De skrive "allegedly".

Han leverte jo tilbake 15 esker med dokumenter i februar. De skulle aldri forlatt Washington. Altså det er et faktum at Trump hadde dokumenter han ikke skulle hatt i ca et år. Spørsmålet er mer om det er straffbart.

Og når han hadde kontroll på graderte dokumenter over så mye tid er de nok veldig interessert i om f.eks Trump har tatt ulovlige kopier av dokumenter.

  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (8 minutter siden):

Jeg tror du har sett videoene av demonstrantene som roper "Hang Mike Pence!"

Du kan skylde på demokratene, men så fremt du ikke tror det var demokrater som stormet kongrressbygningen, så er det vanskelig å bortforklare. (Om du tror det er demokrater som gjorde det, så bør du jo bare bli glad over alle som arresteres.)

Det var agenter blant demonstrantene som fyrte dem opp. Det er godt dokumentert. I USA har det vært mange episoder der etterretningstjenesten har skapt terrornettverk der bare en av medlemene ikke er en statlig agent. Hele greiene er helt latterlig.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
21 minutes ago, jacobandersen said:

Vi får se om de har funnet noen dokument som ha ikke skulle hatt. Norsk media melder dette som fakta, at han har dokument som han ikke skulle hatt, men amerikansk media melder ikke om det like bastant. De skrive "allegedly".

Så du er enig i det at hvis det er sterke indikasjoner for at en person av eliten, la oss si en tidligere president, har brutt loven ved å hindre en rekke dokumenter å bli arkivert, så kan politiet gå til samme aksjonene som de gjør med vanlige mennesker?

Forstår du betydningen av ordet allegedly i sammenheng med etterforskning? Nesten alle etterforskninger i USA blir omtalt i MSM med ordet allegedly før det finnes en rettslig dom. Det er en grei måte å hindre å bli saksøkt på. Dessuten, norsk er et økonomisk språk med få ord, hvor setningsoppbygningen gir presisjonen av ordet.

Edited by shockorshot
  • Like 3

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...