Jump to content
Redaksjonen.

Trøblete F-35-utstyr er skiftet ut – men foreløpig ikke i Norge

Recommended Posts

Så kvitter vi oss med F-16. Virker som om det ikke kan skje fort nok.

Tror det å ikke beholde endel av disse og tilhørende deler  ville være så dumt, men fattige som vi er, må vi nøysomelig ha både høner og egg i en kurv.

 

Fra Alis til Odin et spennende og greit.

En ting jeg lurer på er hva disse flyene nå er bestykket med? Ikke i teorien, ikke i fremtiden og ikke snart, men nå?

Utover masse teoretisk prat om support ditt og data datt.Hva kan dette flyet nå utføre forhold til oppdraget?

Kan det I DAG skyte med maskinkanonen?

Kan det I DAG svare i luftkamp med luft til luft våpen?

 

Hva er bestykningsmessig funksjonellt I DAG?

Mulig jeg har fulgt dårlig med her. Sitter med en følelse av at luftforsvarets "ildkraft" er mest i form av ord om hvor bra det blir...

 

 

 

 

Edited by Slakter Hansen
  • Like 3

Share this post


Link to post

Vel, deler din bekymring, men inntrykket er at evt problemer blir glattet over og det fokuseres på de positive tingene (at det har mye bedre kapasitet enn de snart 50 år gammele F16 osv 🤔)

-Dette programmet er en del av «ryggraden» i flyet. At det har tatt to år å fikse logistikk problemene er en bekymring. Men om Amerikanerene av en eller annen grunn ikke skulle ønske at vi skal operere flyene lengre - kan de deaktivere dem uten at noen kan nekte dem. Uten Odin systemet operativt/installert flyr sannsynligvis ikke disse flyene.

Hva RNOAF har gjort av vurderinger ifm ett slikt senario er nok unntatt offentlighet, men grunn for bekymring. Husk at for bare to år siden var det en president der som ville ta usa ut av nato fordi medlemslandene ikke hyllet han og som senere forsøkte å gjøre statskupp…. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Slakter Hansen skrev (6 timer siden):

Så kvitter vi oss med F-16. Virker som om det ikke kan skje fort nok.

Tror det å ikke beholde endel av disse og tilhørende deler  ville være så dumt, men fattige som vi er, må vi nøysomelig ha både høner og egg i en kurv.

 

Fra Alis til Odin et spennende og greit.

En ting jeg lurer på er hva disse flyene nå er bestykket med? Ikke i teorien, ikke i fremtiden og ikke snart, men nå?

Utover masse teoretisk prat om support ditt og data datt.Hva kan dette flyet nå utføre forhold til oppdraget?

Kan det I DAG skyte med maskinkanonen?

Kan det I DAG svare i luftkamp med luft til luft våpen?

 

Hva er bestykningsmessig funksjonellt I DAG?

Mulig jeg har fulgt dårlig med her. Sitter med en følelse av at luftforsvarets "ildkraft" er mest i form av ord om hvor bra det blir...

 

 

 

 

Maskinkanonen er jo siste utvei i en luftkamp. F-35 har AMRAAM (mellomdistanse) anti-luftmissiler og AIM9X kortholds anti-luftmissiler. Disse er operative i dag. Jeg kjenner ikke til om det er planlagt med langdistanse anti-luftmissiler på norske (eller andre for den del) F-35.

Share this post


Link to post

Når vi nå har brukt 15-20år på å skaffe disse «teknologiske overlegne» flyene hvor fortrinnene er åpen informasjon diskutert i det vide og brede, så kan det ikke være noen overraskelse F35 flyet ikke lenger er så overlegent etterhvert som både Russland og Kina nå har stealth jagere. Kill ratio blir vel tilbake til normalen 1:1 og da er det mengde fly som teller. I ett slikt oppsett kunne vi hatt F35 som spydspiss og en mengde F16 som ryddefly, patrulje og taktiske fly bakenfor. Sikkert greit å ha noen «analoge» F16 når fienden har hacket Odin og satt alle flyene med virus infisert SW på bakken. Russerne har vel også utviklet atomdrevne criuse missiler som kan fly rundt hele kloden før den slår ned. Har vi noe forsvar mot dette? Om ikke er den ene F35 flybasen vi har bombet før vi i det heletatt rekker å få flyene på vingene. 

fra Aftenposten 2013:

SITAT: "Syv år forsinket. Dyrere. Svakere. Tregere. F-35 kommer aldri til å bli det brosjyren fra produsenten Lockheed Martin lovet, og som Norge brukte som grunnlag for å velge kampflyet i 2008."

Så da er det vel bare å sette igang med kampfly generasjon 6 ubemannet og 7 stor mengde mindre dronekampfly med sverm teknologi.

Vi må i det minste kjøpe 100 fler F35 å opprette hvertfall 2 baser mer for å veie opp for taktisk tilbakeslaget. Får kanskje volumrabatt ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
N8591NB4 skrev (39 minutter siden):

Når vi nå har brukt 15-20år på å skaffe disse «teknologiske overlegne» flyene hvor fortrinnene er åpen informasjon diskutert i det vide og brede, så kan det ikke være noen overraskelse F35 flyet ikke lenger er så overlegent etterhvert som både Russland og Kina nå har stealth jagere.

<snip>

Hvilke stealth-fly har Russland i aktiv tjeneste?

Share this post


Link to post

Sikter nok til "stealth" flyet SU57 Felon. Som forøvrig har RCS på rundt 0.5m2. Som er det samme som 4.5Gen Eurofighter og Rafale. Russland har ikke ressursene eller pengene til å utvikle et våpensystemer som F35.

Share this post


Link to post
4 hours ago, N8591NB4 said:

Når vi nå har brukt 15-20år på å skaffe disse «teknologiske overlegne» flyene hvor fortrinnene er åpen informasjon diskutert i det vide og brede, så kan det ikke være noen overraskelse F35 flyet ikke lenger er så overlegent etterhvert som både Russland og Kina nå har stealth jagere. Kill ratio blir vel tilbake til normalen 1:1 og da er det mengde fly som teller. I ett slikt oppsett kunne vi hatt F35 som spydspiss og en mengde F16 som ryddefly, patrulje og taktiske fly bakenfor. Sikkert greit å ha noen «analoge» F16 når fienden har hacket Odin og satt alle flyene med virus infisert SW på bakken. Russerne har vel også utviklet atomdrevne criuse missiler som kan fly rundt hele kloden før den slår ned. Har vi noe forsvar mot dette? Om ikke er den ene F35 flybasen vi har bombet før vi i det heletatt rekker å få flyene på vingene. 

fra Aftenposten 2013:

SITAT: "Syv år forsinket. Dyrere. Svakere. Tregere. F-35 kommer aldri til å bli det brosjyren fra produsenten Lockheed Martin lovet, og som Norge brukte som grunnlag for å velge kampflyet i 2008."

Så da er det vel bare å sette igang med kampfly generasjon 6 ubemannet og 7 stor mengde mindre dronekampfly med sverm teknologi.

Vi må i det minste kjøpe 100 fler F35 å opprette hvertfall 2 baser mer for å veie opp for taktisk tilbakeslaget. Får kanskje volumrabatt ? 

Enig i mye av det du skriver.

 

Sviket begått mot folk og lands sikkerhet, gjennom kjøp av "remote controlled", F- 35, setter jo Quisling og alt annet svik i forbindelse med annen verdenskrig, fullstendig i skyggen.

 

Men noen nordmenn ble nok rike og pilotene med flere lot seg vel kjøpe med turer over dammen, hamburger og "Top Gun Barhygge".

 

Nå er kjøpet smart, best og riktigst uansett hva kritisk som kommer på bordet og løgner om kostnader blitt sannhet.

 

Luftforsvaret og pilotene skrev seg jo inn som ledende innen bombingen av Libya, sivile og sivil infrastruktur  som igjen medførte det vi ser i dag, er europa ødelagt av innvandring.

 

Så det står verken på total mangel på vett eller sjel der, så forvent at trojaneren blir tatt i bruk i dems navn og ingen vil løfte øyenbryn, når man så hva de gjorde i Libya.

 

Russland har ingen grunn til å sende et missil rundt jordkloden for å ramme Norge.

 

15 til 30 minutter inn i en konflikt, er uansett all infrastruktur som flyplasser, radarer og lignede fullstendig sprengt ubrukelig med hypersoniske missiler.

 

De kan faktisk kjøre en krig på sparebluss, ved å kun ta ut radarer med hypersonisk, for så å sende avgårde en masse gamle soviet greier til flyplasser og annet.

 

Vi er jo tross alt holdt nede av mørke krefter forsvarsmessig, slik at vi er 100% avhengige av Nato og ikke en selvstendig nasjon.

 

Edited by Slakter Hansen

Share this post


Link to post
Slakter Hansen skrev (1 time siden):

Sviket begått mot folk og lands sikkerhet, gjennom kjøp av "remote controlled", F- 35, setter jo Quisling og alt annet svik i forbindelse med annen verdenskrig, fullstendig i skyggen.

 

Du har jo selvsagt rett til å ha en mening, men dette blir etter MIN mening å blåse en sak fullstendig ut av proporsjoner.

Og; Nederland, Belgia, Danmark, Storbritannia, Polen, Italia, Sveits, Finland, Japan og Australia er vel da godt og grundig plassert i samme båt som oss gitt at de har gjort samme valg på flytype?

Jeg forsøkte å lese innlegget ditt med et åpent sinn, men det ble for meg mye rør med innslag av politisk paranoia med en ørliten touch av Putin. Beklager dypt om jeg misforstår innlegget ditt, men det var vanskelig å lese noe annet ut av det.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Slakter Hansen skrev (23 timer siden):

En ting jeg lurer på er hva disse flyene nå er bestykket med? Ikke i teorien, ikke i fremtiden og ikke snart, men nå?

Utover masse teoretisk prat om support ditt og data datt.Hva kan dette flyet nå utføre forhold til oppdraget?

Kan det I DAG skyte med maskinkanonen?

Kan det I DAG svare i luftkamp med luft til luft våpen?

Hva er bestykningsmessig funksjonellt I DAG?

Per i dag er følgende våpen integrert på F-35:

* GAU-22 25 mm. kanon 
* AIM-9X luft-til-luft kortholdsmissil
* ASRAM luft-til-luft kortholdsmissil
* AIM-120C luft-til-luft mellomdistansemissil
* GBU-32 Joint Direct Attack Munitions (JDAM) GPS/INS-styrt presisjonsvåpen
* GBU-31 Joint Direct Attack Munitions (JDAM) GPS/INS-styrt presisjonsvåpen
* GBU-12 Paveway II laserstyrt presisjonsvåpen
* GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB)

For Norges vedkommende er det kanonen, AIM-9X, AIM-120, GBU-31 og GBU-12 som er tilgjengelige i dag.

I den pågående Block 4 oppgraderingen skal en hel del nye våpen integreres, blant annet SDB II, Meteor-missilet, JSOW, AARGM-ER Anti-Radiation Missile og norske Joint Strike Missile.

 

Edited by bbolsoy
  • Like 1

Share this post


Link to post
AyrtonS skrev (1 time siden):

"For if one cannot take, at face value, what one of the World’s foremost liberal democracies puts into its budget submission, then democracy is heading towards Hell in a hand basket"

https://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/216023/norwegian-defence-budget-reveals-real-f_35-costs-<i>(free-access)<§i>.html

 

Jeg fikk ikke helt med meg poenget her. Kanskje du vil utdype?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...