frohmage Skrevet tirsdag kl 14:56 Skrevet tirsdag kl 14:56 Ja, jeg holder meg unna Snap så langt det går, og velger heller .deb. Snap funker alltid dårligere for min bruk.
Svein M Skrevet tirsdag kl 15:30 Forfatter Skrevet tirsdag kl 15:30 (endret) geir__hk skrev (1 time siden): Ser at i noen kretser så snakkes det om at apper installert via snap kan respondere tregere enn for andre installasjonsmetoder. Har dog ikke testet dette selv, og usikker på hvordan effekt dette evt. har på den jevne bruker. Jeg fant denne omtalen der de sier at Firefox har cold launch tid på 6 sekunder. Jeg antar at det avhenger litt på hva PC en bruker. Det kan også være at det er blitt raskere nå. https://snapcraft.io/blog/improving-firefox-snap-performance-part-3 Jeg opplever at det fungerer greit på maskiner med 8GB RAM. Unntak er at Firefox stenger ned om den går tom for minne. Endret tirsdag kl 15:53 av Svein M
geir__hk Skrevet tirsdag kl 20:39 Skrevet tirsdag kl 20:39 5 hours ago, Svein M said: Jeg opplever at det fungerer greit på maskiner med 8GB RAM. Unntak er at Firefox stenger ned om den går tom for minne. Tenker dette er styrt av OS og ikke den enkelte app. Hvis Firefox funket på den måten burde det vel være nevnt her: https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-uses-too-much-memory-or-cpu-resources 1
Svein M Skrevet onsdag kl 10:48 Forfatter Skrevet onsdag kl 10:48 geir__hk skrev (13 timer siden): Tenker dette er styrt av OS og ikke den enkelte app. Hvis Firefox funket på den måten burde det vel være nevnt her: https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-uses-too-much-memory-or-cpu-resources Ja det er OS som stenger ned Firefox. Og det skyldes at bruker har åpnet så så mange sider at en går tom for minne. Så trolig ikke noe med Snap å gjøre. 1 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå