krizkriz Skrevet 26. april 2004 Skrevet 26. april 2004 Merkelig det der at snittet er på ca. 100 i IQ, men alle scores jeg hører her eller andre steder er ca. 20 over 100...hva kommer det av? Kanskje fordi de som ikke er så smarte/har lav IQ ikke skriver hva de fikk, eller fordi vi nordmenn er veldig smarte, eller fordi noen legger på det dem egentlig fikk!
VeXx Skrevet 26. april 2004 Skrevet 26. april 2004 142 på mensa, er 18 år forresten. Do you need proof? Snittet her er jo rimelig bra, ligger over hundre.. Kan ikke alle skrive med alder?
VeXx Skrevet 26. april 2004 Skrevet 26. april 2004 Og hvaslags spredning de bruker Standard spredning skal jo være 15 da.
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 26. april 2004 Skrevet 26. april 2004 142 på mensa, er 18 år forresten. Do you need proof? Neida...
krister461 Skrevet 26. april 2004 Skrevet 26. april 2004 Mensakravet er, som nevnt av andre, på 2%. Dvs. litt over 2 standardavvik fra 100. Med en spredning på 15 som er det mensa bruker i Norge vil kravet være ca. 131. Vh Krister
G2Petter Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 Og hvaslags spredning de bruker Standard spredning skal jo være 15 da. Jepp, men på noen tester går det an å justere for dette, og hvis man setter spredning til 26 (?) så kan man skryte for folk som ikke har forstått prinsippet bare for moro skyld
knutby Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 IQ er oppskrytt, man trenger ikke ha høy iq for å bli president.
krister461 Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 Og hvaslags spredning de bruker Standard spredning skal jo være 15 da. Jepp, men på noen tester går det an å justere for dette, og hvis man setter spredning til 26 (?) så kan man skryte for folk som ikke har forstått prinsippet bare for moro skyld Spesielt journalister liker å oppgi et IQ-tall uten å oppgi noen spredning. Da blir det alltid så veldig meningsfylt. Hovedproblemet er vel egentlig at man aldri har blitt enig om et bestemt standardavvik. Både Cattel-skalaen (med et standardavvik på 24), Stanford-Binet (med 16) og Wais-skalaen(15) er hyppig brukt. Spesielt vi datafolk vet jo hvor viktig det er med standarder...
G2Petter Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 Jepp, og nå skal jeg gå og se en film med BetaMax-spilleren min
krister461 Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 Jepp, og nå skal jeg gå og se en film med BetaMax-spilleren min BetaMax? Har du ikke kjøpt deg laserdisk enda?
MrLee Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 jeg få 65.. jeg være dum da? jeg være 23..eller det være 22?
jokki Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 har alder nope å si? Jeg er 15 år og får 127 på mensa.dk som anses som rimelig høyt. På noen tester har jeg sett man skal trekke fra og legge til poeng alt etter alderen din. skal ta den andre testen etterpå.
ahpadt Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 IQ er oppskrytt, man trenger ikke ha høy iq for å bli president. Hva i heiteste har det med saken å gjøre? Ja, alle vet at Bush har lav IQ. BACK TOO TOPIC, takk.
krister461 Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 har alder nope å si?Jeg er 15 år og får 127 på mensa.dk som anses som rimelig høyt. På noen tester har jeg sett man skal trekke fra og legge til poeng alt etter alderen din. skal ta den andre testen etterpå. Det er faktisk en interessant diskusjon jeg ikke har funnet noe entydig svar på. Personlig så tror jeg alder har noe å si. Dvs. jeg tror resultatene dine på IQ-tester vil øke frem til du er 16-18 og synke litt når man har passert 40-50. Jeg tror ihvertfall man vil se utslag på tester der man skal klare en del oppgaver på svært kort tid. IQ var(er?) vel definert etter hvor godt man scorer i forhold til alder. Dvs. at hvis en 10 åring scorer like høyt som en gjennomsnittlig 15 åring har han 150 i IQ. Scorer han like bra som en gjennomsnittlig 8 åring har han 80 i IQ. Hvor godt dette stemmer med dagens tester og de forskjellige skalaene og også forskjellige alderstrinn er heller usikkert. Vh Krister
MagE Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 (endret) fikk 120 på http://www.highiqsociety.org og er nettopp blitt 14 år (1månesiden) på mensa fikk jeg 102 med 15 år eller slikt, brukte nesten ikke tid på den da Endret 27. april 2004 av MagE
ZkedaR Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 (endret) I følge PPT, som jeg tok en test hos i min "gyldne" barndom har jeg ca. 140-150 i IQ... Høyeste scoren hos de... EVER EDIT: Får vel legge til at den ikke kommer så godt til nytte da, har konsentrasjon lik null og er dårlig til å forklare meg Endret 27. april 2004 av ZkedaR
jokki Skrevet 27. april 2004 Skrevet 27. april 2004 har alder nope å si?Jeg er 15 år og får 127 på mensa.dk som anses som rimelig høyt. På noen tester har jeg sett man skal trekke fra og legge til poeng alt etter alderen din. skal ta den andre testen etterpå. Det er faktisk en interessant diskusjon jeg ikke har funnet noe entydig svar på. Personlig så tror jeg alder har noe å si. Dvs. jeg tror resultatene dine på IQ-tester vil øke frem til du er 16-18 og synke litt når man har passert 40-50. Jeg tror ihvertfall man vil se utslag på tester der man skal klare en del oppgaver på svært kort tid. IQ var(er?) vel definert etter hvor godt man scorer i forhold til alder. Dvs. at hvis en 10 åring scorer like høyt som en gjennomsnittlig 15 åring har han 150 i IQ. Scorer han like bra som en gjennomsnittlig 8 åring har han 80 i IQ. Hvor godt dette stemmer med dagens tester og de forskjellige skalaene og også forskjellige alderstrinn er heller usikkert. Vh Krister slik jeg også trodde det var. På testnasjonen(iq test program på nrk) ba de deg regne etter alder å slikt så det var derfor jeg egentlig lurte.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå