Noen som har fått med deg diskusjonen i Venstre om borgerlønn?

[frekri]

Hvis alle hadde fått borgerlønn. Da kunne vi kuttet ut NAV. Hva hadde vi spart på det? Noen som vet?

[lada1]

7 hours ago, frekri said:

Hvis alle hadde fått borgerlønn. Da kunne vi kuttet ut NAV. Hva hadde vi spart på det? Noen som vet?

Borgerlønn er et gammelt begrep. Imidlertid, det Venstre kan bidra med angår *implementasjon". Og da kan en ikke foreslå å kutte ut NAV helt (nå). Det blir for problematisk/urealistisk. Satsen må være akurat høy nok til at fordelene blir synlige.

[Zlatzman]

frekri skrev (7 timer siden):

Hvis alle hadde fått borgerlønn. Da kunne vi kuttet ut NAV. Hva hadde vi spart på det? Noen som vet?

Det tror jeg ikke hadde fungert, men NAV kunne nok vært redusert. En god del ytelser går igjennom NAV som det kanskje ikke er realistisk å dekke gjennom borgerlønn. Skal for eksempel borgerlønn brukes til særskilte helsekostnader, slik som dyre briller, personlig assistent eller trappeheis? 

[lada1]

20 hours ago, Zlatzman said:

Det tror jeg ikke hadde fungert, men NAV kunne nok vært redusert. En god del ytelser går igjennom NAV som det kanskje ikke er realistisk å dekke gjennom borgerlønn. Skal for eksempel borgerlønn brukes til særskilte helsekostnader, slik som dyre briller, personlig assistent eller trappeheis? 

Helt enig. Den interessante med diskusjonen om borgerlønn er *hvordan* en kan implementere det. Da gjelder det å finne fremgangsmåter som de fleste kan være enige i og som er realistiske - og slik at en kan se fordeler fremfor dagens kompliserte ordninger der byråkrater er med i loopen. Et nedre inntektsgulv på 10.000 kr/mnd kunne være en grei/ukontroversiell start. Det ville kunne redusere behovet for ydmykende sosial-støtte fra NAV, studie-finansiering og en rekke andre støtteordninger. Flere kunne også lettere bidra som sesong-arbeidere i landbruket etc uten å risikere å miste trygda. 

[scuderia]

On 5/19/2021 at 12:15 PM, lada1 said:

Helt enig. Den interessante med diskusjonen om borgerlønn er *hvordan* en kan implementere det. Da gjelder det å finne fremgangsmåter som de fleste kan være enige i og som er realistiske - og slik at en kan se fordeler fremfor dagens kompliserte ordninger der byråkrater er med i loopen. Et nedre inntektsgulv på 10.000 kr/mnd kunne være en grei/ukontroversiell start. Det ville kunne redusere behovet for ydmykende sosial-støtte fra NAV, studie-finansiering og en rekke andre støtteordninger. Flere kunne også lettere bidra som sesong-arbeidere i landbruket etc uten å risikere å miste trygda. 

Borgerlønn vil ikke være mulig før mer av arbeidet er automatisert og behovet for manuelt arbeid er nesten borte. Slik samfunnet er nå trenger faktisk Norge alle de hendene de kan få og da betale mennesker for å ikke jobbe er galskap.

Om man ser på borgerlønn som en erstatning av sosialhjelp etc etc for å redusere kostnader så må man droppe alle særbehov som nevnt over. Ellers erstatter man bare alt med et nytt navn.

[lada1]

1 hour ago, scuderia said:

Borgerlønn vil ikke være mulig før mer av arbeidet er automatisert og behovet for manuelt arbeid er nesten borte. Slik samfunnet er nå trenger faktisk Norge alle de hendene de kan få og da betale mennesker for å ikke jobbe er galskap.

Om man ser på borgerlønn som en erstatning av sosialhjelp etc etc for å redusere kostnader så må man droppe alle særbehov som nevnt over. Ellers erstatter man bare alt med et nytt navn.

Du ser på et nedre inntektsgulv som "betaling for ikke å arbeide" ?