Rettssaken etter hydrogen­eksplosjonen er avlyst [Ekstra]

[Roald Ramsdal]

Rettssaken etter hydrogen­eksplosjonen er avlyst [Ekstra]

[Hanhijnn]

Veldig synd. Men det er vel politisk bestemt. Høyre-regjeringen vil jo svi av skattebetalernes penger på hydrogen, så da kan man vel ikke ha en sånn dom på inkompetanse og farlig teknologi stående...

[sverreb]

53 minutes ago, Hanhijnn said:

Veldig synd. Men det er vel politisk bestemt.

Det er en temmelig drøy beskyldning. Du påstår i praksis at rettsvesenet ikke overholder sin uavhengighet. Dette bør du kunne begrunne nærere siden du i praksis kommer med beskyldninger om kriminell virksomhet.

[Hanhijnn]

sverreb skrev (2 timer siden):

Det er en temmelig drøy beskyldning. Du påstår i praksis at rettsvesenet ikke overholder sin uavhengighet. Dette bør du kunne begrunne nærere siden du i praksis kommer med beskyldninger om kriminell virksomhet.

Du kan kalle det hva du vil, men jeg kaller det for mitt inntrykk.

[Theo343]

2 hours ago, sverreb said:

Det er en temmelig drøy beskyldning. Du påstår i praksis at rettsvesenet ikke overholder sin uavhengighet. Dette bør du kunne begrunne nærere siden du i praksis kommer med beskyldninger om kriminell virksomhet.

Jeg tror flere tenker de tankene rundt Eirik Jensen saken, men det er nå så.

[UBWB96K9]

Jeg tror vi blander to forhold her.

1.

Sivil tvistesak mellom NEL og Forsikringsselskapet IF.

Uteomrettslige løsninger er tillatt og ikke uvanlig uten nødvendigvis fornuftig..

2

Straffesaken mellom Påtalemyndigheten og NEL med forelegg om foretaksbot på tilsammen NOK 25 MIl er imidler tid en annen sak bokstavelig talt.

Dette er et strafferetslig forhold og boten må enten vedtas og betales eller så må partene møtes i retten.

Dette er en prosess etter strafferettsloven. en rettsavgjørelse vil følgelig bli l basert på både Politiets Etterforskning og NEL innspill i åpen rett. .

En rettsavgjørelse her vil være prinsippielt viktig og ville kunne bidrag til å skape presedens når det gjelder samfunnets eksponering for eksplosive og brennbare stoffer i transport bruk..

Saken har interesante aspekter og hadde vært grei å få strafferettsøig belyst siden Vedtak av Foretsaksbot baseres kun på resultater fra Politiets Etterforsknng.

Denne offentliggjøres ikke , men man kan søke om Offentlig innsyn hos Politidet i angjeldende område..

Jeg har søkt , men venter fortsatt på svar.

Saken har stor prnisippiell, politsk og industriell interesse og viktighet .

Jeg oppfordrer alle interesserte i å sende inn en søknad om innsyn av hensyn til krav til offentlighet, sikkerhet og samfunns sikkerhet for transport sektoren til lands og vanns..

 

[sverreb]

3 hours ago, Hanhijnn said:

Du kan kalle det hva du vil, men jeg kaller det for mitt inntrykk.

Som gjør deg til en ryktemaker eventuellt konspirasjonsteoretiker.

Endret 16. mars 2021 av sverreb

[Hanhijnn]

sverreb skrev (12 timer siden):

Som gjør deg til en ryktemaker eventuellt konspirasjonsteoretiker.

Og deg til en sytpeis.