TEST: AMD Opteron 248 dual

[snorreh]

Da ber jeg deg om å faktisk la være. La ord bli til handling! Ikke bare mas om at du skal slutte for så å komme med mer BS.

Hvorfor skulle jeg slutte, det er jo du som stadig lager kvalm her (les: 'BS') og kommer med den ene etter den andre udokumenterte påstanden? Jeg tviler ikke et sekund på at du oppriktig tror og mener at Itanium 2 bedre enn alt annet, men det gjør det dessverre ikke til fakta. Ærlig talt, skjerpings!

Endret 7. januar 2004 av snorreh

[Knick Knack]

-

Endret 5. januar 2005 av Knick Knack

[snorreh]

At du opplever ugjevn ytelse på en arbeidsstasjon med en prosessor optimalisert for å drive store servere og kjøre vitenskaplige tallknusinger finner jeg ikke veldig overraskende.

Hva får deg til å tro at jeg ikke kjører 'vitenskaplige tallknusinger' ? Til opplysning, så er det faktisk det jeg holder på med til daglig... Itanium 2 gav også her veldig ujevn ytelse, og det er derfor lite som får meg til å tro at den vil yte særlig bedre på andre oppgaver. Til forskjell fra Spec/Linpack, så jobber man ofte med større datamengder enn det man kan legge inn i cache og da sliter Itanium 2 sammenlignet med Opteron dessverre.

 

Jeg har ikke til hensikt å fortelle noen hvorfor de skal slutte med noe på et visst tidspunkt. Det er ikke mitt ansvar å lære bort slikt her. Dessuten er det ingen som slutter før de forstår hvorfor uansett.

Heldigvis ikke, men hold deg til god folkeskikk i det minste ellers vil du bli oppfattet som ignorant, arrogant og det som verre er. Jeg prøver iallefall så godt det lar seg gjøre å holde meg åpensinnet, men kan nok ofte virke litt for overivrig på enkelte ting men det er bare slik jeg er

[Knick Knack]

-

Endret 5. januar 2005 av Knick Knack

[m0g1e]

De graver seg inn i alt som har med ytelse, men en bitteliten überklokk er ikke lov å gi seg inn på... Mulig de blir litt dyre for det også..