Jump to content
Agentspoon

100Mbit Ethernet-port flaskehals for trådløs hastighet på AC2000 ruter?

Recommended Posts

Hei,

Har prøvd å google litt, men syns det er vanskelig å finne entydig svar. F. Eks. ruter Netgear R6850. Den har 100Mbit porter, men samtidig står det i spesifikasjonene at det er støtte for opptil 2000 Mbps trådløst. Betyr det at hvis en kobler den f. Eks. til et multimodem fra GET fiber (500/500) for trådløst signal, at den kan sende mer enn 100mbit/s? Eller er den begrenset til portene, selv om det er WiFi som skal brukes? :)

Share this post


Link to post

Trafikk til/fra Internett må uansett gjennom ethernet. Hastighet er dermed begrenset til 100 Mbit. (94-96 målbart)

 

Overføring mellom 2 dingser på trådløst kan gå raskere.

Share this post


Link to post

Men alikevell er det rart routere har 2 gigabit trådløs (som sansynlig er bare halvparten) eller mindre i praksis selv med best trådløs kort og 1 gigabit ethernet. Så er jo poengløs å oppgi dobbelt av hva som teknisk er mulig?

Share this post


Link to post

Ja, bommert med Netgear ruter. Står feil på Elkjøp sine sider. Men Jensen Omni Lite f. Eks. har 100 Mbps parter i hvert fall. :) Tek sin test viser jo at den topper på 95 mbit cirka trådløst, så da er det kanskje naturlig å tenke at hastigheten begrenses av porten inn i ruteren fra multimodemet f. Eks.?

Share this post


Link to post
1 hour ago, LMH1 said:

Men alikevell er det rart routere har 2 gigabit trådløs (som sansynlig er bare halvparten) eller mindre i praksis selv med best trådløs kort og 1 gigabit ethernet. Så er jo poengløs å oppgi dobbelt av hva som teknisk er mulig?

Tja, dette gjelder jo alle rutere. Uten å ha sjekket spec her regner jeg med at man f.eks. snakker om om 1733 + 300 Mbps for hhv. 802.11ac på 5 GHz og .11n på 2,4 GHz. Det er svært vanlig av ruterne markedsfører slikt. Dette er jo bare teoretiske verdier, og "vi alle" vet jo at i praksis får mang langt mindre.

Husk at båndbredde i en del slik sammenhenger ikke bare handler om hva man kan få ut mot én enkelt klient, men også når det er flere kommunikasjonstråder som skjer samtidig. I teorien kan du ha f.eks. en PC som snakker med internett med en hastighet på 600 Mbps trådløst, og videre en pc på trådløst som snakker med en NAS med 600 Mbps. De bruker ikke de samme portene, og wifi-hastigheten kan slikt sett gå over 1 Gbps. Men ja, for wifi blir teori og praksis to forskjellig ting, men rent teoretisk sett er båndbredden her mer enn 1 Gbps. Husk også her da at 5 og 2,4GHz kan brukes separat...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Sitat

Tja, dette gjelder jo alle rutere. Uten å ha sjekket spec her regner jeg med at man f.eks. snakker om om 1733 + 300 Mbps for hhv. 802.11ac på 5 GHz og .11n på 2,4 GHz. Det er svært vanlig av ruterne markedsfører slikt. Dette er jo bare teoretiske verdier, og "vi alle" vet jo at i praksis får mang langt mindre.

Spessielt ille på wireless AX da rekkevidden er vesentlig kortere en Ac og ofte får man dårligere ytelse også på ac kort.

så vidt jeg har vært borti har 2.4 ghz aldri gitt over 100 mbit ytelse, og 5 ghz kan gi 500 mbit i bestefall men etter en firmware oppdatering har en del asus routere gitt halvparten av det igjen.

Share this post


Link to post
3 hours ago, LMH1 said:

Spessielt ille på wireless AX da rekkevidden er vesentlig kortere en Ac og ofte får man dårligere ytelse også på ac kort.

Og dette baserer du på dine egne erfaringer?

Quote

så vidt jeg har vært borti har 2.4 ghz aldri gitt over 100 mbit ytelse, og 5 ghz kan gi 500 mbit i bestefall men etter en firmware oppdatering har en del asus routere gitt halvparten av det igjen.

Har hatt over 100 Mbps på 2,4 GHz 802.11n. Mange faktorer som spiller inn. Har hatt klienter og oppsett der man i hvert fall ved bruk av bare en klient ikke har hatt noe problem med å få godt over 100 Mbps normalt sett. Husk at 802.11ax også fungerer på 2,4 GHz.

Spørsmål er også hvordan en del utstyrsprodusenter prioriterer. For ofte er det for mye fokus på hva man klarer å hente ut av maksimal båndbredde med en enkelt klient som belaster nettet. Viktig element med dette er at det er slik mange tester sitt nettverk, og man ser også tester i media som har et noe feilaktig fokus på dette. En annen løsning vil være fokus på "air time fairness" der relativt god ytelse skal kunne leveres til flere klienter, og med lav forsinkelse.

Se litt på denne: https://arstechnica.com/gadgets/2020/01/how-ars-tests-wi-fi-gear-and-you-can-too/

Noe av det man kan merke seg med Wifi 6 - altså .11ax - er at fokuset i markedsføringen i utgangspunktet nødvendigvis ikke har vært at man skal få spesielt mye høyere båndbredde, men at man i et nett med flere klienter skal ha lavere forsinkelser og bedre ytelse på tvers av klientene. Men her er det også en del opp til produsenten for hva de ønsker å prioritere i en del sammenhenger.

Wifi-ytelse er et regnestykke der særdeles mange variabler påvirker resultatet. En klient med dårlig signal og som egentlig spiser lite av båndbredden totalt sett kan være eksempel på en faktor som kan dra ned ytelsen veldig mye for andre klienter. En klient med dårlig wifi-implementasjon vil kunne dra ned ytelsen for andre brukere av nettet.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...