Utredning ser betydelig verdi i CO2-rensing

[NTB - digi]

Utredning ser betydelig verdi i CO2-rensing

[aanundo]

Selvsagt er EU interessert dersom den norske stat betaler 22 mrd. for å finne ut fakta omkring fangst og lagring av CO2 over en 10-års periode, slik det sies i en annen artikkel her på TU.

Så spørs det hvor interessert Tyskland er dersom de faktisk må betale det fangst og lagring koster.

Har jeg forstått signalene fra Tyskland og Danmark rett er de interessert i CO2 for å produsere e-diesel eller metanol i perioder hvor sol og vind leverer mer energi enn hva markedet kan ta i mot.

Hva er egentlig poenget med en 0-løsning, for hvordan ville vi hatt det her på jorden uten CO2?

Er ikke hele CCS opplegget designet for at Norge skal holde på med olje og gass lenge?

[Jan Johansen 123]

Jeg antar at utredningen det her henvises til, blir tilgjengelig på TU sine sider fra mandag 20.072020?

[Lab Roy]

"Betydelig verdi" sies det. Men med verdi mener man altså ikke økonomisk verdi eller gevinst men "demonstrasjonsverdi". Men hva er det man skal demonstrere? Skal man vise verden hvor enormt kostbart CO2-fangst og lagring kan bli?

.

Hvis europeiske gasskraftverk skal benytte seg av en norsk løsning for CCS så er spørsmålet hvordan dette skal finansieres. Da må trolig strømprisen i EU økes for å betale for CO2-fangst i gasskraftverket og for transport og lagring av CO2 i Norge. Og noe av dette må kanskje betales av Norge? Skulle gjerne ha sett et regnestykke for dette.

[Neibæk]

Gud hjelpe meg. Alt vi skattebetalere skal tvinges til å være med å betale for. Nok et tulleprosjekt som kun lar seg gjennomføre ved at politikerne kan bruke andres penger.

[Proton1]

Lab Roy:

"Betydelig verdi" sies det. Men med verdi mener man altså ikke økonomisk verdi eller gevinst men "demonstrasjonsverdi". Men hva er det man skal demonstrere? Skal man vise verden hvor enormt kostbart CO2-fangst og lagring kan bli?

Proton svar:

Gode spørsmål!!

Utskilling av CO2 fra naturgass, og injeksjon av denne i undergrunnen, er vel etablert teknologi og gjennomføres i stor skala bl.a. på Sleipner og Snøhvit. Injeksjon av naturgass for trykkstøtte i oljereservoar, gjennomføres på de fleste felt. Gassens vandring og oppførsel i undergrunnen er velkjent. Så dette CCS-prosjektet kan ikke hevdes å være et teknisk demoprosjekt, for det trengs ikke. Derimot er det et økonomisk demoprosjekt. Når pris for injisert CO2 blir mer enn 2000 kr/tonn, mens EU kvotepris p.t. er 200 kr/tonn, så er vel konklusjonen at dette blir for dyrt. Å bruke Thema og Carbon Limits som sannhetsvitner for prosjektet, blir som å spørre Bjørn Kjos om vi bør begynne å fly igjen.