Jump to content
Arve28

Asus RT-AX88U. Gir dårlig hastighet.

Recommended Posts

Ja da ble det en Asus RT-AX88U. På papiret burde den være bedre enn Asus RT-AC66U.

Men når jeg kjører speedtest.net blir farten på wifi  rett over 100Mbps. Mens jeg med AC66U lå på 2-300.

Men kabel ligger på 500 opp og ned.

Nettbrettet datt ned fra 200 til 66Mbps.

ax88u.JPG

Share this post


Link to post

Du kan prøve og endre kanalen fra auto til noe annet på 5ghz Du kan også prøve og gå fra 160 MHz ned til 80 Er bare rot med wifi 6 Har en AX6000 inne på prøve og den har oppført seg greit

Share this post


Link to post

Bare en annen ting. I hvert fall jeg får for tiden ofte ganske dårlige hastigheter med Speedtest.net. Har 500/500 fra Altibox og kablet nett, men i perioder de siste ukene er det ofte at hastigheten ligger på 130-160 Mbps. I perioder er det imidlertid oppe på 500 Mbps. Merkelige er at det er aldri noe mellom dette, enten ligger det altså på mer eller mindre rundt 150, eller så er det 500... 

Med andre ord: Speedtest kan også være en feilkilde...

Når jeg ser på historikken på Speedtest.net, er det alltid "Oslo \n Altibox AS" jeg får lav ytelse mot, mens mot serverne f.eks. Bulk Infrastructure og Broadnet ser det ut til å være normalt.

Share this post


Link to post

Samme med Altibox sin speedtest. Når jeg testet rett ut av Altibox sin router så får jeg dobbelt fart på denne bærbare maskinen. Tyder på at denne AX88U routeren er treg. Ser slik ut på noen forumer.

 

Her går det unna. SÅ må være noe i oppsettet som må forandres. Men aner ikke hva.

 

 

alt.JPG

 

Edited by Arve28

Share this post


Link to post

Prøvde image.thumb.png.f6a99b8f880d946fd4659f0e043e00ee.png

Nedhastighelt. Helt på trynet. Opphastighet super? Hvordan skal jeg finne ut dette med kanaler og bredde?

image.thumb.png.32173a9fed90db963b70a9f5352b5720.png

 

Sitter her en meter unna AX88U. Satt tilbake til Auto Canal. Vikenfiber er Altibox Routeren. Aimesh RPT er repeater mode i garasjen. Get er nabo. De 2 siste er Noder i kjeller og 2 etg.

a.JPG

Edited by Arve28

Share this post


Link to post

Altibox sin hastighetstest er den samme som speedtest.net. På Speedtest.net kan du trykke på "Change server", og velge noe annet. 

Mine tidligere tall her:
image.thumb.png.36e8933517fa3792c64a3a679c9d2044.png

Ganske klart at hvis speedtest.net tar i bruk Altibox-serveren i Oslo, så blir ytelsen lavere enn når f.eks. Broadnet eller Bulk benyttes.

Det man elelrs kan gjøre, er å kjøre litt parallelle nedlastinger av filer fra raskere FTP-servere (typisk laste ned iso-filer for Linux-distribusjoner).

Når det ellers gjelder manuelt skifte av kanaler på en moderne ruter, vil det normalt sett være best å bare la være og la automatikken styre dette.

 

Share this post


Link to post

Går på nettverk i utforsker. Der har jeg delt noen mapper mellom PC'ene. Overfører en 2,6GB fil ligger på 15-17mb/s fra Bærbar til Stasjonær. Hva burde hastigheten være?

Begge maskinene har 7200rpm disker på disse jeg deler.

Så går jeg i router og forandrer Kanal fra Auto til 52. Da er overføringshastigheten 65-70MB/s for samme fil.

(I går testet jeg å sette Kanal til 48 og speedtest var elendig dårlig)

Edited by Arve28

Share this post


Link to post

15-17 MB/sek tilsvarer jo med hva du ellers her får. 15 MB/sek = 120 Mbps. Så lenge den ene PC-en her er på Gigabit Ethernet, så høres det jo ut som da wifi er flaskehalsen.

Har du SmartConnect påslått på ruteren? Eller kjører du med separate SSID-er for 2,4 og 5GHz? Hvis du går på Network Map, ser du at du henger på 5 GHz for den aktuelle klienten?

Share this post


Link to post

Kjører Aimesh SSID på 2.4 og Aimesh_5G på 5GHz. Dette du mente?

image.thumb.png.3af9acc8693afe0cf7a656cbf965df94.png

 

Er det også mulig å ha nodene på hver sin kanal?

image.thumb.png.46ae96d84da2d98e056c0300bfd95e5c.png

Edited by Arve28

Share this post


Link to post

MEn vet du egentlig her om enheten du er på er koblet til denne ruteren, som er "hovedruteren", eller på en av de andre enhetene som er satellitter i mesh-oppsettet?

Share this post


Link to post

Prøv å bytt til kanal 36 på 5 Ghz nettverket. Får du bedre hastighet da? Hvis ikke vil jeg anbefale deg å eksperimentere med andre kanaler. Jeg har hatt flere av disse nye routerne fra Asus, og min erfaring er at "Auto" ikke gir den hastigheten man er ute etter. 

Edited by Windoge

Share this post


Link to post

Da dro jeg ut Nodene. Kjørte speedtest. Alle fikk Ping 3.

Kanal: 52 Download: 330 Upload 440

36    244    440

40     236    446

44    226    440

48    244    434

52    312    445

56    249    434

60    251    420

64    232    442

AUTO    116    140

52    312    428

Prøvde 100, men da fant ikke wifi noe 5G nett? 

Dette tyder på at Auto er helt på villspor. Så hvorfor det er så stor forskjell? Den kjører jo på en av kanalene når  den er på Auto. Ser ut som Kanal 52 er den beste hos meg. Usikker på hvorfor nedhastighet og opphastighet er så stor forskjell på?

I denne Multicom bærbare sitter det et Killer Wireless 1535kort. Prøvde en MSI maskin å den gav vel ca samme.

 

Testet på Stasjonære i7-8700K maskinen. Der fikk jeg nedfart 284. opp 157 på kanal 52. Et Realtek 8822BE kort men driver fra 218. Her kjører jeg Ethernet kabel i router.

Edited by Arve28

Share this post


Link to post

Enda et problem dukker nå opp. Dette på stasjonære i7-8700K PC. Tar jeg Ethernetkabel rett i PC. Da blir farten ned 506 og opp 500.

Da ser man at farten hele tiden blir kappet ned. Han vil gi mer men får ikke lov å gå høyere av internettleverandør.

Men kobler jeg Ethernetkabel i Asus AX88U og ut ogjen med annen kabel. Har nå testet 2 kabler blir farten ned 398 opp 376

2. gang ned 360 opp 408. 3. gang 430 opp 379.

 

Hva er det i routeren som minsker denne hastigheten gjennom kabel?

Share this post


Link to post
1 hour ago, Arve28 said:

Da dro jeg ut Nodene. Kjørte speedtest. Alle fikk Ping 3.

Kanal: 52 Download: 330 Upload 440

36    244    440

40     236    446

44    226    440

48    244    434

52    312    445

56    249    434

60    251    420

64    232    442

AUTO    116    140

52    312    428

Prøvde 100, men da fant ikke wifi noe 5G nett? 

Dette tyder på at Auto er helt på villspor. Så hvorfor det er så stor forskjell? Den kjører jo på en av kanalene når  den er på Auto. Ser ut som Kanal 52 er den beste hos meg. Usikker på hvorfor nedhastighet og opphastighet er så stor forskjell på?

I denne Multicom bærbare sitter det et Killer Wireless 1535kort. Prøvde en MSI maskin å den gav vel ca samme.

 

Testet på Stasjonære i7-8700K maskinen. Der fikk jeg nedfart 284. opp 157 på kanal 52. Et Realtek 8822BE kort men driver fra 218. Her kjører jeg Ethernet kabel i router.

Nå vet jeg ikke hvordan du bor, men manuelle kanalvalg kan fort gi redusert ytelse hvis man har nabonett - da spesielt med eldre rutere som ikke er så flinke til kanalvalg. 

Jeg vil også tro at Asus AiMesh-løsningen skulle fungere slik at den setter opp forskjellige kanaler på de forskjellige satellittene i mesh-nettverket. Og at det normalt sett skulle være best å la dette bli styrt automatisk - ref. første punkt. Kan det være at de havner på samme kanal - ref. bilde i tidligere post - pga. du har valgt kanal manuelt?

Variasjonene du har her mellom testene ser vel strengt tatt ellers ikke større enn hva man kan forvente på trådløst. Men merkelig at den faller så på Auto.

Men hvilken kanal er i bruk når man velger Auto og får det lave tallet? 

Har vært borti at det er enkelte nettverkskort som ikke støtter kanal 100 og oppover. Det begynner imidlertid å bli noen år siden. Hadde vel blant annet et Asus PCE-AC66-kort (eller var det PCE-AC68 - husker ikke...) der jeg måtte modifisere driveren for at kanal 100 og over skulle være støttet. 

Så er det dette med DFS-kanaler. Egentlig ikke tenkt på hvordan dette er med tanke på manuelle innstillinger. I praksis skal ruteren gjøre en sjekk om det er f.eks. oppdager radar i nærheten, og hvis den gjør det skal kanalen ikke brukes. Hvis da man manuelt stillinger inn på en kanal som er en DFS-kanal, kan det tenkes at ruteren bare deaktiverer wifi i stedet for å i stedet velge en annen kanal? 

Fordel med kanal 100 og en del av de høyere, er at det tillates høyere sendestyrke.

Tips ellers når det gjelder forum hvor du kanskje finner flere som har praktiske erfaringer med AI Mesh blir dette: https://www.snbforums.com/forums/asus-wireless.37/ 

 

 

Share this post


Link to post

Kan lite om nettverk, men husker jeg slet litt med samme problematikk på min AC66U, men ved å enbale jumbo frames samt sette NAT Acceleration til Auto så løste det opp hastighetsproblemet mitt(har 500/500 på både LAN og WLAN). Aner ikke om den settingen finnes på din router en gang, så ta det for det det er, hofteskudd:-)

Skjerm123bilde.JPG

Edited by BioNor

Share this post


Link to post

Hva med CTF da? Ingen instillinger for den?

https://routerguide.net/nat-acceleration-on-or-off/

 

" Level 1: CTF (Cut Through Forwarding): Software optimization technique to accelerate NAT traffic.
You may need this option if your internet provider is offer you speed above 100 mb /sec. You generally need this option if you want to achieve peak speeds especially for speed above 200 mb/sec. "

Edit: The RT-AC86U and RT-AX88U use Flow Cache and Packet Runner, older routers used CTF and Flow Accelerator.

Mulig de to kan endres til on/auto eller tilsvarende?

Edited by BioNor

Share this post


Link to post

Jumbo Frames har ingenting å si i et hjemmenettverk i alle fall, da det kun fungerer mellom enheter på nettverket som begge har støtte (og konfigurasjon) for Jumbo Frames.

Du kan sjekke om ruteren har IPS (Intrusion Prevention System), da dette ofte kan dra ned farten betraktelig.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...