Microsofts fremtidsvisjon er PC-er og mobiler med to skjermer

[Iki]

 

21:9 skjermer brukes i hovedsak IKKE til spilling.

Du får nå også 21:9 skjermer med 4k+ oppløsning.

 

Det høres ikke ut som du jobber så mye med slike skjermer.

 

 

Hvorfor er det isåfall et flertall av 21:9 skjermer under kategorien "Gamingskjermer" på komplett.no?

 

Hva spiller det noe rolle om du får 4K på wide skjerm? Den burde jo hatt 8K. Det var jo nettopp hele poenget, bildet blir dratt ut og oppløsningene mye dårligere enn når man kjører 4K på hver av de 2-3 andre skjermene. Dette er jo et allment kjent problem.

 

Men uavhengig oppløsning eller ikke, var egentlig poenget at jeg synes multitasking fungerer bedre på separate skjermer enn software basert oppdeling. Sistnevnte er bare kronglete. Men det får nå bli min sak, dog har Microsoft noe forskning som også backer dette - tydeligvis. 

Siden når ble komplett siden man går til for å se alle verdens dataprodukter?

LG har 14 brede skjermer.

Blant dem er det 2 for spilling.

 

Det samme går igjen hos Asus, Acer, Dell, etc.

 

Om en 16:9 skjerm har 4k oppløsning, så vil den ha 2160 piksler i høyden.

Om en 21:9 skjerm har 4k+ oppløsning så vil den ha akkurat samme 2160 piksler i høyden.

Forskjellen blir at 21:9 modellen har 1280 piksler mer i lengden.

 

Men for å være langt mer rettferdig.

Det finnes 32x9 skjermer nå.

Altså akkurat det samme som to 16:9 skjermer.

[MrL]

Siden når ble komplett siden man går til for å se alle verdens dataprodukter?

LG har 14 brede skjermer.

Blant dem er det 2 for spilling.

 

Det samme går igjen hos Asus, Acer, Dell, etc.

 

Om en 16:9 skjerm har 4k oppløsning, så vil den ha 2160 piksler i høyden.

Om en 21:9 skjerm har 4k+ oppløsning så vil den ha akkurat samme 2160 piksler i høyden.

Forskjellen blir at 21:9 modellen har 1280 piksler mer i lengden.

 

Men for å være langt mer rettferdig.

Det finnes 32x9 skjermer nå.

Altså akkurat det samme som to 16:9 skjermer.

 

 

Acer Predator  er jo en av det mest solgte, kommer nettopp i 21:9 format..

 

Men nå går du uansett bort fra hovedproblemet jeg påpekte, som er at software basert oppdeling er drit. 

[Serpentbane]

Hvorfor er det da mer populært å bruke en større skjerm på PC, enn to mindre?

De aller fleste sier det er langt mer effektivt med en 21:9 eller bredere skjerm, kontra to 16:9.

De aller fleste? Hvem sier det? Jeg drifter arbeidsstasjoner for flere tusen brukere, og det er absolutt ikke noe entydig svar på dette. Men, folk flest hos oss synes det er bedre med to 27" skjermer enn en stor 4K eller en ultra wide. Dette er uansett ikke relevant all den tid en mobilskjerm pga at størrelse ikke kan sammenlignes med PC. Å dele en liten mobilskjerm i to kan aldri sammenlignes med å ha to mobilskjemer. På samme måte som at å jobbe med en enkelt laptop skjerm ikke kan sammenlignes med å jobbe på to eksterne skjermer.

[Mann'75]

Endelig, skulle bare vært clean Windows, men har troa på dette:)

 

Les om hvorfor MS' Rudy Huyn anbefaler Android til Duo

https://www.rudyhuyn.com/blog/2019/10/07/edito-surface-duo-and-android/

[Serpentbane]

Endelig, skulle bare vært clean Windows, men har troa på dette:)

 

Android er nok spikret, men en opgraderingsmulighet hadde vært gull. Du kan signere denne da, som i motsetning til den som krever at enheten slippes med WX out of the boks heller ønsker en supportert opgraderingsmulighet. For eksempel gjennom MS Store

 

http://chng.it/Zc6BTPL6cL

Endret 9. oktober 2019 av Serpentbane