Skifteoppgjør ved brudd nr. 2 ?

[Grisbon]

Hei.

Har følgende problemstilling fra virkeligheten.

"Berit" har vært gift med "Ole" i 11 år. I starten på 2017 ble det slutt og man skrev en skifteavtale hvor Ole skulle betale Berit kr. 200.000,- og fikk da beholde hus og arbeidsbil, mens Berit beholdt en gammel familiebil. Det skal sies at Berit var snill og aksepterte en relativt lav verdsetting av felles bolig.

 

3 måneder senere ble man sammen igjen.

Beløpet som Berit fikk i skifteoppgjøret ble nå delvis brukt til å betale en del regninger som gjaldt boligen, fellesregninger og ca. halvparten gikk til egenandel på ny familiebil. 

 

Cirka. 1 måned etter at man ble sammen igjen, valgte Berit å gå ut av forholdet for 2. gang. 

 

Berit beholdt den nye familiebilen og overtok gjelda på denne. (egenkapital ca. 100 tusen)

 

Begge fant kjærligheten på ny og Berit ønsket å gifte seg etter 1 år.
Ole krevde da at Berit måtte betale Kr 10.000, for å signere papirene til fylkesmannen.
(hans bidrag i den nye familiebilen)

 

Nå 2 år etter begynner Berit å tenke... Hun fikk egentlig bare halvparten av den opprinnelige skifteavtalen, siden pengene ble brukt den måneden når man var sammen. Det hun satt igjen med er egentlig kun egenkapitalen på ca. 100.000 i den nye bilen.

 

Spørsmålene er mange:

- Gjelder den første skifteavtalen, eller ble den brutt når man ble sammen igjen og hadde delvis felles økonomi i en periode?

- De pengene som ble brukt til felles utgifter, kan disse kreves i ettertid?
- Er Berit for seint ute ?

- Hva bør Berit gjøre ?

 

Nå kjenner Berit på at hun kom dårlig ut av skifteoppgjøret og er bitter på Ole på grunn av dette.
En dårlig situasjon for alle.

Endret 28. mai 2019 av Grisbon

[krikkert]

1) Den første skifteavtalen er oppfylt og avsluttet. Den andre skifteavtalen kan eventuelt kreves overprøvd ved retten, se om dette ekteskapsloven § 65, men hovedregelen er at skifteavtaler, som andre avtaler, er bindende.

2) Som hovedregel ikke.

3) Søksmålsfristen er tre år.

4) En opprivende rettssak er sjelden en god løsning for å bøte på at man føler seg dårlig behandlet.

[Grisbon]

Ekstrainfo:

Det ble aldri laget noen "andre skifteavtale".

Berit flyttet ut og overtok bilen med 100 tusen i egenkapital, mens de pengene som hadde gått til hans hus ble aldri utbetalt.

 

1) Den første skifteavtalen er oppfylt og avsluttet. Den andre skifteavtalen kan eventuelt kreves overprøvd ved retten, se om dette ekteskapsloven § 65, men hovedregelen er at skifteavtaler, som andre avtaler, er bindende.
2) Som hovedregel ikke.
3) Søksmålsfristen er tre år.
4) En opprivende rettssak er sjelden en god løsning for å bøte på at man føler seg dårlig behandlet.

[krikkert]

Dette kan være en skifteavtale, hvis begge parter har forholdt seg til dette som et endelig oppgjør og ikke tatt noen andre skritt.