scoot Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Heisann, har en Intel Celeron 2.0 GHz Boxed her, ville jeg fått mer ytelse med P4 2.0 GHz Boxed! .. OG evt hvorfor ?
Gef Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Heisann, har en Intel Celeron 2.0 GHz Boxed her, ville jeg fått mer ytelse med P4 2.0 GHz Boxed! .. OG evt hvorfor ? Deffinitivt!! Husker ikke hvor dårlig en 2 Celly er i forhold til en 2 P4, men forskjellen er ganske stor
AMDguru1 Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 En Duron på 1,6 giga er bedre enn en 2,8giga celeron. En P4 2,0 er ca. 2-4 ganger bedre enn Duronen. You do the maths...
scoot Skrevet 22. desember 2003 Forfatter Skrevet 22. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN!
Lautsprecher Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN! Jau, de var no' som schvarte!
Equinox Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 En Duron på 1,6 giga er bedre enn en 2,8giga celeron. En P4 2,0 er ca. 2-4 ganger bedre enn Duronen. You do the maths... Aner ikke hva du prøver å komme frem til men om du leser testene på anandtech.com ser du at en 2.6Ghz celeron er omtrent som en 1.8Ghz P4, eller stort sett litt tregere. Kim
AMDguru1 Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN! Jau, de var no' som schvarte! De'e bærre lækkert
scoot Skrevet 22. desember 2003 Forfatter Skrevet 22. desember 2003 Lite lekkert syns nå jeg Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig.. er jo dyr som schvarte..
Scoody Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 OG evt hvorfor ? Er vel fordi Cachen i prosessoren er halvert ellerno..
Deuce Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN! Jau, de var no' som schvarte! De'e bærre lækkert Hau,hau
AMDguru1 Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 Lite lekkert syns nå jeg Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig.. er jo dyr som schvarte.. Prisguiden på hw.no
John Kr Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 (endret) OG evt hvorfor ? Er vel fordi Cachen i prosessoren er halvert ellerno.. Stemmer. Forskjeller er som følger: Celeron har 128 kb Cache P4 har 512 kb cache Dette utgjør utrolig mye på ytelsen. Endret 22. desember 2003 av John Kr
Jarmo Skrevet 22. desember 2003 Skrevet 22. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN! Mvh
Gunnar B Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Lite lekkert syns nå jeg Men btw. Noen som vet om et sted p4 selges litt billig.. er jo dyr som schvarte.. Du mener vel De'e bærre ekkelt
Windoge Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Fatter ikke vitsen med å kjøpe Celeron. Da bør man mye heller gå for AMD, værtfall si betrygende uten at folk sier for mye i mot meg når jeg sier at en XP2400 knuser en 2.4ghz Celeron. Og prisforskjellen er ikke SÅ stor.
silkshade Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Celeron har 128 kb Cache P4 har 512 kb cache Dette utgjør utrolig mye på ytelsen. Pluss at det er "dårligere" cache, 4-veis mot 8-veis (?) i pentium 4 (mulig dette var i gamle dager, men jeg tror det fortsatt gjelder!)
snorreh Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 Anbefaler at dere leser denne testen av bl.a. Celeron hos Anandtech: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927 Det er helt tydelig at Celeron er et veldig dårlig kjøp
kake_fredrik Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 hint billig og knall prosessor=AMD XP2500
AMPFILER Skrevet 23. desember 2003 Skrevet 23. desember 2003 FAAEEEN!!! Har jeg gått på en smell IGJEN! Jau, de var no' som schvarte! De'e bærre lækkert Hau,hau Bob, Bob..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå