Jump to content
Sign in to follow this  
AnArv

Konspirasjonsteorier eller sannheten?

Recommended Posts

Dette er et intervju tilbake fra begynnelsen på 80-tallet. Er det virkelig slik at konspirasjonsteorier faktisk eksisterer eller er det et forsøk på å stilne sannheten inntil den blir opplagt for alle og enhver? Når man ser ~30 år tilbake i tid og hva vi opplever nå er det kanskje på tide at man åpner øynene.

 

Rep. McDonald døde 1. September 1983 når Sovjet skjøt ned Boing 747 han var passasjer ombord. I dette intervjuet blir ordet "konspirasjonsteori" benyttet 100 ganger. 100 ganger! Her er en av hans uttalelser:

 

"The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining super capitalism and Communism under the same tent, all under their control.... Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent."

 

I intervjuet beskylder Larry McDonald journalisten som intervjuer ham rett ut at han er en del av konspirasjonsteorien. Altså dette betyr at ordets egentlige betydning i stedet blir benyttet mot folk som forteller sannheten. Slik djevelen alltid opererer ved bedrag.

 

Intervjuet handler om hvordan kommunistene jobber med å få overtaket i USA slik at de kan etablere en verdensomfattende regjering. Han henger ut Rockefeller direkte og de som er i dens omgangskrets. Med tanke på hvor vedkommende ble drept og hvilke uttalelser han ga i dette intervjuet er det vel fullstendig åpenbart hvem som egentlig konspirerer.. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=X0OMOFGF36g

Edited by AnArv
  • Like 1

Share this post


Link to post
Guest Sletttet+98134

Tips: Skriv hva som blir diskutert i videoen og hvorfor du er enig/uenig så vil du få mer respons.

Share this post


Link to post

Tips: Skriv hva som blir diskutert i videoen og hvorfor du er enig/uenig så vil du få mer respons.

 

 

Sikkert ingen dum ide. Imidlertid at de som deltar i diskusjonen tar vårt ord for hva som er sagt er det bedre at man lytter selv og kommer med input om hva som ble "profetert" og situasjonen vi har nå. Ettersom det er ~30 år siden er dette absolutt relevant når man diskuterer hvor mye/lite sannhet det er i teorier som er klassifisert som konspiratoriske.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Fins et annet ord for konspirasjon.... Jeg kaller det hemmelige operasjoner. Det handler om makt og kontrol mellom stater og over folk.

Konspirasjon teori er vel bare et stygt navn som er funnet på for å diskreditere folk som prøver å finne ut av det. Virker som om det har virket nokså bra.

 

 

Konspirasjons teori? Nei la oss kalle det Informasjonskrig.

Sannhet mot løgn.

Ærlighet mot lureri.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Moderatormelding

Det skal ikke være nødvendig å se en video på 17 minutter for å delta i diskusjonen. Innholdet i videoen skal oppsummeres i førstepost. Dersom dette ikke opprettholdes vil tråden stenges.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Fins et annet ord for konspirasjon.... Jeg kaller det hemmelige operasjoner. Det handler om makt og kontrol mellom stater og over folk.

Konspirasjon teori er vel bare et stygt navn som er funnet på for å diskreditere folk som prøver å finne ut av det. Virker som om det har virket nokså bra.

 

 

Konspirasjons teori? Nei la oss kalle det Informasjonskrig.

Sannhet mot løgn.

Ærlighet mot lureri.

 

Dette er akkurat hva som foregår, det gode vs onde. Informasjonskrig er veldig dekkende.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Moderatormelding

Det skal ikke være nødvendig å se en video på 17 minutter for å delta i diskusjonen. Innholdet i videoen skal oppsummeres i førstepost. Dersom dette ikke opprettholdes vil tråden stenges.

 

Tråden er oppdatert i første post slik at de som vil kan diskutere hvor forferdelig marxist-kommunismen egentlig er, kan foreta seg dette helt uten at man ser videoen. Denne er lagt ved slik at de som ønsker bekreftelse for påstandene kan se og høre selv, da kildekritikk ofte er blitt benyttet ovenfor AnArv sin informasjon, selvsagt helt uten grunnlag. Imidlertid må vi besvare slik kritikk uansett.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...