Statkraft kjøper vindkraft i Irland. Nå blir landet et satsningsområde

[Ellen Viseth]

.

Statkraft kjøper vindkraft i Irland. Nå blir landet et satsningsområde

[Ketill Jacobsen]

Er Statkraft et oppkjøpsfond? Lever av å selge og kjøpe vindkraftparker? Hva er det som skjer? Faktum er at det er mye salg og kjøp av fornybar kraftproduksjon og alle skal ha en god fortjeneste. Og noen skal betale all denne fortjenesten i siste instans (dette i motsetning til norsk vannkraft som har vært eid av de offentlige i opp til hundre år og mer).

[Lunaris]

Er Statkraft et oppkjøpsfond? Lever av å selge og kjøpe vindkraftparker? Hva er det som skjer? Faktum er at det er mye salg og kjøp av fornybar kraftproduksjon og alle skal ha en god fortjeneste. Og noen skal betale all denne fortjenesten i siste instans (dette i motsetning til norsk vannkraft som har vært eid av de offentlige i opp til hundre år og mer).

Norge driver essensielt med statskapitalisme. Går hovedsaklig ut på å eie 50%+ av et selskap av et selskap som gjør det statsstyrt samtidig som det operer som et privat selskap. Statskraft er jo et helt statlig foretak, men opererer mye på samme måte. Det å kjøpe seg inn i oljeutvinningsprosjekter og selge ut er noe Equinor gjør hele tiden. Det gjør dem ikke til oppkjøpsfond. De kjøper og selger basert på hva de tror vil være prosjekt de tjener på.

[aanundo]

Når Statkraft kan kjøpe opp utenlandske selskaper kan vel ikke Statkraft nekte utenlandske selskaper å kjøpe eierandeler i norske vannkraftverk, eller har norske politikere kontrollen og kan nekte salg?

Er det slik at arvesølvet vårt sakte men sikkert havner på børsen?

Er det noen som kan gi et godt svar, da det er bekymringsfullt dersom inntektene fra vannkraften vår havner i lommene på private investorer.

[Sturle S]

Når Statkraft kan kjøpe opp utenlandske selskaper kan vel ikke Statkraft nekte utenlandske selskaper å kjøpe eierandeler i norske vannkraftverk, eller har norske politikere kontrollen og kan nekte salg?

Etter mi meining er det hyklersk å operere med ulike reglar.

 

Er det slik at arvesølvet vårt sakte men sikkert havner på børsen?

Ja, vi har vel seld omlag halvparten av oljen, som har lige der i hundre millionar år, og no ikkje kan vidareførast til kommande generasjonar.

 

Er det noen som kan gi et godt svar, da det er bekymringsfullt dersom inntektene fra vannkraften vår havner i lommene på private investorer.

Ingen fare. For det fyrste betaler vasskraftverka meir skattar og avgifter enn oljeindustrien gjer på tilsvarande produksjon (målt i verdi). For det andre må du rekne med at stat, kommune eller fylkeskommune som sel tek seg godt betalt for kraftverket. Mykje av krafta går til private selskap på verdas nest beste vilkår for kraftkrevjande industri, og genererer pengar som går i lommene på private investorar, men stat og kommune får jammen sitt før det.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Alle nasjoner kan produsere fornybar energi til sitt samfunns behov. Enten fra vannkraft, foss/elv/tidevann/bølge(osmose, vind, sol eller bio ( f.eks. alge).

Og et land trenger ikke utenlandske investorer for å få til dette. En investering fra hele nasjonens innbyggere gir nok resurser og arbeidskraft til dette, hvis nasjonen vil.

Og  det er ingen foruftig grunn til at forbukskraft skal prises likt fra nasjon til nasjon. ( Forbruksenergien til husstander er f.eks. 1/4 i Tyskland i forhold til i vinterlandet Norge )

Vinterlandet Norge bør forbeholde vannkraften  og eiendomsforholdet, til norske innbyggere. Det er vi som, via kraftpriser og avgifter/skatteseddel, har betalt for vannkraftutbyggingen. Dette vil gi norske innbyggere forutsigbarhet og lavere produksjonspriser over tid. Forutsigbarhet er en viktig del av en nasjons opplevde velferd.

Irland kan med letthet greie det samme, for å få forutsigbar velferd.

Så kan utenlandske selskaper bygge ut , og leie en periode. -Hvis det enkelte samfunnet vil.

I Norge vil folk ikke dette, men under pengestyre/ den rådende merkantilismen  tror vi at vi ikke har noe valg.

Det er feil.

Men vi må si fra.

Endret 2. oktober 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[Sturle S]

Alle nasjoner kan produsere fornybar energi til sitt samfunns behov. Enten fra vannkraft, foss/elv/tidevann/bølge(osmose, vind, sol eller bio ( f.eks. alge).

Nei, dei kan ikkje det. Prøv dette i Luxembourg, Singapore, Monaco osb. Juche-ideologien fungerer ikkje ein gong i Nord-Korea, som har prøvd i snart 70 år.

[aanundo]

Etter mi meining er det hyklersk å operere med ulike reglar.

 

Ja, vi har vel seld omlag halvparten av oljen, som har lige der i hundre millionar år, og no ikkje kan vidareførast til kommande generasjonar.

 

Ingen fare. For det fyrste betaler vasskraftverka meir skattar og avgifter enn oljeindustrien gjer på tilsvarande produksjon (målt i verdi). For det andre må du rekne med at stat, kommune eller fylkeskommune som sel tek seg godt betalt for kraftverket. Mykje av krafta går til private selskap på verdas nest beste vilkår for kraftkrevjande industri, og genererer pengar som går i lommene på private investorar, men stat og kommune får jammen sitt før det.

Å sammenligne med "Arvesølv" vil si at inntektene fra vannkraftverkene kommer slektene etter oss tilgode.

Alle forstår at staten må ha inntekter skal vi beholde velferden vår, og ingen andre inntekter er like sikre som inntektene fra vannkraftverkene.

Vannkraftverkene våre er egentlig det nærmeste vi kommer pengemaskiner, og skulle myndighetene finne på å selge Statkraft sine aksjer til private investorer er det egentlig å stjele fra de som kommer etter oss.

Ved å selge får vi en god slump penger som vi uten problem bruker på alle gode formål noen 10-år frem i tid, men når pengene er borte blir det kostbart å kjøpe tilbake verdiene, og etterkommerne våre får et problem og ikke de inntektene vi selv nyter godt av.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Nei, dei kan ikkje det. Prøv dette i Luxembourg, Singapore, Monaco osb. Juche-ideologien fungerer ikkje ein gong i Nord-Korea, som har prøvd i snart 70 år.

Hvorfor er du så opptatt av Juche-ideologien ?

Det er arbeidskaft som er en nasjons gull, og velstands-skaper. Penger er kun byttemidler, uten egenverdi, i et samfunns dugnadsregnskap.

Mener du at pengerike, imperialistiske, land/bedrifter skal kunne kjøpe opp andre nasjoner og styre disse?

[Sturle S]

 

Nei, dei kan ikkje det. Prøv dette i Luxembourg, Singapore, Monaco osb. Juche-ideologien fungerer ikkje ein gong i Nord-Korea, som har prøvd i snart 70 år.

Hvorfor er du så opptatt av Juche-ideologien ?

Det er namnet på ideologien du skildrar. Juche tyder sjølvberging. Alle land skal vere sjølvberga på alt, og dermed uavhengige av alle andre.

 

Det er arbeidskaft som er en nasjons gull, og velstands-skaper. Penger er kun byttemidler, uten egenverdi, i et samfunns dugnadsregnskap.

Mener du at pengerike, imperialistiske, land/bedrifter skal kunne kjøpe opp andre nasjoner og styre disse?

Nei, eg vil bu i eit fritt land, i eit demokrati som respekterer menneskerettane. Ikkje i eit innelukka sjølvbergingsland der ingen er frie, folk svelt og folk vert sett i konsentrasjonsleir for å handle med utlandet eller kaste eit bilete av føraren. Eg finn heile idéen om forbod mot samarbeid og handel over landegrenser motbydeleg. Mi arbeidskraft tilhøyrer meg sjølv, ikkje nokon nasjonalstat.

[Sturle S]

Å sammenligne med "Arvesølv" vil si at inntektene fra vannkraftverkene kommer slektene etter oss tilgode.

Alle forstår at staten må ha inntekter skal vi beholde velferden vår, og ingen andre inntekter er like sikre som inntektene fra vannkraftverkene.

Nuvel. Det skal ikkje stort meir til enn at vi finn ein enkel og billig måte å generere fusjonskraft på, so er vasskrafta verdilaus.

 

Vannkraftverkene våre er egentlig det nærmeste vi kommer pengemaskiner, og skulle myndighetene finne på å selge Statkraft sine aksjer til private investorer er det egentlig å stjele fra de som kommer etter oss.

Medan landet har gjennomgått fleire istider som har endra landskapet fullstendig, har oljen berre vore der. Trygt lagra under eit tjukt lag stein. Oljen er arvesylvet. Den har vart i hundre millionar år. Vasskrafta kjem ikkje til å vere der like lenge. Då dei fyrste menneska slo seg ned her i landet, var det stort sett isbrear der dei store vasskraftverka ligg i dag. Vasskraftverk kan kjøpast attende. Oljen kan ikkje kjøpast attende og pumpast ned att etter at han er brend. Om noko kan kallast arvesylv må det vere oljen, ikkje vasskrafta.

 

Ved å selge får vi en god slump penger som vi uten problem bruker på alle gode formål noen 10-år frem i tid, men når pengene er borte blir det kostbart å kjøpe tilbake verdiene, og etterkommerne våre får et problem og ikke de inntektene vi selv nyter godt av.

Kvifor skulle det vere problematisk for etterkommarane våre? Det er som å låne pengar i banken. Banken vil ha renter, men om du investerer pengane du låner godt, er det verd det. Viss ikkje kan du berre la vere å ta lån, so slepp du å betale renter.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det er namnet på ideologien du skildrar. Juche tyder sjølvberging. Alle land skal vere sjølvberga på alt, og dermed uavhengige av alle andre.

 

Nei, eg vil bu i eit fritt land, i eit demokrati som respekterer menneskerettane. Ikkje i eit innelukka sjølvbergingsland der ingen er frie, folk svelt og folk vert sett i konsentrasjonsleir for å handle med utlandet eller kaste eit bilete av føraren. Eg finn heile idéen om forbod mot samarbeid og handel over landegrenser motbydeleg. Mi arbeidskraft tilhøyrer meg sjølv, ikkje nokon nasjonalstat.

Samarbeid med andre land er noe annet enn handelskrig og pengevelde.

Din arbeidskraft tilhører deg selv i en nasjon.  Men å bruke nasjonenens  resurser til kun egen berikelse virker på meg som litt galskaps gammel- kommunistisk.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Kvifor skulle det vere problematisk for etterkommarane våre? Det er som å låne pengar i banken. Banken vil ha renter, men om du investerer pengane du låner godt, er det verd det. Viss ikkje kan du berre la vere å ta lån, so slepp du å betale renter.

Slik taler en merkantilist. Med eget velbefinnende som eneste rettesnor.

Og en som i barnslig "fornuft"/forestilling tror at penger/tall, mer enn arbeidskrefter/resurser, er det som skaper velstand,

[Sturle S]

Samarbeid med andre land er noe annet enn handelskrig og pengevelde.

Stemmer, det tyder opne grenser og frihandel.

 

Din arbeidskraft tilhører deg selv i en nasjon.  Men å bruke nasjonenens  resurser til kun egen berikelse virker på meg som litt galskaps gammel- kommunistisk.

Hæ? Ingen nasjon eig mi arbeidskaft.