Gå til innhold

SAMLETEST: Høytrykksspylere


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor sammenligner dere høytrykkspylere fra helt forskjellige segmenter? Det er klart at en spyler i prisklasse 4500 vil være veldig god sammenlignet med en til 2500, og samtidig vil den være svært dyr til sammenligning... Men det er snakk om forskjellig verktøy for forskjellige oppgaver. De fleste av de testede merkene har spylere i hele pris segmentet, og det kan ikke være noe problem å finne tilsvarende spylere å teste mot hverandre... I tillegg legger dere vekt på pris i testingen samtidig som dere selv sier dere har lett etter tilbud. Mao så sammenligner dere pris/kvalitet på produkter på tilbud mot produkter som ikke er på tilbud... Det virker veldig useriøst. I et slik tilfelle burde dere ta utgangspunkt i en normalpris og anbefale forbrukerne å se etter tilbud.

 

Er litt enig i de som sammenligner nivået på dagens tek.no med din side. Det er ikke store forskjellen for tiden...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Og da har tek.no offisielt blitt en dinside.no kopi.

Test av grafikkort, SSD og andre datating er byttet ut med vaffeljern, støvsugere og høyttrykkspyler

 

Dessverre måles nå fortjeneste opp mot antall klikk, og det klikkes nok mer på slike tester dessverre.

 

Dessuten er mange av oss som ønsker tester av prosessorer og grafikkort på grensen til nådeløse i kritikken hver gang tek poster en slik test. Med henvisninger hit og dit på internnett om andre resultater som er "mer riktige" eller bedre testet.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Det burde vært nevnt om de ulike høytrykksspylerne har armert slange eller ikke.

 

Det nevnes heller ikke om høytrykksspylerne har pumpehus av metall eller plast. De i metall kan ofte "self-prime" eller hva det nå heter på norsk som gjør at det er mulig å benytte en vannkilde uten nevneverdig trykk. Kanskje kjekt på hytta.

 

Det er heller ikke nevnt om maskinene kan bruke varmtvann og om det er forskjell om de trenger 10 eller 16 amp kurs.

 

Om det er selvstart på maskinen er også en interessant detalj å få med seg.

 

De fra husqvarna og stihl ser i grunn ut som en nilfisk 145.3

 

Støvsugere neste?

Lenke til kommentar

Det burde vært nevnt om de ulike høytrykksspylerne har armert slange eller ikke.

 

Det nevnes heller ikke om høytrykksspylerne har pumpehus av metall eller plast. De i metall kan ofte "self-prime" eller hva det nå heter på norsk som gjør at det er mulig å benytte en vannkilde uten nevneverdig trykk. Kanskje kjekt på hytta.

 

Det er heller ikke nevnt om maskinene kan bruke varmtvann og om det er forskjell om de trenger 10 eller 16 amp kurs.

 

Om det er selvstart på maskinen er også en interessant detalj å få med seg.

 

De fra husqvarna og stihl ser i grunn ut som en nilfisk 145.3

 

Støvsugere neste?

 

Det står jo i artikkelen om slangen er "stålforsterket"/armert. Helt øverst.

Lenke til kommentar

Som nevnt over skriver dere P150, men det er E150 som er testet.

P150/160 er semiproff maskiner og er langt kraftigere enn de maskinene som er testet her.

 

Det er helt riktig som dere kanskje la merke til. Stihl og Husqvarna sine spylere produseres av Nilfisk.

Logget meg inn for å påpeke det samme!

 

Har selv Nilfisk E145 10H XTRA, og er svært fornøyd, spesielt med tanke prisen (2400 på tilbud).

Endret av nosgis
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Det burde vært nevnt om de ulike høytrykksspylerne har armert slange eller ikke.

 

Det nevnes heller ikke om høytrykksspylerne har pumpehus av metall eller plast. De i metall kan ofte "self-prime" eller hva det nå heter på norsk som gjør at det er mulig å benytte en vannkilde uten nevneverdig trykk. Kanskje kjekt på hytta.

 

Det er heller ikke nevnt om maskinene kan bruke varmtvann og om det er forskjell om de trenger 10 eller 16 amp kurs.

 

Om det er selvstart på maskinen er også en interessant detalj å få med seg.

 

De fra husqvarna og stihl ser i grunn ut som en nilfisk 145.3

 

Støvsugere neste?

Det står jo i artikkelen om slangen er "stålforsterket"/armert. Helt øverst.

 

 

Ja, men ikke på de individuelle testene... 

 

Edit:

 

Jeg tar feil her, men jeg er rimelig sikker på at når jeg leste artikkelen i dag tidlig sto det ingenting om inntakstemperatur for vann og type slange. 

Endret av ikek
Lenke til kommentar

Det viktigste er absolutt stålarmert gummislange, disse plastslangeen som ser ut som telefonledninger i temperaturer under 20 grader er ubrukelige i forhold!

Kjøpte en Nilfisk for noen år siden, og måtte bytte slange to ganger på grunn av slitasje, så fikk jeg til slutt en gummislange. Med den 'proffe' utgaven av håndtaket med messingventil, ble plutselig maskinen smidig og fikk 'proff' følelse!

Anbefaler også å se mer på vannforbruk enn å se seg blind på trykk, da det erfaringsvis er et viktigere tall. (nei, mindre er ikke bedre..)

Happy spylings! :)

Lenke til kommentar

Så vinneren er den som er dyrere, men bittelitt bedre på betong (noe alle vasker ukentlig?) 1 meter lenger slange, har litt mer vann i minuttet (selv om de har like spesifikasjoner) og bråker mer enn nummer 2? 

 

Da er nok valget ganske enkelt. De 800 kronene ekstra gidder jeg ikke betale for den uvesentlige forskjellen.

Endret av Dr. Bombay
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...