quack Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 Jepp, hva er firewire og åssen funker det? Er snakk om en sånn ekstern harddisk på 250GB. Lønner det seg å bruke firewire eller USB der? Lenke til kommentar
mandela Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 http://forum.hardware.no/index.php?s=&act=...ghlite=firewire Lenke til kommentar
millencolin Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 Firewire er raskere enn både USB1 og USB 2.0, men det er ikke stor foskjell på FW og USB2. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 Rask forklaring #1 Rask forklaring #2 Det er ikke store forskjellen i virkelig hastighet mellom USB2 og IEEE 1394. Men hvis du tenker å ha med hardisken rundt-om-kring, ville det kanskje vært lurt å velge USB-disken. Det er vel fremdeles mest vanlig å ha USB-porter på pcen. Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 (endret) Firewire er raskere enn både USB1 og USB 2.0, men det er ikke stor foskjell på FW og USB2. FEIL! IEEE1394a er IKKE raskere enn USB2.0 USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 480mbps (60MB/s), mens IEEE1394a har en teoretisk overføringshastighet på 400mbps (50MB/s). Tenker du derimot på IEEE1394b, så har den 800mbps(100MB/s) hastighet. Problemet med den er at det er så få PC-produsenter som har implementert støtte for IEEE1394b enda, Mac har hatt det en stund nå. - Hva som er raskest i praksis er en helt annen sak, det varierer litt... Fordelen med FW er at den bruker mindre systemressurser. Edit; trykkleifer Endret 12. desember 2003 av oysfaerg Lenke til kommentar
mandela Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 FEIL!IEEE1394a er IKKE raskere enn USB2.0 USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 480mbps (60MB/s), mens IEEE1394a har en teoretisk overføringshastighet på 400mbps (50MB/s). Tenker du derimot på IEEE1394b, så har den 800mbps(100MB/s) hastighet. Problemet med den er at det er så få PC-produsenter som har implementert støtte for IEEE1394b enda, Mac har hatt det en stund nå. - Hva som er raskest i praksis er en helt annen sak, det varierer litt... 1. hvem snakker om teoretisk? er det noe som betyr noe så er det hvordan ting fungerer i praksis og ikke på papiret (gjelder i aller høyeste grad også digital-kameraer for tiden som lover gull og grønne skoger på papiret og i realiteten er under pari) 2.hva firewire800 og mac angår, så er det kun topp-modeller som har det foreløpig. 3.firewire er et bedre grensesnitt enn usb2 av flere grunner enn hastighet. (det finnes nok av tilsvarende tråder her på forumet inkl. kveruleringen ang. teoretisk overføringshastighet.) Lenke til kommentar
spetter Skrevet 12. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 12. desember 2003 Plus at enn slipper å installer drivere til firewire.. Enn må installere usb2 drivere til å få usb2'en til å fungere.. Lenke til kommentar
oysfaerg Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 FEIL!IEEE1394a er IKKE raskere enn USB2.0 USB2.0 har en teoretisk overføringshastighet på 480mbps (60MB/s), mens IEEE1394a har en teoretisk overføringshastighet på 400mbps (50MB/s). Tenker du derimot på IEEE1394b, så har den 800mbps(100MB/s) hastighet. Problemet med den er at det er så få PC-produsenter som har implementert støtte for IEEE1394b enda, Mac har hatt det en stund nå. - Hva som er raskest i praksis er en helt annen sak, det varierer litt... 1. hvem snakker om teoretisk? er det noe som betyr noe så er det hvordan ting fungerer i praksis og ikke på papiret (gjelder i aller høyeste grad også digital-kameraer for tiden som lover gull og grønne skoger på papiret og i realiteten er under pari) 2.hva firewire800 og mac angår, så er det kun topp-modeller som har det foreløpig. 3.firewire er et bedre grensesnitt enn usb2 av flere grunner enn hastighet. (det finnes nok av tilsvarende tråder her på forumet inkl. kveruleringen ang. teoretisk overføringshastighet.) Hvis du i det hele tatt hadde orket å lest hva jeg skrev på slutten, så skrev jeg at dette kun var teoretisk, hva som er best i praksis er noe annet... og hva IEEE1394b angår, så har Mac hatt dette ganske lenge, og ikke bare på toppmodellene sine. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Hvis du i det hele tatt hadde orket å lest hva jeg skrev på slutten, så skrev jeg at dette kun var teoretisk, hva som er best i praksis er noe annet... og hva IEEE1394b angår, så har Mac hatt dette ganske lenge, og ikke bare på toppmodellene sine. jeg leste hele innlegget ditt og derfor skrev jeg mitt. "FEIL! IEEE1394a er IKKE raskere enn USB2.0" det er dette jeg refererer til, inkonsekvens. og hva mac angår, så har ingen av oss noen referanser. Jeg vet derimot at firewire800 (IEEE 1394B) for mac og pc er under 1 år gammelt: http://www.oxsemi.com/press/jan03/ jeg er temmelig sikker på at pci kortene til macOS og winxp ikke kom før rundt mai/juni i år Endret 13. desember 2003 av heraldo Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 13. desember 2003 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2003 (endret) Siden det er snakk om 250GB ekstern disk så er det muligens WD sin 250GB som xbit har testa. Som review'en viser så er FW til dels mye raskere enn USB2. Endret 13. desember 2003 av Anders Leipsland Lenke til kommentar
quack Skrevet 3. januar 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 3. januar 2004 Siden det er snakk om 250GB ekstern disk så er det muligens WD sin 250GB som xbit har testa. Som review'en viser så er FW til dels mye raskere enn USB2. Jepp, er den det er prat om ja. Fint at du posta testen! Stod bare positive ting der jo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå