Jump to content
NTB - digi

Amerikansk sikkerhetssjef sier russiske dataangrep lyktes i liten grad

Recommended Posts

Er det bare meg som synes det er rart med enda en totalt udokumentert påstand fra USA om fremmede busemenn, sett opp mot den flodbølgen av dokumentert hacking, overvåkning, infiltrering og sabotasje (Stuxnet) Wikileaks og Snowden har gitt oss, at vi hele tiden får presentert Amerikanske påstander uten engang henvisning til publisert viten og nevnte skjevforhold?

 

Trodde poenget med den 4.de statsmakt var å holde myndigheter i ørene, ikke videreformidle påstander, selv om de forsøker komme unna med å bruke ordet "hevder".

 

Henger vel ikke helt på greip når amerikanerne på den ene siden i et par år har beskrevet flere av disse systemene som dårlig/ikke sikrede, russiske hackere som ultraavanserte, og nå påstå at de ikke kom inn noe sted? Og det på systemer som ikke engang ville påvirke resultatet? Eh..

  • Like 2

Share this post


Link to post

Er det bare meg som synes det er rart med enda en totalt udokumentert påstand fra USA om fremmede busemenn, sett opp mot den flodbølgen av dokumentert hacking, overvåkning, infiltrering og sabotasje (Stuxnet) Wikileaks og Snowden har gitt oss, at vi hele tiden får presentert Amerikanske påstander uten engang henvisning til publisert viten og nevnte skjevforhold?

 

Trodde poenget med den 4.de statsmakt var å holde myndigheter i ørene, ikke videreformidle påstander, selv om de forsøker komme unna med å bruke ordet "hevder".

 

Henger vel ikke helt på greip når amerikanerne på den ene siden i et par år har beskrevet flere av disse systemene som dårlig/ikke sikrede, russiske hackere som ultraavanserte, og nå påstå at de ikke kom inn noe sted? Og det på systemer som ikke engang ville påvirke resultatet? Eh..

 

Informasjon fra amerikansk etteretning har vist seg å være politisk motivert ved en rekke anledninger og det er grunn til å anta at det samme er tilfellet her. Årsakene kan være mange, men to ting som melder seg er at Trumps opptrapping av atomvåpenprogrammet går under radaren i amerikanske medier. Det eneste som rapporteres er den påståtte russiske forbindelsen. En annen sak er at Det demokratiske partiets skandaløse behandling av Bernie Sanders i valgkampen har fått veldig lite omtale, på grunn av russerspekulasjonene.

Share this post


Link to post

 

Er det bare meg som synes det er rart med enda en totalt udokumentert påstand fra USA om fremmede busemenn, sett opp mot den flodbølgen av dokumentert hacking, overvåkning, infiltrering og sabotasje (Stuxnet) Wikileaks og Snowden har gitt oss, at vi hele tiden får presentert Amerikanske påstander uten engang henvisning til publisert viten og nevnte skjevforhold?

 

Trodde poenget med den 4.de statsmakt var å holde myndigheter i ørene, ikke videreformidle påstander, selv om de forsøker komme unna med å bruke ordet "hevder".

 

Henger vel ikke helt på greip når amerikanerne på den ene siden i et par år har beskrevet flere av disse systemene som dårlig/ikke sikrede, russiske hackere som ultraavanserte, og nå påstå at de ikke kom inn noe sted? Og det på systemer som ikke engang ville påvirke resultatet? Eh..

 

Informasjon fra amerikansk etteretning har vist seg å være politisk motivert ved en rekke anledninger og det er grunn til å anta at det samme er tilfellet her. Årsakene kan være mange, men to ting som melder seg er at Trumps opptrapping av atomvåpenprogrammet går under radaren i amerikanske medier. Det eneste som rapporteres er den påståtte russiske forbindelsen. En annen sak er at Det demokratiske partiets skandaløse behandling av Bernie Sanders i valgkampen har fått veldig lite omtale, på grunn av russerspekulasjonene.

Pluss den 4. statsmakt er underlagt nasjonal sikkerhet. -Som defineres forskjellig fra dag til dag, fra person til person, fra land til land. (Les: påvrkninger som sosial status, penger og rene trusler.)

Eks. Om Julian Assange var ‘bare’ en journalist med familie og lav lønn, ville noen klappe han på skuldra og si, hmm, enten tar du en sum penger, eller livet ditt blir surt. -Mange journalister (fornuftige mennesker) ville sørge for at familien ikke ble berørt, og ta pengene... ...eller bare holde kjeft. Kun naive tror at alle journalister er overmennesker som alltid er villige til å sette livet på spill for et scoop. -Noen vil bare ha sin lønn.

 

-At sikkerhetssjefen faktisk innrømmer brudd, men nedskalerer det, det finner jeg faktisk imponerende. -Normalt ville de klappe i og si; Alt er som vanlig...

Share this post


Link to post

Er det bare meg som synes det er rart med enda en totalt udokumentert påstand fra USA om fremmede busemenn, sett opp mot den flodbølgen av dokumentert hacking, overvåkning, infiltrering og sabotasje (Stuxnet) Wikileaks og Snowden har gitt oss, at vi hele tiden får presentert Amerikanske påstander uten engang henvisning til publisert viten og nevnte skjevforhold?

 

Trodde poenget med den 4.de statsmakt var å holde myndigheter i ørene, ikke videreformidle påstander, selv om de forsøker komme unna med å bruke ordet "hevder".

 

Henger vel ikke helt på greip når amerikanerne på den ene siden i et par år har beskrevet flere av disse systemene som dårlig/ikke sikrede, russiske hackere som ultraavanserte, og nå påstå at de ikke kom inn noe sted? Og det på systemer som ikke engang ville påvirke resultatet? Eh..

 

Jeg synes slettes ikke det er rart. Trollfabrikkene til Putin er avslørt for lengst, og avhoppere har fortalt hvordan de driver. Jeg ville synes det var enda rarere at alle disse etterretningsorganisasjonene som forteller om russiske forsøk på å sabotere valg og slå splid blant allierte alle tar feil. Putin er tidligere KGB-agent og han lever fortsatt i sitt gamle jeg.

Putin driver også med valgfusk i Russland, fengsler opponenter og dreper dem som plager ham mest. Mannen er slettes ikke til å stole på.

I tillegg har Putin stjålet enorme verdier fra den russiske stat, blant annet ved å åpne for korrupsjon som også har gjort hans venner til milliardærer. Det hevdes av enkelte at Putin er verdens rikeste menneske.

Nå er store beløp som er fraktet til utlandet låst og utilgjengelig for Putin og hans oligarkvenner. Dette gjør at Putin neppe vil leve lenge hvis han går av. Oligarkene som har måttet avstå store deler av sine formuer til Putin er neppe særlig glade for at pengene er utilgjengelig.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...