Hvorfor er det så mange skyteepisoder i USA?

[Carpe Dam]

Kineserne har hatt noen episoder med massedrap med kniv på skoler. Gjerne barneskoler, sånn for sikkerhets skyld.

[Thoto79]

Hvorfor dras selvmord inn i skoleskyting og trigger happy politi?

 

Folk som tar selvmord finner da andre måter å ta selvmord på, hvis de ikke har tilgang til skytevåpen.

 

Derimot så har vi få eksempel på massedrap på skoler hvor gjerningspersonen stormet skolen med en gulrot i hånda.

 

Nja, er ikke helt riktig dette heller. Statistikken viser at selvmordsraten går drastisk opp om vedkommende har tilgang til skytevåpen. Det blir rett og slett litt for lett.

[Skatteflyktning]

 

Statistikken viser at selvmordsraten går drastisk opp om vedkommende har tilgang til skytevåpen. Det blir rett og slett litt for lett.

Viser statistikken det?

 

Den sedvanlige cherrypicking statistikken, eller noe mer solid?

[Thoto79]

 

Statistikken viser at selvmordsraten går drastisk opp om vedkommende har tilgang til skytevåpen. Det blir rett og slett litt for lett.

Viser statistikken det?

 

Den sedvanlige cherrypicking statistikken, eller noe mer solid?

 

 

Ja du får bare gi lyd, det er ett hav å ta av! Her har du en artikkel som forklarer mye men kan godt fylle på med diagrammer og statistikker om trenger mer for at det skal synke inn

 

"The national map of suicide lights up in states with the highest gun ownership rates. Wyoming, Montana and Alaska, the states with the three highest suicide rates, are also the top gun-owning states, according to the Harvard center. The state-level data are too broad to tell whether the deaths were in homes with guns, but a series of individual-level studies since the early 1990s found a direct link. Most researchers say the weight of evidence from multiple studies is that guns in the home increase the risk of suicide."

 

https://www.nytimes.com/2013/02/14/us/to-lower-suicide-rates-new-focus-turns-to-guns.html

[8DX8QO0Y]

Sorry, postet denne i en til forveksling lik tråd.

 

Hvorfor er det null drap på svalbard når 100% av befolkningen der er bevæpnet med skytevåpen?

[Skatteflyktning]

Det kan være en fordel å lese igjennom det man googler seg frem til av kilder før man legger det frem. Slik unngår man å "skyte seg selv i foten"

We cannot determine the extent to which increases or decreases in the risk of violent death are attributable specifically to the purchase of a handgun, since we lack information about other risk factors.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199911183412106 (Din kilde)

Endret 5. april 2018 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Hvorfor er det null drap på svalbard når 100% av befolkningen der er bevæpnet med skytevåpen?

 

Det betyr ikke at skytevåpen ikke er en katalysator for drap, selv om antallet skytevåpen i seg selv ikke er direkte korrelert til drap.

 

USA kunne fått mye nytte av å innskrenke kjøp og salg av våpen, men kjerneårsaken ligger nok heller i manglende psykisk helsevern, store sosiale forskjeller og områder med mye kriminalitet.

[Thoto79]

Det kan være en fordel å lese igjennom det man googler seg frem til av kilder før man legger det frem. Slik unngår man å "skyte seg selv i foten"

We cannot determine the extent to which increases or decreases in the risk of violent death are attributable specifically to the purchase of a handgun, since we lack information about other risk factors.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199911183412106 (Din kilde)

 

 

Du graspet til deg det halmstrået du fant og ignorerte resten av faktaene ja hehe.

 

Greit, du har som meg alt av statistikk og tallmateriale du trenger bare tasterykk unna, men når det ikke biter på så kanskje ting blir litt lettere å se om man putter litt humor in the mix? Logikken skal i dette tilfellet være umulig å ignorere på tross av komikken

 

Richard Ayoade Thinks Everyone Should Have Guns:

https://youtu.be/RuS-e-5oOiU?t=53

Endret 5. april 2018 av Thoto79

[After Dark]

Stor økning i masseskytinger på skoler i USA

 

Skoleskytinger med flere ofre i USA har økt. Flere personer er drept i slike skyteepisoder de siste 18 årene enn i løpet av hele 1900-tallet.

 

Den første skoleskytingen med flere ofre i USA skjedde i 1940. En ansatt drepte fem kollegaer før han skjøt seg selv. På 1950- og 1960-tallet var det ingen større episoder, men i 1976 skjøt en 16 år gammel jente to personer og skadet ni. Deretter økte antallet skytinger med en topp på 1990-tallet.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/04/20/195389613/stor-okning-i-masseskytinger-pa-skoler-i-usa

[Carpe Dam]

Mens våpenlovene der borte stort sett er strengere enn de var på hele 1900-tallet. Nesten så man kan lure på om det er noe annet som kan være årsak...

[Thoto79]

Mens våpenlovene der borte stort sett er strengere enn de var på hele 1900-tallet. Nesten så man kan lure på om det er noe annet som kan være årsak...

 

Ser man på tallene blir det helt innlysende at de er langt ifra strenge nok. 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

[Dufen]

 

Mens våpenlovene der borte stort sett er strengere enn de var på hele 1900-tallet. Nesten så man kan lure på om det er noe annet som kan være årsak...

 

Ser man på tallene blir det helt innlysende at de er langt ifra strenge nok. 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

 

Ja det er fantastisk Som et eksempel så blir ikke folk i London skutt lengre. De blir heller nå knivstukket. Så bra Det er i år flere drap i London enn i New York, det er jo NYDELIG

[Dufen]

Kineserne har hatt noen episoder med massedrap med kniv på skoler. Gjerne barneskoler, sånn for sikkerhets skyld.

"Jamen Kina kan jo ikke sammenlignes med USAAAAAAAAA....." O.s.v.... 

[Dufen]

 

Hvorfor er det null drap på svalbard når 100% av befolkningen der er bevæpnet med skytevåpen?

 

Det betyr ikke at skytevåpen ikke er en katalysator for drap, selv om antallet skytevåpen i seg selv ikke er direkte korrelert til drap.

 

USA kunne fått mye nytte av å innskrenke kjøp og salg av våpen, men kjerneårsaken ligger nok heller i manglende psykisk helsevern, store sosiale forskjeller og områder med mye kriminalitet.

 

Jeeeeupp...

 

Endret 20. april 2018 av Dufen

[Carpe Dam]

 

Mens våpenlovene der borte stort sett er strengere enn de var på hele 1900-tallet. Nesten så man kan lure på om det er noe annet som kan være årsak...

 

Ser man på tallene blir det helt innlysende at de er langt ifra strenge nok. 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

 

Det forutsetter jo at man forbyr alle skytevåpen, men det kommer jo aldri til å skje. Man kommer bare til å forby skytevåpen i sivilt eie. Og det er nettopp det som er årsaken til at det andre grunnlovstillegget finnes, for skytevåpen i sivilt eie (og dermed muligheten til å starte og vinne en revolusjon) er i realiteten den eneste garantisten man har for at et samfunn skal fortsette å være fritt for de som bor der.

 

Husk, Tyskland var et veldig oppegående land i 1930, det tok bare ti år...

 

Om vi laller oss inn i troen på at slikt kan skje igjen, så kan man kanskje tro på at å forby skytevåpen ikke vil gjøre så mye galt. Bortsett fra å skape enda et marked for den svarte økonomien, attpåtil med en varegruppe som vil tiltrekke seg veldig mange veldig tvilsomme elementer fra fjern og nær fordi det er penger å tjene. Gjerne sånne elementer som har et liberalt forhold til andres ve og vel.

 

Man vil i hovedsak ikke oppnå annet enn det man oppnår allerede, nemlig at flesteparten av befolkningen følger lovene og så er det noen som ikke gjør det, og så må man jo naturligvis stramme videre inn på lovene fordi de ikke blir fulgt. Sånn at det er flere lover som ikke blir fulgt, som jo er enda verre og krever enda strengere lovgivning. Slik går nå dansen helt til folk innser at en politikers handlekraft ikke er verdt mer enn et papir i brisen på en britisk flyplass på slutten av 1930-tallet...

[jjkoggan]

 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

At lovlydige har ingen våpen og ikke lovlydige har våpen. Det blir også litt som krigen mot narkotika.

[Thoto79]

 

 

Mens våpenlovene der borte stort sett er strengere enn de var på hele 1900-tallet. Nesten så man kan lure på om det er noe annet som kan være årsak...

 

Ser man på tallene blir det helt innlysende at de er langt ifra strenge nok. 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

 

Det forutsetter jo at man forbyr alle skytevåpen, men det kommer jo aldri til å skje. Man kommer bare til å forby skytevåpen i sivilt eie. Og det er nettopp det som er årsaken til at det andre grunnlovstillegget finnes, for skytevåpen i sivilt eie (og dermed muligheten til å starte og vinne en revolusjon) er i realiteten den eneste garantisten man har for at et samfunn skal fortsette å være fritt for de som bor der.

 

Husk, Tyskland var et veldig oppegående land i 1930, det tok bare ti år...

 

Om vi laller oss inn i troen på at slikt kan skje igjen, så kan man kanskje tro på at å forby skytevåpen ikke vil gjøre så mye galt. Bortsett fra å skape enda et marked for den svarte økonomien, attpåtil med en varegruppe som vil tiltrekke seg veldig mange veldig tvilsomme elementer fra fjern og nær fordi det er penger å tjene. Gjerne sånne elementer som har et liberalt forhold til andres ve og vel.

 

Man vil i hovedsak ikke oppnå annet enn det man oppnår allerede, nemlig at flesteparten av befolkningen følger lovene og så er det noen som ikke gjør det, og så må man jo naturligvis stramme videre inn på lovene fordi de ikke blir fulgt. Sånn at det er flere lover som ikke blir fulgt, som jo er enda verre og krever enda strengere lovgivning. Slik går nå dansen helt til folk innser at en politikers handlekraft ikke er verdt mer enn et papir i brisen på en britisk flyplass på slutten av 1930-tallet...

 

 

På tross av en poetisk slutt på posten så må jeg som sosialdemokrat allikevel få avskrive hele argumentasjonen som ugyldig enn så lenge vi snakker om ett fungerende demokrati. At staten som består av mennesker og som styres av folkevalgte skal kuppe og utøve militærmakt mot oss selv er fortsatt like absurd og ingenting som underbygger noen grunn for bevæpning av sivilister.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Hvorfor er det lite kriminalitet i dette landet? Innvandere eller våpenlov eller er vi heldige?

[Thoto79]

 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

At lovlydige har ingen våpen og ikke lovlydige har våpen. Det blir også litt som krigen mot narkotika.

 

 

Jeg forstår at handlingslammelse har ført til at politiet dessverre nå må være bevæpnet i store deler av Amerika, problemet ligger i at alle andre som også vil ha faktisk får tak i det. Og derfor må politiet bevæpne seg. Tiden er overmoden for politiske tiltak og for å få på plass ett etterlengtet statlig ansvar og engasjement.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

 

 

Som en vis mann sa, hva er egentlig det verste som kan skje om man banner alle skytevåpen? At ingen blir skutt?

At lovlydige har ingen våpen og ikke lovlydige har våpen. Det blir også litt som krigen mot narkotika.

 

 

Jeg forstår at handlingslammelse har ført til at politiet dessverre nå må være bevæpnet i store deler av Amerika, problemet ligger i at alle andre som også vil ha faktisk får tak i det. Og derfor må politiet bevæpne seg. Tiden er overmoden for politiske tiltak og for å få på plass ett etterlengtet statlig ansvar og engasjement.

 

En bør kanskje vente til noe skjer, kanskje vi kan lære? Trist er det med tanke på liv som går tapt.

Endret 20. april 2018 av Slettet-YsznKkZxt0