Russland blokkerer opposisjonelle nettsteder

[NTB - digi]

Russland blokkerer opposisjonelle nettsteder

[GOAXT8WU]

Ja, la for guds skyld oligarker ta over verden. Men dette handler om at rt.com er forbydt i bla Usa.

 

For øvrig har samtlige norske aviser stengt kommentarfelter. Mye "uønskede" meninger der også.

[Xantippe]

Ja, la for guds skyld oligarker ta over verden. Men dette handler om at rt.com er forbydt i bla Usa.

 

For øvrig har samtlige norske aviser stengt kommentarfelter. Mye "uønskede" meninger der også.

 

Du mener altså at det er god grunn til at Putin sensurerer vekk all opposisjon i hjemlandet fordi USA har blokkert Russian Today?

Russian Today er en propagandakanal for Putin. Å forby skiten har ikke mening. Det er mye bedre å opplyse folket. Det er skremmende mange som tror på det aller meste av propaganda og konspirasjonsteorier, og bringer det videre til andre.

Det aller verste er at svært mange ikke liker å høre og se nyheter som går imot deres eget politiske ståsted. Det er i tillegg til fordummende, direkte farlig.

[fuzzy76]

Ja, la for guds skyld oligarker ta over verden. Men dette handler om at rt.com er forbydt i bla Usa.

 

For øvrig har samtlige norske aviser stengt kommentarfelter. Mye "uønskede" meninger der også.

 

RT.com er ikke forbudt i USA. Enkelte tjenester har valgt å fjerne lenker dit, det er noe helt annet enn statsstyrt sensur som Russland driver med.

 

Det samme gjelder stenging av kommentarfelter. Det er ikke sensur, aviser har faktisk ansvar for alt de velger å ha stående på sine sider. Du kan lage din egen blogg om nesten hva du vil. Da er du per def ikke sensurert.

[Gjest Slettet+987123849734]

 

Ja, la for guds skyld oligarker ta over verden. Men dette handler om at rt.com er forbydt i bla Usa.

 

For øvrig har samtlige norske aviser stengt kommentarfelter. Mye "uønskede" meninger der også.

 

RT.com er ikke forbudt i USA. Enkelte tjenester har valgt å fjerne lenker dit, det er noe helt annet enn statsstyrt sensur som Russland driver med.

 

Det samme gjelder stenging av kommentarfelter. Det er ikke sensur, aviser har faktisk ansvar for alt de velger å ha stående på sine sider. Du kan lage din egen blogg om nesten hva du vil. Da er du per def ikke sensurert.

Det er ikke riktig, det finnes masse politisk sensur i norge av bla det som beskrives som høyreekstremt. "Alle" er selvsagt enige i at dette ikke er akseptable holdninger, men sånn er det som regel også med politiske holdninger som sensureres i andre land - lokalt så anses dette som ikke riktige holdninger. Drar vi til f.eks. Tyskland så blir folk fengslet for å mene at historien ikke er som den som den blir fortalt. England har også nå nylig innført strenge lover som for å ramme "politisk ekstremisme"

 

Så vi i europa er ikke noe bedre, eneste forskjellen er at vi sensurer og forbyr ytringer fordi vi gjør det for å være snille og forby ondskap å spire frem, mens andre land som vi henger ut for å drive med sensur, gjør dette for å forhindre att godhet kan blomstre blant all ondskapen.

[LOH8PDYL]

Nå er det ikke sånn at opposisjon i Russland er forbudt. Det er masse legitim opposisjon i Russland, både partier av en viss størrelse med tilhørende politikere, og medier. Men så er det usedvanlig mye av det jeg vil kalle illegitim opposisjon, som vi knapt har i Norge, men som de har litt av i USA. Alex Jones & Co f.eks. og RT, i hvert fall sett med amerikanske øyne, er eksempler på det. Hvis Alex Jones spredte løgnene sine på en mer seriøs måte og fikk oppslutning fra ellers oppegående og utdannede velgere ville han raskt vært i fare for å bli sanksjonert av myndighetene på en eller annen måte, både i USA og i andre vestlige land. Opposisjon i USA som er finansiert av utenlandske aktører er også forbud, og har vært sterkt sosialt uakseptabelt helt siden frigjøringskrigen. Det blir også slått hardt ned på, nettsider blir stengt, og utenlandske medier, som RT, har gjentatte ganger blitt foreslått forbudt fra høyeste politiske hold.

 

Putin og Mikhail Khodorkovskij har en historie sammen som godt kunne vært utbrodert litt i artikkelen. Men det er uansett ingen tvil om at han tilhører den illegitime opposisjonen i Russland, ikke fordi har oppfører seg som Alex Jones, men fordi han finansieres av krefter i vesten.

Det er store kulturforskjeller i øst og vest som gir utslag i ofte svært forskjellige reaksjonsformer på problemstillingene som likevel ville skapt en reaksjon begge plasser. Denne konkrete saken har en problemstilling som ikke ville blitt tolerert i vesten heller. Den dreier seg ikke om det å slå ned på opposisjon generelt, eller sensur av Internet.

Og før noen Russland-hatere som tommyb e.l. går bananas, så må jeg bare få sagt at jeg selvfølgelig anerkjenner at Russland har masse kulturelle utfordringer å ta tak i, også politiske. Men ingen hjelper noen ved å hoppe bukk over nyansene her.

Endret 13. desember 2017 av LOH8PDYL

[1J7HHBGW]

Vi sprader vel alle rundt og innbiller oss at vi er bedre enn alle andre, gjør vi ikke? Som nasjoner gjør vi ihvertfall det. Alt det "de andre" gjør er fæle greier motivert av ondskap, mens "vi" dessverre blir tvunget til å gjøre like fæle greier av ren godhet.

 

Vi tolererer hva som helst fra Kina (som forøvrig ikke bedriver og aldri har bedrevet og aldri noen sinne kommer til å bedrive sensur) bare vi får iset ned noen lakssporer og sendt det avgårde. At den norske pressen ikke er sensurert i forhold til dette får så være, men nasjonalstaten Norge svelger sin påståtte moral som om det var en hel flokk kameler.

 

Nato er på en måte forutsetningen for hvordan våpeneksporten vår skal håndteres. Pressen kan skrive nesten hva de vil om en 5-6 dobling avvåpensalget til Saudi/Emiratene m.fl og deres skitne krigføring, men Norge gumler videre på de moralske kamelene.

 

Da USA m/venner gikk inn i Irak ønsket Høyres Petersen å være med på leken sammen med mange Natovenner men presten Bondevik tvilte seg til et nei (ifølge ham selv). Pressen var kritisk til norsk deltagelse, men de satt embedded i kolonnene, og enkelte var sågar blant de aller aller første som kunne filme fra Saddams palasser. Ypperlig PR for den humanitære intervensjonen, og HELT etter USAs strategi og ønsker. Journalistene lot seg sensurere gjennom å bli styrt til de lokasjoner hvor USA ønsket de skulle være.

 

Sensur inkludert egensensur av pressen skjer på mange måter (f.eks hvis du lar være å skrive om dette skal du få godbiter senere eller stikk dit så får du en god historie som "jeg" profiterer på), men det største problemet er at stater som Norge ikke har noen moral. Unntatt den applausfrie som luftes en nobel helg i året.

 

Det er absolutt ingen gode grunner til å innbille seg at vi er bedre enn noen av de andre nasjonene. Det er som Henning Kvitnes sa det: Same shit, different wrapping.

 

Har ingen ting til overs for de østlige regimers oppførsel - hverken mot andre nasjoner eller egen befolkning. Uansett om de er "venner" eller en trussel. Jeg har heller ingen ting til overs for vår - eller våre venners - oppførsel hjemme eller på den internasjonale arenaen.

 

Vi kan godt kritisere Putin & Co, men det lar seg vanskelig gjøre uten en ganske så solid dose ubehagelig dobbeltmoral.