Tar den enorme etterspørselen på alvor, men noen liker ikke utviklingen: – Det er som kannibalisme

[Martin Braathen Røise]

Tar den enorme etterspørselen på alvor, men noen liker ikke utviklingen: – Det er som kannibalisme

[Ole Martin Refvik]

Veldig bra initiativ dette og viktig at det blir satt på dagsordenen, for å kunne beskytte systemer tilstrekkelig må man også ha kunnskap om hvordan de angripes.

[tommyb]

Jeg skulle gjerne hatt det, i stedet for en foreleser som regnet på en spesifikk (nå utdatert) krypteringsalgoritme på tavla.

[pergh]

Meget godt at dette blir gitt som opplæring. Det er helt elementært å få sikkerhet på plass skal man håndtere noe av verdi. Og det er jo så godt som kun verdiskaping man blir ansatt for i jobbsammenheng.

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[Slartibart]

"Finnes det ingen avtale om å teste sikkerheten, er penetrasjonstestingen som ondsinnet hacking å regne. "

 

Check, har anmeldt et par "luringer" som prøvde seg på hjemmesiden til bedrifter jeg har jobbet ja. En av dem var spesielt lite lur, han leide et botnett og DDOS'et siden vår og prøvde å selge seg inn som "konsulent" på hvordan vi kunne unngå slikt i fremtiden (som var veldig enkelt, siden det var han som DDOS'et).

[Frode Bergeton Nilsen]

Sikkerhet er mye mer enn penetrasjonstesting. Jeg mener det finnes andre og mer egnede måter å undervise sikkerhet på, hvis målet er å heve den generelle kompetansen på sikkerhet. IFI har god historikk for å dreie sin undervisning i universell retning, der kunnskapen man lærer har langvarig verdi.

 

At det er på sin plass å ha et kurs der penetrasjonstesting testing er en del av kurset, det er vel ikke så fjernt for de som ønsker å spesialisere seg på sikkerhet. Det bør være et tema som dekkes av IFI.