Tek.no sitt speedometer

[Delvis]

Når jeg tester hastigheten på tek.no sitt speedometer, viser det under halvparten av det som Speedtest.net viser. Get sitt eget viser samme som Speedtest sitt som er riktig hastighet.
Men jeg vet Get har brukt Speedtest når de sjekker, og har sagt at andre er feil.
 

Hva er riktig, er det Tek.no sitt som viser rett og de andre som jukser og viser for mye, eller er Tek.no sitt tregt? Hva får dere?

[NoTrace]

Speedtest.no er korrekt, Tek.no sitt er feil.

 

Var i alle fall slik tidligere, når tek.no lanserte sitt speedometer, og mener det hadde mye å si hvilken nettleser du brukte.

[rvenes]

du kan jo også prøve fast.com eller nettfart.no 

[Delvis]

du kan jo også prøve fast.com eller nettfart.no 

 

Mye rart. fast.com viser konsekvent 110 hver gang, og  nettfart.no viser også lite, rundt 135. Bare speedtest og get som viser oppi 250 som er rett. Bredbåndskollen viser rundt 230-40. tek.no ligger på ca 110 den også, men varierer iallfall litt hver gang.

[Kimelimm]

Angående speedtest.net så er det en del spekulasjoner rundt mulighetene om at ISPer throttler speedtest.net for å få bedre resultater og fornøyde kunder.

Se spesielt Telenor som skryter mye av at Ookla har sagt at dem har raskest 4G-nett, foreksempel.

 

Nå er det jo nevnt at det har mye og si på distanse til server, noen erfarer dette med forskjellige nettlesere og jitters.

Anbefaler derimot å teste med f.eks dslreports som tar med jitters i testingen, så kan du se om det er noe der.

 

Her er en reddit-thread angående speedtest.net fra /r/Twitch som også kan sees for flere tanker om differansen mellom speedtest og andre tester:

https://www.reddit.com/r/Twitch/comments/3v3jk5/psa_dont_use_speedtest_to_test_your_internet/

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Angående speedtest.net så er det en del spekulasjoner rundt mulighetene om at ISPer throttler speedtest.net for å få bedre resultater og fornøyde kunder.

Se spesielt Telenor som skryter mye av at Ookla har sagt at dem har raskest 4G-nett, foreksempel.

 

Nå er det jo nevnt at det har mye og si på distanse til server, noen erfarer dette med forskjellige nettlesere og jitters.

Anbefaler derimot å teste med f.eks dslreports som tar med jitters i testingen, så kan du se om det er noe der.

 

Her er en reddit-thread angående speedtest.net fra /r/Twitch som også kan sees for flere tanker om differansen mellom speedtest og andre tester:

https://www.reddit.com/r/Twitch/comments/3v3jk5/psa_dont_use_speedtest_to_test_your_internet/

Ingen av de testene der var i nærheten av å måle rett og jeg sitter på en ikke kommersiell linje som ikke har noen ekstra trottling til sppedtest.net. Det er nok bare noe tåpelige påstander og man skal holde seg for god til å spre slikt videre uten å sjekke fakta først.

[Kimelimm]

Har ingen tro på at påstanden er sann, delte den med mål om at TS kunne lese andres tanker rundt samme saken om at speedtest gav så mye bedre hastigheter enn alle andre tester.

Jeg for min er rimelig sikker på at det er så "enkelt" som distanse, ping i utgangspunktet og ressursene dem har.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

oki.. skjønner...

Husker for en ti år tid siden, så brukte jeg om morgenen å test hva speedometrene klarte å levere.
Jeg jobbet da på Universitetet i Tromsø og de disponert ei 2.1 Gb linje.

Er på NTNU i Gjøvik nå og har Gigabit i porten min og hele NTNU disponerer 20Gb.

 

[rvenes]

http://ftp.acc.umu.se/mirror/cdimage.ubuntu.com/releases/17.10/release/ubuntu-17.10-live-server-amd64.iso

 

Prøv å last ned ubuntu iso fil f.eks og se farten du får etter at det har fått stabilisert seg. 

Endret 9. november 2017 av rvenes

[BearCat]

Har du testet med http://www.dslreports.com/speedtest ?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

http://www.dslreports.com/speedtest/25094255