Gå til innhold

Patenttroll angrep Kaspersky. Endte selv opp med å måtte betale


Gjest Marius B. Jørgenrud

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Patenter virker slik at et papir der beskriv en gjenstand blir et formuesgode i 20 år, og gir en økt pris på en vare.

Virker som en formuesskatt for forbruker.

 

Er det medisin det er tale om er rettighetene blitt forlenget til 25 år, enda det er det ofentlige som har betalt all forskningen. Høg faktura under forskning har dette resultatet når 85 % er dekket av det ofentlige.

Medesin som går for $ 100 for årsdose blir solgt for $ 15 000 i US, og så kommer dividender på forsikring og advokatsaler på toppen.

 

Patentlovene er for gunstige og ingen patenter burde ha løpetid over 10 år da lenger horisont er kontraproduktivt (svindel). Man har mer en nok beskyttelse ved å levere kvalitetsvarer, selv om jo "merkevarer" kan vere like mye humbugg som noe annet.

Vil tro alle "eksperter" som ikke er i lomma på noen vil støtte dette resonemang. Er som aksjerobboter som manipulerer aksjekurser, vansklig å få gjort noke med uten politisk intigritet.

 

Denne overklasse og finkultur:

Endret av Halvor Sølvberg- the MOV
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Patenter virker slik at et papir der beskriv en gjenstand blir et formuesgode i 20 år, og gir en økt pris på en vare.

Virker som en formuesskatt for forbruker.

 

Er det medisin det er tale om er rettighetene blitt forlenget til 25 år, enda det er det ofentlige som har betalt all forskningen. Høg faktura under forskning har dette resultatet når 85 % er dekket av det ofentlige.

Medesin som går for $ 100 for årsdose blir solgt for $ 15 000 i US, og så kommer dividender på forsikring og advokatsaler på toppen.

 

Patentlovene er for gunstige og ingen patenter burde ha løpetid over 10 år da lenger horisont er kontraproduktivt (svindel). Man har mer en nok beskyttelse ved å levere kvalitetsvarer, selv om jo "merkevarer" kan vere like mye humbugg som noe annet.

Vil tro alle "eksperter" som ikke er i lomma på noen vil støtte dette resonemang. Er som aksjerobboter som manipulerer aksjekurser, vansklig å få gjort noke med uten politisk intigritet.

 

 

Det er som regel ekstremt kostbart å forske frem ny medisin og derfor er det mulig å patentere nye legemidler. Pga at de kan ta veldig lang tid fra patentet innvilges til produktet er på markedet (pga testing og godkjenning) kan de innvilges 5 år ekstra beskyttelse (20 + 5 år).

Det er ikke slik at det offentlige generelt betaler for å få frem nye legemidler. De kjøper den ferdige medisinen. Legemiddelindustrien er som alle andre bransjer avhengig av å tjene penger for at det skal være attraktivt å investere. Hadde ikke det offentlige vært så harde på å forhandle NED prisene på legemidler, ville vi kanskje hatt bedre antibiotika i dag. Jo mer vi er villig til å betale for livsviktige medisiner, jo mer forskes det. Det er usmakelig og hjerterått, ja, men slik er det når markedet styrer. Det er ikke korrupsjon eller noen som er i lomma på noen, det er sunn forretningsdrift.

Siden legemiddelindustrien stort sett jobber globalt, så er det eneste vi oppnår med reguleringer, at vi ikke får den beste medisinen. Slik som er tilfellet med Norge når det gjelder kreftmedisin.

Lenke til kommentar

Jeg er ganske sikker på at mange jeg kjenner ville vært døde i dag, hadde det vært umulig å patentere medisin.

 

Ja, medisin koster mer i noen år på grunn av patenter. Men ikke glem at mesteparten av medisinen som brukes i dag, er uten gyldige patenter.

 

En medisin som patenteres i dag har stort sett veldig begrenset marked. De "store" sykdommene har allerede et stort arsenal av medisiner uten patenter.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...