Brannsjef mener solceller kompliserte Asko-brannen. Det er sol-gründer rivende uenig i

[Redaksjonen.]

– Brannvesenets arbeid ble ikke påvirket av anlegget, hevder gründeren.

Brannsjef mener solceller kompliserte Asko-brannen. Det er sol-gründer rivende uenig i

[Karl Arne Andreassen]

Selvfølgelig komplicerede solcellerne branden.
Dettekune have væretundgåethvisman havde valgt at benytte automatiske-brandbrytere som man bruger i andre lande.
Disse placerespå taket så tæt på panelerne som muligt, så der findes løsninger, det er blot at bruge dem.
*******
Produktet som er krav på store bygg i feks. danmark er her: http://www.abgreenenergy.no/produkter/santon
Det er fra verdens ledende producent af DC brytere med speciale i brand.

Endret 16. mai 2017 av Hårek
Toner ned reklame for egen bedrift

[Xaphoon]

Hva med å gjøre bygget mer brannsikkert i utgangspunktet. Hvordan i alle dager ble isopor godkjent i takkonstruksjoner?

[hsdhsfhsf]

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

Endret 16. mai 2017 av h2k_InnleggNO

[The Avatar]

Det faller litt på si eiga urimeligheit når ein både påstår at solcellene ikkje påvirka brannvesenets arbeid og at han samtidig uttaler:

 

 

Fusen-sjefen mener beredskapsetatene må få mer kunnskap om slike anlegg, nå som de blir stadig vanligere.

 

Det burde vell være rimelig åpenbart at den største utfordringa for brannvesenet er det å ha detaljkunnskap om eit slikt teknisk system i forbindelse med brann, både med tanke på korleis det er designa til å fungere under ein brann og korleis den designen kan svikte i praksis.

 

Hadde brannvesenet vært ekspertar på både bygningskonstruksjon, brann og solcellepanel så hadde det nok vært riktig å påstå at solcellepanelene ikkje hadde nokon som helst betydning for brannvesenets arbeid.

Men så lenge ikkje alle nødetatane har fått slik opplæring (for eksempel frå ein fagmann på området som Tuv) så er det litt mykje å forvente at brannvesenet skulle sprut vatn direkte på høgspenten og saga over ledningar og panel med motorsag for å åpne taket utan å tenke på eiga sikkerheit.

 

Det kan være at dette hadde vært 100% trygt på dette anlegget, men det hjelp lite om all denne kunnskapen ligg hos ein person som ikkje kunne dele sin kunnskap med brannvesenet, og som uansett kanskje har noe dårligere kunnskap om kombinasjonen av stor bygningsbrann og solcellepaneler.

[hekomo]

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere.....

Det er et godt poeng, men brannsjefen sier også:

 

"Det ville ikke blitt sendt folk på taket uansett, på grunn av faren for å falle gjennom, men Larsen forteller at det ville vært enklere å slukke og å kontrollere i ettertid uten solceller på taket."

 

Altså er det etterarbeidet some eventuelt kompliseres, ikke selve (hoved)slukkingen?

[Uwe Dyroff]

Selvfølgelig komplicerede solcellerne branden.

Dettekune have væretundgåethvisman havde valgt at benytte automatiske-brandbrytere som man bruger i andre lande.

Disse placerespå taket så tæt på panelerne som muligt, så der findes løsninger, det er blot at bruge dem.

*******

Produktet som er krav på store bygg i feks. danmark er her: http://www.abgreenenergy.no/produkter/santon

Det er fra verdens ledende producent af DC brytere med speciale i brand.

 

flott egenreklame...

 

men: da har du fortsatt spenning i hele strengen!

Løsninger ligger på modul nivå :-)

 

f.eks > http://files.sma.de/dl/29010/TS4-R-DEN1717-V31web.pdf

TS4-R-S

[Uwe Dyroff]

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

[Anders Vikøren]

Var bygget sprinkla, eller ikkje?

[GU6YMXDM]

 

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?

 

Sikringer som andre her anbefaler kan gjerne være beste løsning for alle.

[Uwe Dyroff]

 

 

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?

 

Sikringer som andre her anbefaler kan gjerne være beste løsning for alle.

Akkurat.

Billeverandør din skal altså betale for din førerkort ...

[Uwe Dyroff]

 

 

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

Sikringer som andre her anbefaler kan gjerne være beste løsning for alle.

 

og dette viser meg at du har ingen peiling av denne problematikken

[GU6YMXDM]

 

 

 

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?

 

Sikringer som andre her anbefaler kan gjerne være beste løsning for alle.

Akkurat.

Billeverandør din skal altså betale for din førerkort ...

Nei, er ikke meningen det, du betaler avgifter og moms, på bil og bensin, veiavgift osv. Bil og sertifikat betales etter markedspris og for å dekke samfunnskostnader.

 

Mulig du tenker på elbileiere, i dag betaler vi ikke for førerkortet til elbil eiere? er gjerne det eneste samfunnet ikke betaler for elbileiere, vi bør gjøre ting 100% og gi elbileiere gratis førerkort?

[Uwe Dyroff]

 

 

 

 

Brannsjefen har ingenting å tjene på å si at panelene kompliserer slukkingsarbeidet, mr fussen derimot har alt å tjene på å si at dem ikke kompliserer arbeidet. Det er interessant å se fussen' blankt avslå brannsjefens påstand, noen er villige til å leke med både brannsikerhet og dermed folks liv for å tjene seg (enda) rikere..... 

Før du snakker bare tull og anklager Thor Christian Tuv

kan jeg anbefale og lese her > http://romeriksavisa.no/?p=7755 ( 20.jan. 2015 !)

Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?

 

Sikringer som andre her anbefaler kan gjerne være beste løsning for alle.

Akkurat.

Billeverandør din skal altså betale for din førerkort ...

Nei, er ikke meningen det, du betaler avgifter og moms, på bil og bensin, veiavgift osv. Bil og sertifikat betales etter markedspris og for å dekke samfunnskostnader.

 

Mulig du tenker på elbileiere, i dag betaler vi ikke for førerkortet til elbil eiere? er gjerne det eneste samfunnet ikke betaler for elbileiere, vi bør gjøre ting 100% og gi elbileiere gratis førerkort?

 

 

jeg har glemt noe >  

[Uwe Dyroff]

,,Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?,,


en solcelle leverandør får ikke subsidier !!!
Subsidier får kundene.

Endret 17. mai 2017 av elsol

[Bernt2]

Jeg har vanlig takstein på taket..de må hugge seg gjennom den også, om de vil gjennom.

 

Kan forstå bekymringen mht strøm i anlegget .Men det er vel heller snakk om mangelfull info, og at brannvesenet må oppdatere seg på nye ting som kommer til, i boliger og bygninger ellers?

[GU6YMXDM]

,,Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?,,

 

 

en solcelle leverandør får ikke subsidier !!!

Subsidier får kundene.

 

Jo en solcelleleverandører som setter opp egne solceller og selger strøm kan få grønne sertifikater.

Det er kjøper av solceller som bør pålegges å ha sikkerhet i orden, ikke selger....?

[Uwe Dyroff]

 

,,Rart med solcelleleverandører, de har en rar måte å legge all skyld og problemer over på andre. De forventer og tror alle skal innrette seg etter deres ønsker.

 

Ikke leverer de effekt, ikke leverer de brannsikkerhet, men subsidier og særordninger vil de ha.

 

Normalt burde solcelleleverandører ha ansvar og betale for opplæring og rutiner for brannmenn? Dette er da ikke samfunnets ansvar?,,

 

 

en solcelle leverandør får ikke subsidier !!!

Subsidier får kundene.

 

Jo en solcelleleverandører som setter opp egne solceller og selger strøm kan få grønne sertifikater.

Det er kjøper av solceller som bør pålegges å ha sikkerhet i orden, ikke selger....?

du vet ikke hva du snakke om

[N3YPGAMK]

Hvordan kan Tuv uttale seg om oppryddingen av solcelle paneler i avfallet etter brannen? Han har ikke forespurt oss i Stena som tok oss av avfallet etter brannen.

[hsdhsfhsf]

Hvordan kan Tuv uttale seg om oppryddingen av solcelle paneler i avfallet etter brannen? Han har ikke forespurt oss i Stena som tok oss av avfallet etter brannen.

Fordi en grisk riking vil si alt som trengs å bli sagt for å slippe unna. Bedre å bli tatt i løgn enn å innrømme at det er en mulighet for at produktet hans bidrar negativt til brannsikkerhet. Griske folk sier alt dem kan si for å slippe unna, alltid.