Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Det jeg heller mente var "enten er man mørkeblå kapitalist eller blodrød kommunist". Finnes det ingenting i midten her, VR?

 

Jo. Trump ;) Han er egentlig ganske midt på skalaen mellom kapitalist og kommunist. 

Endret av VR-katten
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg har studert økonomi og er enig med nobelprisvinnende økonomen Paul Krugmam. 

 

 

Hjelper ikke med nobelpris når du ikke kan faget ditt ;) Det er ingenting spesielt med helsetjenester som gjør at disse ikke er underlagt økonomiens lover. 

Skrevet

 

Jeg har studert økonomi og er enig med nobelprisvinnende økonomen Paul Krugmam.

 

Hjelper ikke med nobelpris når du ikke kan faget ditt ;) Det er ingenting spesielt med helsetjenester som gjør at disse ikke er underlagt økonomiens lover.

Økonomiske lover ikke er underlagte. Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

Du vêt lite om økonomi ser det ut.

  • Liker 3
Skrevet

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

 

Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på ;) Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" ;)

Skrevet

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på ;) Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" ;)

Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut
  • Liker 5
Skrevet

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på ;) Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" ;)

Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut

 

 

Debatterer ikke allmennkunnskap ;)

Skrevet

 

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på ;) Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" ;)
Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut

Debatterer ikke allmennkunnskap ;)

Jeg anbefaler du les Arrow papiren og lær deg en del om økonomi slik at du kan komme med noe annet enn personangrep og tomme påstander uten noe som helst bevis

 

Du som mener nobelprisvinnere ikke kan fagene sine...

 

http://www.who.int/bulletin/volumes/82/2/PHCBP.pdf

  • Liker 2
Skrevet

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?

"Inefficient".

  • Liker 1
Skrevet

 

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

Som sagt, dette har du virkelig ikke peiling på ;) Du er morsom, men vi har ikke tid til dette tullet, så takk for "debattenn" ;)

Du har ikke tid fordi du har ingen saklig svar ser det ut

 

 

Debatterer ikke allmennkunnskap ;)

 

Virkeligheten viser at fritt marked gir dyrere / dårligere helsetjenester.

Hvorfor tror du virkeligheten --før Affordable Care Act -- motsier din økonomiske teori?

 

Økonomi er ikke vitenskap uansett.

Meeeeen, jeg er sikker på at du driter i virkeligheten når du har hørt noe annet på skolen..!

  • Liker 1
Skrevet

 

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?
"Inefficient".
Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være?
  • Liker 1
Skrevet

Jeg anbefaler du les Arrow papiren og lær deg en del om økonomi 

 

Ikke meningen å cocky, men du har nok ingenting å lære meg om økonomi ;)

Skrevet (endret)

Virkeligheten viser at fritt marked gir dyrere / dårligere helsetjenester.

Hvorfor tror du virkeligheten --før Affordable Care Act -- motsier din økonomiske teori?

 

Nope, it doesn't. Du har latt deg lure av ObamaCara-tilhengere til å tro at USA hadde et fritt helsemarked prior to ObamaCare. 

 

 

Økonomi er ikke vitenskap uansett.

 

 

Hehe, nei vel ;)

 

 

 

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?
"Inefficient".
Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være?

 

 

Ikke akkurat ;) 

Endret av VR-katten
Skrevet

 

 

 

Økonomiske lover sier at frimarkedet fungerer dårlige når asymmetriske informasjon eksisterer.

 

Hva legges i å "fungere dårlig", og hvilke "økonomiske lover" sier noe slikt?
"Inefficient".
Ah, og "efficient" er noe staten er kjent for å være?
O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk

 

Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten.

  • Liker 1
Skrevet

 

O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk

 

Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten.

 

 

:rofl: :rofl:

 

 

Hva skal vi si, Skatteflyktning? :p

Skrevet

O dette tilfelle -en klar ja. Billigere og bedre gjennomsnittlig kvalitet som dekker mer folk

 

Den billigigst og mest "efficient" helsetjeneste i USA er den helt levert av staten.

Så om man sammenligner ett statlig monopol, med "perfect competition", slik du sammenlignet helsemarkedet over med, så vil staten komme bedre ut?

 

Tror nesten du må legge frem et "paper" på den påstanden, for det fremstår som vanskelig å tro (spesielt for noen som har litt kjennskap til statlig helsevesen).

Skrevet

 

Det mener amerikanere

 

Følelser og meninger endrer ikke økonomiens lover ;)

Ingen lover brytes. Alle markeder fungerer ikke like bra. Noen ganger er staten mer efficient
  • Liker 1
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...