Gå til innhold

Føles det "riktig" med gebyr på 46700 for å ikke levere regnskap i tide?


Anbefalte innlegg

Aksjeloven er streng på dette punktet, har man først ikke levert regnskapet i tide, må man nesten ha legeerklæring på at man var død før fristen gikk ut for å slippe å betale.

Men føles det "riktig" at gebyrets størrelse er uavhengig av størrelse på firma og aldri blir skjønnsmessig vurdert?

 

F.eks vil et AS med 30.000 i egenkapital og 2000,- i omsetning siste år få samme gebyr (gitt lang nok tid siden overskredet frist) som Orkla.

Hva ville du følt hvis ditt firma ble pålagt å betale et gebyr av slik størrelse nesten før firmaet fikk startet skikkelig? På tross av at det var din feil at regnskapet ikke ble registrert i tide.

Endret av jrodden
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er mye som ikke helt passer de aller minste AS-ene, det er ett forslag til forenkling og det trengs.

Og ja, gebyret er urimelig for små selskaper uten særlig omsetting.

Man kunne ha forenklet innsendingen mye, det er masse tall og begreper som burde endres eller ikke kreves for små AS-er, har en misstanke om at det med vilje er komplisert, det er tross alt en enorm bransje som lever av regnskap og kompliserte regler.

Lenke til kommentar

Forsinkelsesgebyret utmåles etter R, hvor 1R er 1025,- kr. For at forsinkelsesgebyr skal utmåles må regnskapet være levert etter 1. august. Det vil si to måneder etter at selskapets selvangivelse er levert, og selskpet har da altså hatt sju måneder på seg til å fastsette et regnskap.

 

Forsinkelsesgebyret er 1R per uke i uke 1-8, deretter 2R per uke i uke 9-19, og 3R per uke i uke 20 til 28.

 

For å nå opp i over 40k er det altså snakk om at regnskapet for 2015 først blir levert i februar 2017.

 

 

 

Strengt tatt burde gebyret i så fall vært lavere for Orkla, for Orkla har et mer komplisert regnskap, og er i tillegg revisjonspliktig. Et AS med 30k i egenkapital og 2k i omsetning som ikke er revisjonspliktig burde ha null problemer med å fastsette og sende inn et årsregnskap og en årsberetning.

 

Det vil si, med mindre selskapet ikke følger opp bokførings- og regnskapsreglene da. Men hvis det man ønsker her er at selskaper som ikke fører bøkene sine skal få enklere behandling enn selskaper som følger opp pliktene sine tror jeg ikke man vil få særlig gehør for det.

Endret av krikkert
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...