Julian Assange har «mistet» nettforbindelsen.

[Gjest Slettet+3124]

I følge denne artikkelen så har han mistet/fratatt intetnettforbindelsen sin: https://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/10/17/1854/Wikileaks/assange-har-mistet-internettforbindelsen

 

De påstår at det er en statlig aktør som står bak dette stuntet. Spørsmålet blir vel hvem..? Men det er vel egentlig opplagt hvem det er? Er det noen som ønsker å kneble Wikileaks i en viss valgkamp her? 

 

Føler at dette er et overtramp mot en uavhengig presseorganisasjon og et enkelt individ!!

[Sheasy]

Ja, det er en rimelig innlysende hovedmistenkt: Ecuador. Dette forutsetter selvsagt at WikiLeaks snakker sant, noe som ikke akkurat er en problemfri antagelse.

[Gjest Slettet+3124]

En interessant tanke dette. Hvorfor skal Ecuador stenge ned internett til sin egen ambassade sånn i utgangspunktet? De har jo ikke gjort dette tidligere sett i lys av hva Wikileaks har offentliggjort av materiale.. 

[Mr.M]

Kan han muligens ha hatt et slags "ice net" abonnement, altså trådløst? I så fall er det enklere for "myndighetene" (ISP) hvis det er de som står bak.

[nebrewfoz]

En interessant tanke dette. Hvorfor skal Ecuador stenge ned internett til sin egen ambassade sånn i utgangspunktet? De har jo ikke gjort dette tidligere sett i lys av hva Wikileaks har offentliggjort av materiale.. 

 

Kanskje det er teleselskapet som forsyner ambassaden med internettilgang som har gjort det? Da får man vel spørre hvem som har myndighet til å beordre dette. Eller kanskje Assange bruker en VPN-server et eller annet sted, og at det er denne serveren som er angrepet? I så fall kan han vel bare bruke en annen VPN-server?

 

Uansett, dette knebler ikke WikiLeaks. Det er jo ikke akkurat sånn at serveren deres står på soverommet til Assange, er det? Og han har vel fortsatt telefon?

 

Denne artikkelen inneholder så lite informasjon at man kan spinne det til akkurat hva man vil, og du er allerede i full gang. Patetisk.

[Sheasy]

En interessant tanke dette. Hvorfor skal Ecuador stenge ned internett til sin egen ambassade sånn i utgangspunktet? De har jo ikke gjort dette tidligere sett i lys av hva Wikileaks har offentliggjort av materiale..

Vel, du er jo ikke veldig subtil i hintingen din om at det er USA som står bak. Du sier altså at amerikanere på en eller annen måte har kuttet internettforbindelsen til Assange på Ecuador sin ambassade i London. Det er en ganske innviklet operasjon sammenlignet med et av alternativene: husverten til Assange (Ecuador) har tatt fra han internett.

 

Innvendingen din mot at det er Ecuador som står bak er at de ikke har gjort det tidligere. Vel, det er jo sant nok det, men det er jo ingen som har gjort det tidligere. Innvending nummer to er at det er deres egen ambassade, men vi har jo ingen informasjon om at ambassaden har mistet internettilgangen sin. De kan ha skiftet passord på WiFi, for eksempel.

[nebrewfoz]

USA? Nei, det er selvfølgelig "crooked Hillary", Obama-administrasjonen og alle verdens medieorganisasjoner som står bak. For ikke å glemme alle de stygge damene Trump ikke har befølt. [Just kidding/Not kidding.]

[Mr.M]

De vil ikke si hvilket statlig organ som står bak. Det er litt rart, de legger jo aldri bånd på seg selv i andre sammenhenger når det gjelder å navngi myndigheter.

 

http://www.independent.co.uk/news/people/wikileaks-julian-assange-internet-twitter-a7365821.html

 

For alt vi vet er det Namsmannen, fordi han ikke har betalt regningene sine i tide

[Gjest Slettet+3124]

Ser ut som at det er Ecuador som har kuttet forbindelsen.. 

 

https://twitter.com/wikileaks

[StormEagle]

[Pc Lynet]

Dette blir bare mer og mer interessant:

Background and Documents on Attempts to Frame Assange as a Pedophile and Russias spy Wikileaks.org

[Mr.M]

edit: ved nærmere ettersyn på inneholdet i linken så sletter jeg denne igjen. Mye grums muligens, som er brudd på retningslinjene her.

Endret 19. oktober 2016 av Mr.M

[misanthrope]

Hillary Clinton + Barack Obama = Sant

 

Alt som har kommet ut så langt er EKSTREMT skadelig for Hillary Clinton, men media, som er blandt hennes donorer, rapporterer ikke om dem. Ei heller Guccifer-hackene. I stedet sier de at det er ULOVLIG for folk å lese epostene. Men det kommer til å bli enorme problemer for hennes presidentembede.

 

https://www.youtube.com/watch?v=7DcATG9Qy_A

[Mr.M]

Dette blir bare mer og mer interessant:

Background and Documents on Attempts to Frame Assange as a Pedophile and Russias spy Wikileaks.org

 

Sporene peker mot Clinton sfæren

 

https://twitter.com/wikileaks

[misanthrope]

Sies nå at Ecuador selv tok forbindelsen hans. Men ser ikke bort ifra at de ble truet med at hun skulle gjøre det samme mot dem som Honduras.

[nebrewfoz]

Sporene peker mot Clinton sfæren

 

Spor?  Vanligvis kalles vel sånt for "ville spekulasjoner".

[Mr.M]

Spor?  Vanligvis kalles vel sånt for "ville spekulasjoner".

 

 

Så hvem mener du har skrevet brevet til FN-organet og varslet om pedo-anklagen?

[Pc Lynet]

 

Sporene peker mot Clinton sfæren

 

Spor?  Vanligvis kalles vel sånt for "ville spekulasjoner".

Se her:

https://twitter.com/wikileaks/status/788720894516551680

Endret 20. oktober 2016 av Pc Lynet

[nebrewfoz]

Denne "etterforskningen" holder vanlig Reddit-nivå, ja ...

 

En adresse i nærheten av en annen adresse ; det må jo bety at det er en sammenheng.

Et navn som er det samme som navnet til en person som jobber i en organisasjon som er pro-Clinton; det må jo bety at det er den samme personen. Og i denne organisasjonen jobber en annen person som er pro-Clinton; da må det være en sammensvergelse - også videre.

 

Hekseprosessene for 300 år siden var vel mer etterrettelige enn dette.

Men hvis man er på heksejakt, så vil vel enhver sopelime være et fellende bevis.